Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

                                                       С У Д 

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 09АП-63538/2017

город Москва

07 февраля 2018 года

Дело №А40-97335/17

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

 

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "КОМПЛЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 

от 07.08.2017 г. по делу № А40-97335/17

принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-961)

в порядке упрощенного производства 

по иску ООО "КОМПЛЕКТ" 

к ООО "СК Европлан"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон 

  

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику  о взыскании по договору добровольного страхования №СЕ 126542 от 22.09.2015г. страхового возмещения в размере 101 554 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на диагностику автомобиля в размере 6 321 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 278 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 047 руб.

Решением суда в иске отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  судебный акт  отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего. 

 

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение судом первой инстанции не составлялось ввиду пропуска срока на подачу заявления стороной, заявление возращено определением суда.

Таким образом, истцу не может быть известно, чем руководствовался суд, отказывая в удовлетворении иска. 

Следовательно, истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Истец заявляет, что утрата товарной стоимости подлежит возмещению, так как не исключается из полиса № СЕ126542.

Однако, согласно п. 4.2. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, не возмещаются убытки, произошедшие в результате утраты товарной стоимости ТС.

Отчет №2554/02-17 от 09.02.2017 не соответствует требованиям «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П).

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

 

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2017  по делу №А40-97335/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                  И.С. Лящевский