143018_38128962 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 240252/2023-6-1925

29 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 15 декабря 2023 года Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ  ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1/5,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ"  (109012, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/63-66/4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 535 663 руб. 49 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее  - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРОЙИНВЕСТ"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 535 663 руб. 49 коп.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, заявлено об истечении срока  исковой давности.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 2 Закона города Москвы от  05.05.1999 N 17 "О защите зеленых насаждений" защите подлежат все зеленые насаждения,  

расположенные на территории города Москвы, независимо от форм собственности на  земельные участки, где эти насаждения расположены.  

Юридические лица обязаны не допускать незаконных действий или бездействия,  способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений.  

Хозяйственная и иная деятельность осуществляется с соблюдением требований по  защите зеленых насаждений, установленных законодательством Российской Федерации,  законодательством города Москвы.  

В соответствии со ст. 3 Закона № 17 вырубка деревьев и кустарников производится  лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого  на бланке, имеющем степень защиты, в порядке установленном Правительством Москвы.  

Порядок осуществления вырубки и пересадки зеленых насаждений на территории г.  Москвы утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743-ПП "Об  утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы".  

Оплата за вырубаемые деревья и кустарники, подлежащие вырубке, производится  лицом, получающим порубочный билет, до его выдачи в размере компенсационной  стоимости.  

04.07.2011г. Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города  Москвы в связи с выполнением ООО «Стройинвест» строительных работ на объекте  «Строительство жилого комплекса со встроенным детским садом и подземной  автостоянкой» ул.Верхняя Красносельская, вл.19А, выдан порубочный билет № 06-142232/11.  

В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку  деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции № 06-14-2232/11 от  02.06.2011 к компенсации в размере 1 225 131 руб. 35 коп. подлежала доплата в размере 535  663 руб. 49 коп.  

27.06.2013 ООО «Стройинвест» выставлен счет № 0602 на доплату компенсации в  размере 535 663 руб. 49 коп., который до настоящего времени ответчиком не оплачен.  

Претензия от 04.06.2023, направленная в адрес ответчика с требованием оплаты  задолженности, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 7 Закона г. Москвы от 05.05.1999 № 17 "О защите зеленых насаждений"  граждане и юридические лица обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений,  производить весь комплекс агротехнических мероприятий по уходу за зелеными, возмещать  вред, причиненный повреждением или уничтожением зеленых насаждений. На озелененных  территориях и в зеленых массивах запрещается производить другие действия, способные  нанести вред зеленым насаждениям, в том числе запрещенные настоящим Законом и иными  законодательными актами.  

В соответствии со ст. 8 названного Закона осуществление градостроительной  деятельности в г. Москве ведется с соблюдением требований по защите зеленых насаждений.  

При организации строительства на иных участках земли, занятых зелеными  насаждениями, предпроектная документация должна содержать оценку зеленых насаждений,  подлежащих вырубке.  

Возмещение вреда в этих случаях осуществляется посредством предварительного  внесения платежей за вырубку зеленых насаждений в порядке, установленном ст. ст. 3 и 4  Закона.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня,  когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ  течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора  условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой  отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты  за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по  каждому просроченному платежу.  

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми  определено его начало.  

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие  месяц и число последнего года срока.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной  процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку.  

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный  законом для проведения этой процедуры.  

Частью 5 ст. 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования  спора по денежным требованиям, возникающим из договоров, неосновательного обогащения  в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).  

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.  

В рассматриваемом случае истец должен был узнать о нарушении своего права не  позднее момента выставления счета на оплату компенсации, то есть 27.06.2013, с настоящим  иском Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы обратился  23.10.2023г., что подтверждается штампом канцелярии суда на заявлении.  

Таким образом, срок исковой давности о взыскании компенсации за вырубку деревьев,  истек, в связи с чем, заявленные требования, в соответствии со ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310  ГК РФ, не подлежат удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 195-200, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123,  156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова