АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                      Дело №А25-1061/2024

пр. Ленина, 9                                                  

                                                       Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2024 года

        Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джаубаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки и штрафа, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.10.2023 б/н,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 07.05.2024 б/н, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании неустойки в размере 1301907 рублей, штрафа в размере 1301907 рублей за неисполнение обязательств по договору от 04.05.2023 №05/2023-01(л.д.12-13, т.1). 

Требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки, выразившимся в несвоевременной поставке и поставке не в полном объеме товара. 

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в иске отказать со ссылкой на то обстоятельство, что отношения по договору прекратились по инициативе истца, так как его не устроило качество зерна, в результате чего истец попросил вернуть оплаченные им денежные средства, тем самым выразив намерение расторгнуть договорные отношения. После возврата 18.05.2023 денежных средств истец не обращался с просьбой поставить зерно, претензий не направлял, иных авансовых платежей согласно условиям договора от 04.05.2023 №05/2023-01 не производил. На этом договорные отношения между сторонами прекратились. Таким образом, все денежные средства, оплаченные покупателем авансовым платежом в адрес ответчика за минусом стоимости полученной покупателем партии зерна по товарной накладной от 18.05.2023 на сумму 930 930 рублей (9300000 - 930930 = 8369070 рублей) истцу возвращены. В подтверждение изложенных обстоятельств ответчик представил нотариальные протоколы осмотра доказательств – электронной и телефонной переписки сторон (л.д.37-43, т.1).

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что протоколы осмотра доказательств лишь подтверждают факт наличия голосовых сообщений, их содержание, наличие переписки между истцом и ответчиком, но не доказывают совершенный ответчиком в надлежащей форме отказ от исполнения договора. Довод ответчика о том, что в договоре не установлен запрет на односторонний отказ от исполнения договора не основан на нормах права, направленные стороной сообщения в мессенджере WattsApp свидетельствуют только о факте наличия деловой переписки между сторонами и не могут расцениваться в качестве надлежащего уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Более того, 18.05.2023 на электронную почту ответчика в 15:58 было направлено уведомление о погрузке кукурузы на 19.05.2023 в автомобили вместимостью 350 тн на сумму 3 255 000 рублей, по просьбе и согласно заявлению генерального директора ООО «Фортуна» ФИО4, что свидетельствует о том, что, несмотря на переписку, из которых ответчиком сделан вывод об отказе истца от договора, действий по одностороннему отказу от исполнений условий договора в форме, в порядке и по основаниям, установленным ГК РФ, истец не совершал, договор действовал, ответчик же обязан был осуществить погрузку, тем более, что по состоянию на 18.05.2023 на расчетном счете ответчика находились 8 369 070 рублей, что достаточно было на оплату еще 899,9 тн кукурузы (л.д.94-96, т.1). 

В дополнениях к возражениям истец отметил, что для перевозки кукурузы истец привлекал сторонних перевозчиков, по заявке от 10.05.2023 автомобиль на погрузку был поставлен 12.05.2023 по месту нахождения склада ответчика в а.Абазакт. Загрузка была произведена в тот же день представителем ответчика, сама ФИО1 при погрузке зерна не присутствовала. Перевозчик подтверждает, что автомобиль с загруженным зерном выехал от ФИО1 вечером 14.05.2023, выгрузка состоялась 15.05.2023, затем автомобиль на погрузку поставлен 19.05.2023 по заявке истца, о чем ФИО1 была уведомлена 18.05.2023, между тем автомобиль простоял 3 часа, а в погрузке зерна было отказано. Перевозчик выставил истцу акт на холостой пробег от 22.05.2023 №2. Поскольку машины были загружены 12 мая, выгружать машины обратно ответчик отказался, со склада машины уехали 14 мая вечером, однако товарная накладная ответчиком составлена 18.05.2023, несмотря на неоднократные устные и письменные переговоры, где истец настаивал на подписании накладной с корректной датой погрузки, УПД покупателям истца (ООО "АПРИОРИ", ООО "РУСТАРК") выписаны 15.05.2023, а СДИЗ оформлен более поздней датой из-за несвоевременного оформления ответчиком документов по поставке кукурузы. Таким образом, ответчик нарушил презумпцию добросовестности сторон и вводит суд в заблуждение касательно даты отгрузки зерна со склада к покупателю (л.д.107-110, т.1). 

В дополнениях к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что по состоянию на 19.05.2023 на его счет от истца никакие денежные средства не поступали. Таким образом, своими действиями, а именно, требованием возврата денег, неисполнением условий договора по предоплате, отсутствием каких-либо писем в его адрес после 18.05.2023 со стороны истца, после возврата денежных средств о намерении дальнейшего сотрудничества по договору покупки зерна, покупатель тем самым отказался в одностороннем порядке от исполнения договора (л.д.133-138, т.1). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика озвучил доводы отзыва на исковое заявление и дополнения к нему, в иске просил отказать.  

Изучив материалы дела, оценив доводы иска и отзыва на исковое заявление, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор покупки от 04.05.2023 №05/2023-1, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю сельскохозяйственную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию в порядке, установленном договором (л.д.20-23, т.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, качество и цена конкретной поставляемой партии определяется в соответствующих спецификациях продукции.

Согласно пункту 1.3 договора спецификации на продукцию составляются в процессе исполнения договора, прилагаются к нему и являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что общий объем всех подлежащих поставок продукции, в течение срока действия настоящего договора устанавливается путем суммирования количества, указанного в спецификациях к настоящему договору.

Поставщик вправе, с письменного согласия покупателя, осуществлять досрочную поставку подлежащего поставке партии товара (пункт 1.5 договора). 

В соответствии с п.1.6 условия настоящего договора распространяются на все спецификации, подписанные сторонами в период его действия до полного их выполнения.

Согласно п.1.7 договора под партией продукции стороны понимают количество согласно товарной накладной.

Пунктом 1.8 договора поставка каждой партии продукции производится свободной от прав третьих лиц, в бестарном насыпном виде на склад покупателя или грузополучателя, указанный в спецификации, с указанием момента перехода права собственности на поставляемую продукцию.

Поставщик гарантирует, что до подписания настоящего договора продукция принадлежит ему на праве собственности, никому не подарена, не продана, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит (пункт 1.9 договора).

Согласно п.2.1 договора поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать характеристикам, прописанным в спецификациях и согласованных обеими сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставщик обязуется поставить продукцию, качество которой должно соответствовать следующим требованиям: 

- иметь свойственный здоровой культуре нормальный цвет и запах;

- соответствовать ГОСТ(У), ТУ.

- зараженность вредителями: не допускается.

Допускается поставка продукции, качественные характеристики которой отличаются от характеристик базисного качества, если данное условие согласовано сторонами в спецификации.

В соответствии с п.2.2 договора поставщик обязуется поставлять продукцию согласно указанных в спецификации сроков.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что претензии по качеству и количеству продукции принимаются поставщиком в момент приемки продукции. Дата перехода права собственности на продукцию, а также дата перехода риска случайной гибели или порчи продукции к покупателю, конкретной поставляемой партии, определяется в соответствующих спецификациях продукции.

Допустимое расхождение поставленной продукции составляет +/-15% от согласованного объема, если иное не указано в спецификации. Оплата производится за фактически поставленный объем (конкретную партию) (пункт 2.5 договора). 

Согласно пункту 3.1 сумма настоящего договора складывается из стоимости отдельных партий продукции, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора цена за 1тн продукции (кукуруза в зерне) базисного качества и общая стоимость каждой поставляемой партии продукции указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае, если спецификацией допускается поставка продукции, качественные характеристики которой отличаются от характеристик базисного качества, расчет цены на такую продукцию осуществляется покупателем в порядке, установленном в спецификации. При этом расчет цены может осуществлять и поставщик в порядке, определенном в спецификации.

Оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и определяется по каждой конкретной партии продукции в соответствующих спецификациях. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на счет поставщика (пункт 3.3 договора). 

Согласно пункту 4.1 договора срок поставки продукции или период поставки продукции определяются сторонами в спецификации.

В силу пункта 4.2 договора продукция поставляется на следующих условиях:

- доставка продукции до покупателя или указанного им в спецификации грузополучателя, 

- самовывоз со склада поставщика либо грузоотправителя с погрузкой продукции в транспорт покупателя, определение веса (тара, брутто, нетто) и оформление товаросопроводительных документов. Адрес склада поставщика либо грузополучателя в этом случае указывается в спецификации, 

- переоформление продукции с лицевого счета поставщика на лицевой счет покупателя в месте хранения продукции. 

В случае, если продукция поставляется на условиях настоящего пункта, то в качестве грузоотправителя и грузополучателя выступает соответствующий хранитель продукции.

В соответствии с пунктом 4.3 договора конкретный базис поставки из вышеуказанных указывается в спецификация. Приемка продукции производится покупателем в месте передачи продукции.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что при отсутствии претензий по качеству и количеству покупатель подписывает товарную накладную, при этом обязательство по поставке продукции считается исполненным.

Поставщиком к каждой поставке продукции прилагаются следующие товаросопроводительные документы: товарная накладная, транспортная накладная (при наличии договора перевозки), счет-фактура, карантинный сертификат, чек лист и декларация о соответствии Таможенного союза (ТРТС 015/2011) с протоколами (пункт 4.5 договора). 

Согласно пункту 4.6 договора поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке в полном объеме, при наличии комплекта первичных учетных документов (товарной накладной по форме ТОРГ-12 и транспортной накладной), заполненных в соответствии с требованиями законодательства РФ и условиями договора (спецификации).

За нарушение сроков поставки продукции покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки (цени) в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости непоставленной партии продукции (пункт 6.2 договора).

Согласно п.6.3 договора в случае непоставки продукции в указанный в спецификации срок поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает штраф в размере 10% от стоимости не поставленной продукции в течение 5 рабочих дней.

В соответствии с п.6.5 договора взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения в натуре. Неустойки по настоящему договору носят штрафной характер и взыскиваются сверх взыскания убытков.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 12.3 договора в случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются действующим гражданским законодательством.

Приложением №1 к договору является спецификация от 04.05.2023 №1 на поставку сельскохозяйственной продукции в виде кукурузы количеством 1500 тонн по цене за единицу 9300 рублей, общей стоимостью 13 950 000 рублей (л.д.23 на обороте, т.1). 

Условия оплаты - 20% предоплаты, затем по факту поставки. 

Базис поставки: датой перехода права собственности на продукцию, а также датой перехода риска случайно гибели или порчи продукции к покупателю, считается с момента приемки продукции на складе поставщика. 

Срок исполнения поставки: поставка осуществляется с 05.05.2023 по 31.05.2023.

Качество, количество товара: поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать следующим характеристикам: влажность - базисные 14%, макс.допустимые-17,5%, сорная примесь - базисные 2%, макс. допустимые – 3%, зерновая примесь - базисные 7%, макс. допустимые 7% , вредителей нет, за каждый процент ухудшения показателя от базиса минус 1%  Приемка по качеству товара производится после проверки в лаборатории грузополучателя каждой отдельно взятой партии (в пределах 20 000кг). Приемка товара осуществляется только после положительного заключения лаборатории грузополучателя по вопросу о соответствии качества товара. Приемка товара по количеству осуществляется в момент передачи товара. Одновременно с передачей товара продавец передает следующие документы: протокол испытаний, декларация соответствия.

Платёжными поручениями от 04.05.2023 №72 и от 05.05.2023 №73 истцом ответчику переведены денежные средства в общей сумме 9 300 000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору от 04.05.2023 №05/2023-1» (л.д.24-25, т.1). 

Согласно товарной накладной от 18.05.2023 №5 кукуруза в зерне урожая 2022г. количеством 100,100 тонн на сумму 930 930 рублей поставлена истцу ответчиком, на товарной накладной имеется подпись и печать индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.26, т.1). 

В подтверждение качества товара (кукуруза урожая 2022 года) представлены протокол испытаний от 11.05.2023 №1448-ПД и декларация о соответствии от 12.05.2023 (л.д.60-62, т.1). 

Прохождение указанной партии кукурузы в ФГИС Зерно подтверждается товаросопроводительным документов в электронной форме - СДИЗ по идентификации зерна от №090104424065/23/0005 на партию зерна №011120/23/32045 (СДИЗ) (л.д.58-59, т.1).

Сопроводительным письмом ответчик направил в адрес истца данную товарную накладную, а также подписанный ответчиком акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 19.05.2023 для подписания и направления обратно в течение 5 дней с момента получения (л.д.27, т.1). 

Истец обратился с претензией к ответчику о взыскании неустойки и штрафа за нарушение условий договора, выразившихся в неполной поставке и поставке не в сроки, согласованные договором и спецификацией к нему, в подтверждение направления претензии приложена почтовая квитанция от 19.07.2023 (л.д.28-29, т.1).

Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Из обстоятельств дела следует, что платежным поручением от 18.05.2023 №25 ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 8 369 070 рублей с назначением платежа возврат оплаты по договору покупки от 04.05.2023 №05/2023-01 (л.д.66, т.1). 

ПАО «Сбербанк» в ответ на обращение ФИО1 указывает, что платежное поручение от 18.05.2023 №25 поступило в банк на исполнение 18.05.2023 в 17:49:52 (время МСК), исполнено банком 18.05.2023 в 18:04:47 (л.д.3, т.2). 

Нотариальным протоколом от 26.04.2024 произведен осмотр доказательств в виде мобильного телефона, принадлежащего ФИО1. В главном меню смартфона найдена программа «WhatsApp», в поиске которой среди контактов выбран контакт «ФИО4 Альберт Кукуруза» контактный номер +7 988 910 20 20. Сделан скриншот диалога переписки за период с 04.05.2023 14:34 по 12.05.2023 17:59 (приложение №1 к протоколу):

4 мая 2023 года «реквизиты ФИО1» отправлены в адрес ФИО4. 

4 мая 2023 года в 15:11 аудиосообщение от ФИО4 «Оксана, я готов встретиться с вами, я недалеко здесь как раз».

4 мая 2023 года 15:27 отправлен от ФИО4 контакт «Фгу Центр Зерна Диана». 

12 мая 2023 года 16:42 от ФИО1 «Добрый день. Две машины стоят, на эти две делать уже сдиз? С 20 часов ФГИС ЗЕРНО технический перерыв будет.»

12.05.2023 в 17:59 аудиосообщение от ФИО4 «Оксана добрый вечер. А я сейчас в дороге. Я приеду в Черкесск, наберу Вас. В общем, у нас наверное не получится... ФИО5 груженная... Запах в кукурузе устойчивый, при размоле он не уходит, у нас не примут эту кукурузу...» (приложение №2 к протоколу). 

К протоколу осмотра доказательств прилагаются скриншоты экрана мобильного телефона и флэш-носитель с записью аудиофайла (л.д.74-80, т.1). 

Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 26.04.2024 нотариусом также произведен осмотр почтового ящика ФИО1 xxxzzz09@mail.ru, введен пароль и сделан поиск сообщений в почтовом ящике с контактом fortuna09 @list.ru, открыта переписка в период с 12.05.2023 по 19.05.2023, сделаны скриншоты писем. Открыто письмо от 12.05.2023 время 11:57, в сообщении содержится «карточка ООО Фортуна» - Альберт ФИО4, нотариусом распечатано это письмо с содержанием карточки. 17.05.2023 от ФИО1 письмо «Добрый день. Направляю вам ТОРГ-12 на кукурузу. Прошу подписать и подписанный документ скинуть на мой электронный адрес»  Далее нотариус открыл письмо от 18.05.2023 время 12:09 тема ТОРГ-12, содержание письма от ФИО4 «Проблему с нумерацией можно решить дробью, выпишите нам накладную датой погрузки в а/м. Не вижу вашей СДИЗ. Когда будет возврат денежных средств? (л.д.67-73, т.1). 

Истец также представил нотариальный осмотр доказательств от 27.06.2024, согласно которому осмотрен почтовый ящик fortuna09 @list.ru и отобрано письмо от 18.05.2023 время 15:53, адресованное на электронный адрес ФИО1 xxxzzz09@mail.ru: уведомление ООО «Фортуна» от 18.05.2023 №05/2023-05 о поставке 19.05.2023 автомашин в количестве 7-ми шт на погрузку кукурузы в рамках договора от 04.05.2023 и спецификации №1, в подтверждение направления уведомления представлен скриншот страницы электронной почты (л.д.97-99, т.1). 

Истцом в подтверждение доводов о фактическом выезде 19.05.2023 автомобиля на погрузку кукурузы представлен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 24.03.2020 №04/03-20, по условиям которого исполнитель (ФИО6) обязуется предоставить по заявке заказчика (ООО «Фортуна») транспортные услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя (л.д.111-112, т.1) .

Согласно заявке от 10.05.2023 на предоставление транспорта ООО «Фортуна» поручило перевозчику ИП ФИО6 перевозку груза «кукуруза» насыпью 200 тонн, маршрут: индивидуальный предприниматель ФИО1, КЧР, а Абазакт – ООО «Рустарк» 

<

...> (л.д.113, т.1). 

От перевозчика ИП ФИО6 поступило письмо от 10.05.2023 №1 об осуществлении перевозки автотранспортом КАМАЗ-В135ЕВ 09, прицеп АВ309309 (л.д.114, т.1). 

Актом от 15.05.2023 №1 исполнитель сдал заказчику транспортные услуги по доставке 58 тонн на сумму 64 218 рублей (л.д.115,т.1). 

Актом от 22.05.2023 №2 исполнитель предъявил заказчику возмещение холостого пробега до ИП ФИО1 и обратно 19.05.2023 на сумму 1500 рублей (л.д.116, т.1). 

Платёжным поручением от 18.06.2024 ООО «Фортуна» перечислила индивидуальному предпринимателю ФИО6 1500 рублей (л.д.145, т.1). 

В представленных истцом письменных пояснениях ФИО6 указал, что выехал из а.Икон-Халк по направлению а.Абазакт по заявке согласно договора перевозки с ООО«Фортуна» на погрузку кукурузы от ИП ФИО1 По прибытии, ФИО7 (сотрудник ИП ФИО1) в грубом тоне отказал в погрузке фразой «Вашей кукурузы здесь нет!». Данный факт был признан пустым пробегом и был предъявлен ООО «Фортуна» к оплате, в июне 2024 года ООО «Фортуна» оплатило пустой пробег (л.д.1, т.2). 

Истец в подтверждение доводов о несвоевременном оформлении ответчиком документов на первую поставку зерна 12.05.2023, представил договор на предоставление транспортных услуг от 10.05.2023 №05/2023-02 с индивидуальным предпринимателем ФИО8, акт от 15.05.2023 на оказание услуг по перевозке, УПД и ТТН от 15.05.2023 о последующей поставке истцом кукурузы ООО «Априори», реестр ООО «Рустарк» товарно-транспортных накладных на принятое зерно за 15.05.2023 (л.д.117-126, т.1). 

Истец со ссылкой на условия договора от 04.05.2023 рассчитал неустойку следующим образом: срок исполнения поставки по договору с 05.05.2023 по 31.05.2023, последняя поставка - 14.05.2023, период просрочки с 01.06.2023 по 26.03.2024 составляет 300 дней, стоимость не поставленного товара - 13 019 070 (13 950 000 – 930 930) х 0,1% х 300 = 3905721рублей, между тем пунктом 6.2 договора ограничен размер неустойки 10% стоимости не поставленной продукции, что составляет 1 301 907 рублей (13 019 070 х10%).   

Штраф рассчитан исходя из п.6.3 договора, согласно которому в случае не поставки продукции в срок, указанный в спецификации, поставщик оплачивает штраф в размере 10% от стоимости не поставленной продукции, что по вышеприведённой формуле составляет 1 301 907 рублей. 

Приведя указанный расчет, истец требует взыскать с ответчика неустойку и штраф в размере 2 603 814 рублей.   

Оценивая приведенные сторонами доводы и возражения в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 04.05.2023, в соответствии со спецификацией к нему, на поставку кукурузы в количестве 1500тн на сумму 13 950 000 рублей в период с 05.05.2023 по 31.05.2023 с условием оплаты- 20% предоплаты и затем по факту поставки. 

Покупателем поставщику перечислено 9 300 000 рублей платежными поручениями от 04.05.2023 №72 и от 05.05.2023 №73.

Из электронной и телефонной переписки сторон следует, что первая погрузка зерна в количестве 100,100тн на сумму 930 930 рублей состоялась 12.05.2023, в этот же день поставщиком покупателю направлены смс сообщения в 16:42 « Добрый день. Две машины стоят, на эти две делать уже сдиз? С 20 часов ФГИС ЗЕРНО технический перерыв будет», на что в 17:59 поступил ответ покупателя «Оксана добрый вечер. А я сейчас в дороге. Я приеду в Черкесск, наберу Вас. В общем, у нас наверное не получится... ФИО5 груженная... Запах в кукурузе устойчивый, при размоле он не уходит, у нас не примут эту кукурузу...». 

Затем, исходя из электронной переписки сторон, между ними с 17.05.2023 по 18.05.2023 идет спор о дате подписания товарной накладной по состоявшейся поставке: покупатель требует подписания 14.05 – днем вывоза кукурузы со склада поставщика, поставщик требует подписания текущей датой для формирования СДИЗ. В письме от  18.05.2023 в 12:09 покупатель пишет «Проблему с нумерацией можно решить дробью, выпишите нам накладную датой погрузки в а/м. Не вижу вашей СДИЗ. Когда будет возврат денежных средств?» Поставщик письмом от 18.05.2023 в 15:07 направляет покупателю акт сверки расчетов, просит подписать и направить его ответным письмом для возврата денежных средств на расчетный счет покупателя. Письмом от 18.05.2023 в 15:58 покупатель направляет уведомление поставщику о поставке 19.05.2023 автомобилей на погрузку кукурузы. Письмом от 19.05.2023 в 11:34 покупатель просит предоставить товарную накладную, карантинный сертификат, чек лист, декларацию о соответствии с протоколами на дату погрузки 12.05.2023 двух автомобилей. Поставщик письмом от 19.05.2023 в 14:41 направил покупателю истребованные документы (л.д.4-29, т.2).    

Из материалов дела следует, что платежное поручение от 18.05.2023 №25 на возврат покупателю денежных средств в размере 8 369 070 рублей поступило в банк на исполнение 18.05.2023 в 17:49:52, исполнено банком 18.05.2023 в 18:04:47 (л.д.3, т.2).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Одностороннее изменение и односторонний отказ от исполнения договора (полностью или в части) в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ возможны в случаях, установленных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Основания для одностороннего отказа от исполнения договора поставки прямо предусмотрены ст. 523 Гражданского кодекса РФ. Каждая из сторон вправе отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Поставщик может отказаться от договора, если покупатель неоднократно нарушает срок оплаты или выборки товара (п. 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель, в свою очередь, вправе реализовать право на отказ, если поставлен товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, а также в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара (п.2 ст. 523 Гражданского кодекса РФ).

В договоре покупки от 04.05.2023 №05/2023-01 не установлен запрет на односторонний отказ от исполнения договора.

Согласно п.5.1.1 договора до момента поставки продукции покупатель вправе произвести отбор проб и определить его качество, и в случае их существенного несоответствия – отказаться от принятия этой продукции. Существенным отклонением признается отклонение по качеству продукции, указанным в спецификации. 

Покупатель вправе при нарушении срока (периода) поставки, отказаться от приемки продукции без возникновения или имущественной ответственности, уведомив об этом поставщика. Продукция, поставленная до направления уведомления, подлежит оплате (п.5.1.2 договора).

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что после погрузки в два автомобиля кукурузы 12.05.2023 покупатель не выразил согласия поставщику на оформление в этот же день товаросопроводительных документов СДИЗ, выразив мнение о низком качестве погруженной кукурузы и невозможностью её дальнейшей реализации. Вывоз указанной кукурузы с территории поставщика 14.05.2023 стороны не отрицают, в дальнейшем между сторонами идет спор о дате подписания первичной документации, после чего от покупателя 18.05.2023 в 12:09 поступает вопрос «когда будет возврат денежных средств?», на что поставщик в этот же день в 15:07 направляет покупателю акт сверки расчетов для подписания в целях возврата денежных средств и платежным поручением в 17:49 возвращает всю оставшуюся сумму покупателю. 

Покупатель 18.05.2023 в 15:58 направляет поставщику, несмотря на выраженную ранее волю на возврат денежных средств, уведомление о том, что 19.05.2023 будут направлены автомобили на погрузку, и по данным в ходе судебного разбирательства пояснениям истца, 19.05.2023 на территорию ответчика приехал автомобиль под управлением ФИО6, которым выставлен позже счет истцу за холостой пробег по причине отказа ответчиком погрузить кукурузу в автомобиль.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд критически относится к представленным доказательствам относительно приезда автомобиля от покупателя под погрузку 19.05.2023 на территорию поставщика, поскольку электронная и телефонная переписка между сторонами относительно погрузки с 19.05.2023 отсутствует, истец 19.05.2023 лишь направил письмо о направлении ответчиком товаросопроводительных документов на погруженный 12.05.2023 товар. Доказательство оплаты ФИО6 выставленного счета от 22.05.2023 за холостой пробег датировано 18.06.2024, то есть оплата истцом осуществлена уже в ходе настоящего судебного разбирательства.  

Отсутствуют также в материалах дела доказательства, подтверждающие желание истца продолжить после возврата ответчиком денежных средств отношения по договору поставки либо подтверждающие перечисление вновь денежных средств поставщику в целях выполнения последним обязательств по поставке товара.      

Действия поставщика по возврату денежных средств, состоявшиеся по требованию покупателя, судом расцениваются как обоюдно согласованные действия по прекращению исполнения договора поставки от 04.05.2023.

Судом во внимание принимается и то обстоятельство, что инициатива о возврате денежных средств изначально исходила от истца, как и было выражено мнение о низком качестве поставленной ответчиком кукурузы, и, невзирая на возврат в полном объеме оставшейся суммы истцу, последним не заявлено требование об исполнении обязательства в натуре, которое также может быть заявлено при подтверждении авансовой оплаты, а направлена претензия об оплате неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара.        

Кроме того, в силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой деятельности.

Оценив действия истца на предмет их соответствия положениям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в совокупности учитывая наличие противоречий в его позиции, а также поведение сторон при исполнении договора, материалы переписки сторон, суд  приходит к выводу о том, что со стороны истца имеет место недобросовестность в поведении (злоупотребление правом). 

Поскольку в рассматриваемом случае, как уже ранее было указано, условие для исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара не наступило вследствие неоплаты покупателем стоимости поставляемого товара (20% аванса), ответчик не может считаться просрочившим исполнение своего обязательства, как и неправомерно пользующимся суммой предварительной оплаты, которая возвращена по требованию истца, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и штрафа не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в виде подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 36 019 рублей, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит ее на истца в связи с отказом в удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 36 019 (Тридцать шесть тысяч девятнадцать) рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки город, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, Краснодар город, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                                           З.Х. Тебуева