СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                   Дело №А45-5067/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2017 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Назарова А.В., 

судей: Кайгородовой М.Ю., Стасюк Т.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черненко Л.А., 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности от 13.03.2017.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский кирпичный завод» ФИО2 (рег.№07АП-8133/2016(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июня 2017 года (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) (судья Ничегоряева О.Н.) по делу №А45-5067/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нововаршавский кирпичный завод» (630032, 

<

...>. Горский, 64, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 по обязательствам должника в размере 2 760 761 рубля 78 копеек, ФИО4 и ФИО3 по обязательствам должника в размере 1 421 629 рублей 58 копеек,  

 

установил:

решением суда от 19.10.2015 (резолютивная часть объявлена 12.10.2015) общество с ограниченной ответственностью «Нововаршаский кирпичный завод» (далее – ООО «Нововаршавский кирпичный завод», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. 

Определением суда от 19.09.2017 (резолютивная часть объявлена 13.09.2017) срок конкурсного производства продлен до 12.12.2017.

30.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Нововаршавский кирпичный завод» ФИО2, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 760 761 рублей 78 копеек ФИО3, в размере 1 517 121 рубля 20 копеек ФИО4 и ФИО3 солидарно (л.д. 10-19, 61-64).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, конкурсный управляющий обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить спор по существу.

В обоснование к отмене судебного акта кредитор указывает, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 760 761 рублей 78 копеек, возникла вследствие неуплаты должником налогов (решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2009 по делу № А46-8012/2009, решение уполномоченного органа от 29.12.2008 № 05-39/18ДСП, вынесенному по акту проверки № 05-38/17 ДСП от 05.12.2008. Судом не исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Факт наличия нереализованного имущества не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Судебные расходы по делу о банкротстве могут быть отнесены к обязательствам должника по текущим расходам и взысканы в порядке субсидиарной ответственности. 

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе (л.д. 93-96).

В порядке статьи 262 АПК РФ уполномоченный орган представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы (л.д. 104-106). 

Определением от 11.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 10.10.2017, 9-05.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа на отмене оспариваемого конкурсным управляющим судебного акта, настаивала.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть жалобу при имеющейся явке. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2017 в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО5 являлся директором должника в период с 12.05.2011 по 25.07.2013. 

Единственным учредителем должника с долей участия 100% в период с 10.09.2012 до 31.05.2013 являлся ФИО6. 

В период с 31.05.2013 по 25.06.2013 учредителями должника были ФИО4 и ФИО6 

25.06.2013 ФИО6 вышел из ООО «Нововаршавский кирпичный завод», ФИО4 осталась единственным учредителем должника с 25.06.2013. 

ФИО4 являлась директором должника с 25.06.2013 до введения процедуры конкурсного управления в октябре 2015 года, что подтверждается Листом записи от 25.06.2013 ГРН № 2135476945415. 

Как следует из Акта приема-передачи документов от 14.06.2013, бывший директор должника ФИО3 сдал, а ФИО4 приняла учредительные, бухгалтерские и иные документы общества, печать. 

Определением суда от 26.03.2015 к производству арбитражного суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Нововаршавский кирпичный завод», возбуждено производство по делу № А45-5067/2015.

Определением суда от 29.04.2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2015) в отношении ООО «Нововаршавский кирпичный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Этим же определением признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 2 760 761 рубля 78 копеек долга, пени и штрафа, с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Решением суда от 19.10.2015 (резолютивная часть объявлена 12.10.2015), ООО «Нововаршавский кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО7

В ходе процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника, поскольку не были получены документы, позволяющие произвести расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, коэффициентов характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность должника, выполнить анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника. Должником в налоговый орган сдавалась нулевая отчетность за 2013, 2014 года. Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием достаточных документов. Временным управляющим проанализированы выявленные сделки должника, установлены основания для возможного оспаривания подозрительных сделок, необходим сбор дополнительной информации. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего. Согласно полученным ответам на запросы из регистрирующих органов за организацией зарегистрировано 13 объектов недвижимости, 3 единицы автотехники.

Определением суда от 29.03.2016 в реестр требований кредиторов должника  включено требование ФНС России в размере 311 338 рублей 92 копеек пени.

Определением от 18.05.2016 суд обязал бывшего руководителя должника ФИО4 передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности, оригиналы документов бухгалтерской отчетности и иную документацию, в т.ч. документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) за 2012- 2015г.г.; налоговые декларации за 2012 – 2015г.г.; книги учета доходов и расходов за 2012- 2015гг.;документы по банку (платёжные поручения за 2012-2015гг.); кассовая книга за 2012- 2015гг.; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» за 2012-2015гг.; расшифровку краткосрочных финансовых вложений за 2012- 2015гг.; учетную политику и документы, утвердившие ее за 2012- 2015гг.; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств за 2012- 2015гг.; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения за 2012- 2015гг.; сведения о фактической численности работников, перечень работников, и сумму задолженности по заработной плате; бухгалтерские документы, отражающие выбытие 09 апреля 2013 года основных средств (20 объектов недвижимости в связи с переходом к ООО «Максидром», выручку по сделке, поступление денежных средств на расчетный счет либо в кассу должника); бухгалтерские документы, отражающие выбытие 22 марта 2013 года основных средств (9 единиц транспортных средств), выручку по сделке, поступление денежных средств на расчетный счет либо в кассу должника); протоколы собраний учредителей, решения об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью за период с 2012-2015гг.; отчеты об оценке имущества должника; аудиторские заключения; инвентаризационную опись; оборотно-сальдовые ведомости по счету 01, счету 02, счету 08 за период 2012-2015гг.; сведения о балансовой стоимости активов должника на 2015г.; сведения об изменении балансовой стоимости активов должника за период с 2005 г. -2015гг.; сведения о судьбе принадлежащего должнику (о его наличии либо реализации) движимого имущества: 53 объекта, перечисленные в п. 6 Определения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15655/2010 от 03 марта 2011 года; учредительные документы должника, в том числе документы о назначении ФИО4 на должность директора, документы об уменьшении уставного капитала должника.

24.08.2016 конкурсному управляющему выдан исполнительный лист серии ФС № 005322710 на принудительное исполнение определения суда от 18.05.2016 (24.11.2016 возбуждено исполнительное производство № 64840/16/54005-ИП, не окончено).

Определением суда от 22.07.2016 (резолютивная часть объявлена 15.07.2016), оставленного без изменения постановлением от 24.10.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Нововаршавский кирпичный завод» ФИО2 о признании договора купли-продажи № НИ/2013 от 14.03.2013, заключенного между должником и ООО «Максидром», недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Полагая, что руководителями должника не исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом, не передана вся имеющаяся документация предприятия и материальные ценности конкурсному управляющему, последний обратился в суд с настоящим заявлением. 

В качестве обязательств, возникших после установленного законом месячного срока для подачи заявления о банкротстве, конкурсный управляющий указал текущие обязательства в размере 1 110 290 рублей 66 копеек (расходы, связанные с проведением конкурсного производства), а также реестровое требование ФНС России в размере 311 338 рублей 92 копеек. 

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по статьям 9, 10 Закона о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции по существу спора верными.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Учитывая изложенное, кредитор, заявивший требование к бывшему руководителю о привлечении его к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, обязан в силу статьи 65 АПК РФ доказать, когда у руководителя возникла обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; обосновать, какое именно обстоятельство, предусмотренное пунктом 1 статьи 9, должно было явиться основанием для обращения в суд; какие именно обязательства возникли после истечения сроков, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве и размер этих обязательств.

Конкурсный кредитор полагает, что обязанность по подаче в арбитражный суд заявления у контролирующих должника лиц возникла через 30 дней после вынесения определения Арбитражным судом Омской области от 03.03.2011 по делу № А46-15655/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» по делу № Т-НВС 10-780 от 17.11.2010 и обращении взыскания на заложенное имущество должника.

Так, 15.03.2011 взыскателю – ОАО «Банк Уралсиб» выдан исполнительный лист серии АС № 001484455 на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 17 ноября 2010 года по делу № Т-НВС 10-780 в отношении ООО «Нововаршавский кирпичный завод» следующего содержания: 

«1. Взыскать солидарно с ООО «Траст-консалтинг», ООО «Нововаршавский кирпичный завод», ФИО8, ФИО3 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № КК- 039/2009 от 10.08.2009 г. в размере 22 355 738 руб. 11 коп. в том числе: 

- 19 700 000 рублей – задолженность по кредиту,

 - 1 602 986 рублей 31 копейка – задолженность по процентам исходя из процентной ставки в размере 22% годовых за период с 01.04.2010 года по 13.08.2010 года, 

- 87 451 рублей 80 копеек задолженность по неустойке, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2010 года по 13.08.2010 года;

 - 965 300 рублей задолженность по неустойке за просрочку возврата кредита за период с 26.06.2010 года по 13.08.2010 года. 

2. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Нововаршавский кирпичный завод», заложенное в пользу ОАО «Банк Уралсиб»: 

по договору № ЗН-039/2009/1 об ипотеке от 10.08.2009 г., а именно: 

Здание столярного цеха, этажность 1, общей площадью 377.70 кв.м, инвентарный номер 4157, литера Е, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, 27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 713 212 (Семьсот тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание пилоцеха, этажность 1, общей площадью 472.20 кв.м, инвентарный номер 4159, литера У, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, 27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 534 909 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девять) рублей 38 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 140.50 кв.м, инвентарный номер 4250, литера А, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, 27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 413 917 (Четыреста тринадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 97 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание гаража с ремонтными помещениями, этажность 1, общей площадью 1040.00 кв.м, инвентарный номер 4158, литера Д, расположено по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, 27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 2 464 403, 91 (Два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча четыреста три) рубля 91 копейка, в т.ч. НДС. 

Здание центрального склада, этажность 1, общей площадью 343.00 кв.м, инвентарный номер 4156, литера Ш, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, 27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 859 675 (Восемьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 78 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание клуба, этажность 1, общей площадью 135.50 кв.м, инвентарный номер 4115, литера Ю, Ю1, расположено по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, 27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 407 550 (Четыреста семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС. 

по Договору № ЗН-039/2009/5 об ипотеке от 30.07.2010 г., а именно: 

Здание (тоннельная печь с шатром), этажность 1, общей площадью 1801.40 кв.м, инвентарный номер 5238, литера Т,Т1,Т2, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 2 690 186 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 25 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 2617.40 кв.м, инвентарный номер 5228, литера Р, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 1 647 300 (Один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста) рублей, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 697.70 кв.м, инвентарный номер 5229, литера Л, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 349 445 (Триста сорок девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 63 копейки, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 667.40 кв.м, инвентарный номер 5235, литера Б, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 423 331 (Четыреста двадцать три тысячи триста сорок один) рубль 88 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 667.40 кв.м, инвентарный номер 5239, литера В, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 325 220 (Триста двадцать пять тысяч двести двадцать) рублей 63 копейки, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 798.60 кв.м, инвентарный номер 5231, литера Ф, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 505 091 (Пятьсот пять тысяч девяносто один) рубль 25 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 236.50 кв.м, инвентарный номер 5227, литера С, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 195 616 (Сто девяносто пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 88 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 568.10 кв.м, инвентарный номер 5234, литера Ж, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 358 530 (Триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 782.50 кв.м, инвентарный номер 5237, литера Д, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 490 556 (Четыреста девяносто тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 723.20 кв.м, инвентарный номер 5233, литера И, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 456 035 (Четыреста пятьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 63 копейки, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 673.10 кв.м, инвентарный номер 5232, литера У, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 423 937 (Четыреста двадцать три тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 734.10 кв.м, инвентарный номер 5236, литера М, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 373 065 (Триста семьдесят три тысячи шестьдесят пять) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. 

Здание, этажность 1, общей площадью 688.60 кв.м, инвентарный номер 5230, литера Н, расположен по адресу: Омская область, Нововаршавский р-н, раб.пос. Нововаршавка, ул. Колхозная, д.27. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 438 472 (Четыреста тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек, в т.ч. НДС. 

по Договору № ЗН-039/2009/1 об ипотеке от 10.08.2009 г. и по Договору № ЗН- 039/2009/5 об ипотеке от 30.07.210 г., а именно: 

земельный участок, площадью 66812.00 кв. м с кадастровым номером 55:17:26 01 17:0002, предоставленном под производственные нужды, расположенном на землях поселений по адресу: 

<

...>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 616 000 (Шестьсот шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС. 

5. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Нововаршавский кирпичный завод», заложенное в пользу ОАО «Банк Уралсиб» по Договору № ЗА-039/2009 о залоге транспортных средств от 10.08.2009 г., а именно: 

ВИС 2346-0000012 марка, модель грузо пассажирский, категория В, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2000, модель, № двигателя 5921073, шасси № н/у, кузов № 0000045, цвет кузова (кабины) темно-голубой, ПТС 63 ЕР 487255, выдан ЗАО «ВАЗИНТЕРСЕРВИС-ХОЛДИНГ» 17.02.2000г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 74 290 (Семьдесят четыре тысячи двести девяносто) рублей, в т.ч. НДС. 

ЗИЛ130 В1, марка, модель тягач седельный, категория С, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1968, модель, № двигателя 663159, шасси № 1396582, кузов № н/у, цвет кузова голубой, ПТС 55 ЕР 095075, выдан РЭП ГИБДД НОВО- ВАРШАВСКОГО РОВД 20.02.2001, регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 40 052 (Сорок тысяч пятьдесят два) рубля, в т.ч. НДС. 

TOYOTA COROLLA, марка, модель легковой, категория В, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 2001, модель, № двигателя 1NZA300328, шасси № отсутствует, кузов № NZE121-0096469, цвет кузова серый, ПТС 25 ТС 073969, выдан Владивостокской таможней 03.04.2005г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 177 650 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в т.ч. НДС. 

КАМАЗ 5320, марка, модель бортовой, категория С, идентификационный номер (VIN) н/у, год изготовления 1985, модель, № двигателя 740-801338, шасси № 219876, кузов № н/у, цвет кузова голубой, ПТС 55 ЕМ 845488, выдан РЭО ГИБДД Кировского округа г. Омска 18.11.1999г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 146 642 (Сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля. 

КАМАЗ 53228, марка, модель бортовой, категория С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 1993, модель, № двигателя 740-076743, шасси № 2046510, кузов № 1594899-кабина, цвет кузова зеленый, ПТС 55 ЕА 367180, выдан РЭО ГИБДД Кировского округа г. Омска 11.11.1998г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 162 792 (Сто шестьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля, в т.ч. НДС. 

Прицеп 89944-01, марка, модель прицеп, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2002, модель, № двигателя н/у, шасси № н/у, кузов № 20000577, цвет кузова оранжевый, ПТС 24 КК 007844 выдан ОАО «КЗПТ» 29.08.2002г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 117 572 (Сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, в т.ч. НДС. 

УАЗ 3962, марка, модель фургон, категория В, идентификационный номер (VIN) XТТ396200V0035701, год изготовления 1997, модель, № двигателя 417800-1002529, шасси № 0416070, кузов № 0035701, цвет кузова белая ночь, ПТС 55 ЕА 354450, выдан РЭП ГИБДД Тюкалинского ГОВД 06.10.1998, регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 49 096 (Сорок девять тысяч девяносто шесть) рублей, в т.ч. НДС. 

Прицеп ГКБ 8350, марка, модель бортовой грузовой, категория прицеп, идентификационный номер (VIN) н/у, год изготовления 1987, модель, № двигателя н/у, шасси № 217542, кузов № н/у, цвет кузова синий, ПТС 55 ЕР 102262 выдан РЭП ГИБДД Седельниковского РОВД 10.07.2001г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 40 052 (Сорок тысяч пятьдесят два) рубля, в т.ч. НДС. 

КАМАЗ 5511, марка, модель самосвал-тягач, категория С, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 1990, модель, № двигателя 740-004176, шасси № 0048049, кузов № 13173781, цвет кузова оранжевый, ПТС 55 ЕР 120985, выдан РЭО ГИБДД Октябрьского округа г. Омска 28.12.2001г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 217 702 (Двести семнадцать тысяч семьсот два) рубля, в т.ч. НДС. 

ЗИЛ ММЗ 4502, марка, модель самосвал, категория С, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1990, модель, № двигателя 508-575802, шасси № 2998674, кузов № н/у, цвет кузова морская волна, ПТС 55 ЕР 095078, выдан РЭП ГИБДД Ново-Варшавского РОВД 20.02.2001г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 50 388 (Пятьдесят тысяч триста восемьдесят восемь) рублей, в т.ч. НДС. 

ЗИЛ ММЗ 555, марка, модель самосвал, категория С, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1974, модель, № двигателя 130-631535, шасси № 2358979, кузов № н/у, цвет кузова голубой, ПТС 55 ЕР 095079, выдан РЭП ГИБДД Ново-Варшавского РОВД 20.02.2001 г., регистрационный знак 

<

***>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 18 734 (Восемнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля, в т.ч. НДС.

КАЗ 717, марка, модель прицепы-цистерны, категория СКЕ, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления н/у, модель, № двигателя н/у, шасси № б/н, кузов № н/у, цвет кузова коричневый, ПТС 55 ЕР 095074, выдан РЭП ГИБДД Ново-Варшавского РОВД 20.02.2001 г., регистрационный знак 

<

***>. 

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 41 990 (Сорок одна тысяча девятьсот девяносто) рублей, в т.ч. НДС. 

6. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Нововаршавский кирпичный завод», заложенное в пользу ОАО «Банк Уралсиб» по Договору № ЗО-039/2009 о залоге движимого имущества от 10.08.2009 г., с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 11.08.2009 г., а именно: 

1 Вагонетка обжига кирпича 1976- 1988 г.в., 64 шт. 

2 Электротележка, 1976 г.в., 2 шт.;

3 Вентилятор (вытяжной), 2000 г.в., 1 шт.; 

4 Вентилятор (обдува), 2004 г.в., 2 шт.;

5 Ленточный транспортер (ЛT -30), 1995 г.в., 1 шт.; 

6 Вагонетка бункер самодельная, 1997 г.в., 2 шт.;

7 Электролебедка Л-14 Л-14, 1977 г.в., 4 шт.;

8 Гидротолкатель, 1985 г.в., 1 шт.;

9. Электродвигатель мощность 7кВт, оборотов-960 в мин., 1977- 1989 г.в., 12 шт.;

10 Ленточный транспортер ЛТ-20, 1978 г.в., 1 шт.;

11 Станок (нождачный) самодельный, 1976 г.в., 1 шт.;

12 Козловой кран КК- 5м. на железнодорожном ходу, пролет 11,4 м КК-5М, 1972 г.в., 1 шт.;

13 Пресс СМК-21, 1988 г.в., 1 шт.; 

14 Глиномялка СМК- 125 н, 1976 г.в., 1 шт.; 

15 Редуктор Ц2У-315н, 1976 г.в., 1 шт.; 

16 Редуктор РМ-750, 1976 г.в., 1 шт.; 

17 Электродвигатель (глиномялка), 1976 г.в., 1 шт.;

18 Электродвигатель (пресс), 1985 г.в., 1 шт.;

19 Ящичный питатель СМК, 1976 г.в., 1 шт.;

20 Редуктор Ц2У-75, 1976 г.в., 1 шт.; 

21 Ленточный транспортер ЛТ-25, 1976 г.в., 1 шт.;

22 Автомат для резки кирпича, 1976 г.в., 1 шт.; 

23 Электродвигатель (авт.), 1980 г.в., 1 шт.;

24 Ленточный транспортер ЛТ-6, 1976 г.в., 1 шт.;

25 Электрощит (ЭЩО), 1976 г.в., 1 шт.;

26 Водяной насос НЦ - 4к, 1978 г.в., 1 шт.;

27 Пресс СМК-435 СМК-435, 1988 г.в., 1 шт.;

28 Редуктор Ц2У – 450, 1988 г.в., 1 шт.;

29 Глиномялка СМК - 125м, 1988 г.в., 1 шт.;

30 Редуктор Ц2У – 400, 1988 г.в., 1 шт.;

31 Ленточный транспортер ЛТ - 30, 1988 г.в., 1 шт.; 

32 Циркулярный станок ЦУ-2, 1999 г.в., 1 шт.; 

33 Лебедка Редуктор РИ- 230, 5кВт, 960 оборотов, 1985 г.в., 1 шт.;

34 Пилорама Р-63, 1972 г.в., 1 шт.;

35 Вентилятор вытяжной, 1972 г.в., 1 шт.;

36 Электродвигатель, 1972 г.в., 2 шт.;

37 Затяжной станок самодельный, 1972 г.в., 1 шт.;

38 Токарный станок ДИП -200(1А62), 1949 г.в., 1 шт.;

39 Токарный станок 1К62, 1956 г.в., 2 шт.;

40 Компрессор СО 7Б,  1956 г.в., 1 шт.; 

41 Электровулканизатор 6140, 1978 г.в., 1 шт.; 

42 Кузница (горно и вентилятор) самодельный, 1969 г.в., 1 шт.; 

43 Заточный станок самодельный, 1969 г.в., 1 шт.;

44 Заточной станок Самодельный, 2004 г.в., 1 шт.;

45 Водяной насос НЦ-К1, 2001 г.в., 1 шт.; 

46 Вентилятор(поддувной), 2001 г.в., 1 шт.; 

47 Трансформаторная подстанция ТП 11-3/100, 1 шт.; 

48 Трансформаторная подстанция ТП НВ 7-1/250 , 1 шт.;

49 Трансформаторная подстанция ТП НВ 7-3/160, 1 шт.;

50 Трансформаторная подстанция ТП НВ 7-5/400, 1 шт.;

51 Лента транспортерная ТК200- 500мм 2 слоя, 2006 г.в., 1 шт.;

52 Погрузчик ПО-08 (навесное ДТ-75), 1 шт.;

53 Карьерный экскаватор ЭМ-251М, 1992 г.в., 1 шт.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. 

7.Взыскать солидарно с ООО «Траст-консалтинг», ООО «Нововаршавский кирпичный завод», ФИО8, ФИО3 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате третейского сбора в размере 106 000 рублей.».

При этом, ОАО «Банк Уралсиб» не предъявляло требований к ООО «Нововаршавский кирпичный завод» в рамках дела о банкротстве должника и не включалось в реестр требований кредиторов. 

В реестр требований кредиторов ООО Нововаршавский кирпичный завод» включены требования одного кредитора – ФНС России.

Указывая обязательства, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ссылается на задолженность перед уполномоченным органом в размере 311 338 рублей 92 копеек (пени) и 1 205 782 рублей 28 копеек расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, апелляционной жалобы, отзывов уполномоченного органа задолженность в размере 2 760 761 рублей 78 копеек, возникла вследствие неуплаты должником налогов и сборов за 2008-2009 гг. (решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2009 по делу № А46-8012/2009, решение уполномоченного органа от 29.12.2008 № 05-39/18ДСП, вынесенному по акту проверки № 05-38/17 ДСП от 05.12.2008).

Постановлением от 05.11.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-7812/2009 отменены решение от 04.06.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 03.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и принято новое решение.

Требования ООО «Нововаршавский кирпичный завод» о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Омской области № 05-39/18 дсп от 29.12.2008 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 329 918,04 руб., начислении налогов в общей сумме 1 649 589 руб. (налог на добавленную стоимость 226 091 руб., единый налог по упрощенной системе налогообложения 1 111 869 руб., налог на имущество организации 7 243 руб., налог на прибыль за 2007 год 50 096 руб., единый социальный налог 254 290 руб.), пени за неуплату налогов в соответствующей сумме, удовлетворено.

В отношении расходов по делу о банкротстве в размере 1 205 782,28 рублей, арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что исходя из смысла и содержания статей 10 и 59 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы в состав показателей субсидиарной ответственности законом не включены и не могут быть отнесены к субсидиарной ответственности в понимании пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Положения абзаца пятого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, на которые ссылается конкурсный управляющий, применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения.

Согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации» положения абзаца тридцать четвертого статьи 2 и пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к поданным после 1 сентября 2016 года заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков.

Вместе с тем, ответственность, предусмотренная в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированными в абзацах 3, 4 пункта 12 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. Данное правило распространяется и на руководителей хозяйственных обществ и товариществ, то есть предполагается, что они при принятии деловых решений действуют в интересах общества.

Судом первой инстанции установлено, что в материалах дела о банкротстве ООО «Нововаршавский кирпичный завод» отсутствует вступившее в силу решение о привлечении должника или его должностного лица (ФИО3), являющегося его единоличным исполнительным органом, к ответственности за налоговые правонарушения.

Ссылка конкурсного управляющего на абзац 3 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, согласно которой, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц в том числе, если причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в ст. 61.2 и 61.3 данного Федерального закона, правомерно отклонена судом первой инстанции.

Так, в нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены доказательства, что указанные в заявлении сделки: 

договор купли-продажи от 15 мая 2013 года, заключенный между должником и ФИО9; 

договор купли-продажи транспортных средств ТС/2013, заключенный между должником и ООО «Кругозор» 08 апреля 2013 года по продаже 12 транспортных средств; 

соглашение о соглашения о зачете встречных однородных требований, заключенное от 22 марта 2013 года между должником, ФИО10 и ООО «Максидром» повлекли за собой возникновение признаков банкротства, причинили вред имущественным правам кредиторов и должника, данные сделки в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим не оспаривались. 

В признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества № НИ/2013 от 14.03.2013г., заключенного между ООО «Нововаршавский кирпичный завод» и ООО «Максидром» конкурсному управляющему отказано.

Положения абзаца четвертого пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи от 14.06.2013 не следует, что ФИО4 передавались материальные и иные ценности предприятия.

Исполнительное производство в отношении ФИО4 об обязании передать конкурсному управляющему бухгалтерские и иные документы должника, материальные и иные ценности не окончено до настоящего времени.

Доказательства того, что невозможность пополнения конкурсной массы связана именно с непередачей конкурсному управляющему каких-либо документов должника, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что у контролирующих должника лиц, имеется какая-либо документация или материальные ценности должника, передача которых позволит удовлетворить требования кредиторов в сумме, включенной в реестр, конкурсным управляющим не представлено. 

Недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, включено в конкурсную массу и реализуется с торгов.

Как следует, из судебного акта, по делу № А46-15655/2010, на который ссылается конкурсный управляющий, на остальное имущество должника (нежилые помещения, земельный участок, транспортные средства, включая грузовые и легковые автомобили, прицепы, а также иное движимое имущество) было обращено взыскание в пользу ОАО «Банк Уралсиб» и реализовывалось с публичных торгов.

Таким образом, доказательства того, что невозможность пополнения конкурсной массы связана именно с непередачей конкурсному управляющему каких-либо документов должника, а не с объективным отсутствием у должника имущества, в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал наличие обстоятельств, служащих в силу статей 9 и 10 10 Закона о банкротстве основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, в настоящее время мероприятия по реализации конкурсной массы и расчету с кредиторами не завершены, и данное обстоятельство может повлиять на размер субсидиарной ответственности.

Так, 18.09.2017 на собрании кредиторов утверждено Положение о порядке продажи имущества должника и 19.09.2017 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведении в период с 20.09.2017 по 22.11.2017 торгов путем публичного предложения имущества должника с начальной ценой 579 737, 30 рублей (нежилые помещения – пресс 2 и сушильные сараи №№ 12, 13, 14, 15, 16, 17, здания склада, гаража, проходной, котельной и операторской, всего 12 объектов недвижимости).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы следует признать недоказанными, они противоречат фактам, установленным судом первой инстанции на основе всесторонней оценки доказательств по своему внутреннему убеждению в их совокупности (статьи 67, 68, 71 АПК РФ). Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, данной судом, установленным по делу обстоятельствам, не свидетельствует о несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой Арбитражный апелляционный суд  

 

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 июня 2017 г. (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) по делу №А45-5067/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий                                                                   А.В. Назаров

 

Судьи                                                                                                 М.Ю. Кайгородова 

 

                                                                                                            Т.Е. Стасюк