АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12785/2022

г.Нижний Новгород                                                                                  12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-321)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Биохимпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 82 356 руб., 68 коп., 

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 22.06.2022 со сроком действия до 31.12.2022), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 со сроком действия до 31.12.2022) 

от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 18.10.2022 со сроком действия до 18.10.2024), 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Биохимпласт» о взыскании 46 066 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 №1230000 за март 2019 года, 36 289 руб. 95 коп. неустойки за период с 19.04.2019 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования отклонил со ссылкой на то, что 31.03.2019 ответчиком был произведен съем показаний приборов учета за подписью главного энергетика  ФИО5 Потребление ответчика составило 50413 кВт/час, указанный объем согласован в акте приема-передачи электрической энергии и оплачен ответчиком. Также ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований. 

Третье лицо исковые требования поддержало. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.12.2022 до 15-37. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.02.2016 №1230000, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в марте 2019 года, для оплаты которой выставил соответствующий счет-фактуру. 

По утверждению истца, впоследствии ПАО "Россети Центр и Приволжье" осуществлена проверка правильности снятия показаний расчетного прибора учета ответчика. По результатам снятия информации составлены акты фиксации мощности.

В материалы дела акты контрольного съема фиксации мощности истцом и третьим лицом не представлены. 

Истцом произведено доначисление за март 2019 года на сумму 46 066 руб. 73 коп.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности за март 2019 года, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 78 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. 

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объёма потребления мощности на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта. 

Согласно пункту 166 Основных положений №442 при этом в случае если к энергопринимающим устройствам потребителя, не представившего показания расчетного прибора учета, технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовая, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В силу пункта 169 Основных положений №442 проверка правильности снятия показания расчётных приборов учёта (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчётные приборы учёта, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключённом такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

В пункте 171 Основных положений №442 указано, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний. 

Таким образом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - как сетевая организация, наделено полномочиями, предоставленными ей как сетевой организации, действующим законодательством (пункты 167-174 Основных положений №442) осуществлять проверку правильности снятия показания расчётных приборов учёта, которые позволяют контролировать правильность данных, используемых для определения объёмов поставленной электрической энергии, в том числе данных о величине фактической мощности. 

Акт фиксации мощности истцом и третьим лицом в материалы дела не представлен. Из пояснений ПАО «Россети Центр и Приволжье» следует, что такой акт у них отсутствует. 

Ответчиком представлен акт фиксации мощности от 02.04.2019, подписанный только третьим лицом. Из пояснений ответчика следует, что профили мощности, указанные в акте от 02.04.2019, соответствуют профилям мощности, отраженным в акте первичного учета за март 2019 года, подписанным истцом, за вычетом потребления ООО «Сольснаб». 

Таким образом, доказательств того, что за ответчиком числится задолженность за электроэнергию в связи с наличием разницы между профилем, переданным потребителем, и фактической мощностью, не имеется. 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены первичные документы, в том числе акт съема показаний за подписью главного энергетика ответчика ФИО5, а также акт приема-передачи электрической энергии, подписанный истцом, в которых установлен объем потребления за март 2019 года. Документов, опровергающих данный объем, не представлено. 

Учитывая, что истец не представил доказательства большего объема потребления электроэнергии и сетевой мощности, чем оплачено ответчиком, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга и, соответственно, неустойки не имеется. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

Довод истца о том, что ему стало известно о нарушении своего права только 30.03.2022 подлежит отклонению. 

Согласно пункту 40 Основных положений № 442 существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в том числе являются условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, и условия о порядке определения объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы. 

На основании пунктов 169-171 Основных положений № 442 в редакции, действующей в спорный период, гарантирующий поставщик имеет право участвовать в проведении проверок приборов учета (съеме показаний); самостоятельно проводить проверки (съем показаний) в случае непроведения сетевой организацией проверки в отношении точки поставки; получать акты съема показаний от сетевой организации. Сведения о проведении контрольного съема показаний имеются у гарантирующего поставщика на основании плана-графика проведения контрольного снятия показаний, который доводит до ГП сетевая организация. 

Суд полагает, что положение потребителя не должно быть обусловлено ненадлежащим исполнением гарантирующим поставщиком и сетевой организацией как профессиональными участниками отношений по энергоснабжению своих обязанностей по контрольному съему показаний и обмену документами. 

Однако, принимая во внимания дату обращения истца в суд с иском (04.05.2022),  срок обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также срок оплаты за март 2019 года (до 18.04.2019), срок исковой давности в отношении требования за март 2019 года не пропущен. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А43-8129/2022, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     А.А.Куприянова