АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«19» июля  2021 г.                                                                                  Дело №А45-12751/2021

резолютивная часть 12.07.2021

полный текст 19.07.2021

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Жилфонд", г. Черепаново (ИНН 

<

***>)

к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, г. Новосибирск 

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна»

о признании недействительным предписание № 06-03-001/285-1 от 11.02.2021 о прекращении устранений выявленных нарушений обязательных требований, проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения

в присутствии представителей сторон: 

заявителя: ФИО2, доверенность от 08.01.2021, паспорт, копия диплома

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 11.01.2021 № 21, служебное удостоверение, диплом.

третьего лица: ФИО4, доверенность от 06.07.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилфонд" (по тексту –заявитель, Общество, управляющая организация, ООО УК «Жилфонд») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным  предписание № 06-03-001/285-1 от 11.02.2021 о прекращении устранений выявленных нарушений обязательных требований, проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области (по тексту- заинтересованное лицо, Инспекция, ГЖИ НСО).

В ходе судебного разбирательства представители Общества требования поддержали, указали на то, что предписание является не исполнимым, заинтересованным лицом не учтено, что собственниками помещений в МКД выбран непосредственный способ управления общим имуществом и в договоре с Обществом указаны ограниченные виды работ, по вопросу технического обслуживания внутриквартирного и общедомового газового оборудования  у собственников заключены отдельные договоры со специализированной организацией ООО «Фортуна». Общество не являются специализированной организацией и не вправе осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, такие работы в договоре с собственниками на Общество не возложены. Более подробно доводы изложены в заявлении и дополнительных пояснениях.   

Заинтересованное лицо не согласно с доводами заявителя, инспекцией в ходе проверки выявлено не исполнение ранее выданного предписания, Обществом не выполняются мероприятия, входящие в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 (далее по тексту- Минимальный перечень № 290) и другими нормативными актами, а именно не обеспечивается выполнение технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования МКД № 6 и 6а по ул. Чернышевского и МКД № 111 по ул. Спирякова в г. Черепаново специализированной организацией путем заключения договорных отношений на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту; а также не обеспечены мероприятия по проверке работоспособности вентиляции в квартирах. Наличие самостоятельных договоров у собственников со специализированной организацией не освобождает Общество от заключения договора с такой организацией, как лицом, осуществляющим управление общим имуществом в МКД. Заинтересованное лицо полагает, что наличие обязанности у Общества обеспечить выполнение указанных в предписании работ подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу А45-10102/2019.  Более подробно доводы изложены в отзыве на заявление. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено  ООО «Фортуна», которым поддержаны требования заявителя, указано на заключение прямых договоров с собственниками помещений в МКД, на осуществление работ в отношении как внутриквартирного, так и в отношении внутридомового  оборудования. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела,  собственниками многоквартирных  домов № 6 и № 6а по ул. Чернышевского, № 111 по ул. Спирякова г. Черепаново заключены с ООО УК «Жилфонд» договоры на выполнение работ по  технической эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества от 01.01.2016, 08.02.2016, 01.03.2016.

В период с 11.02.2021 по 11.02.2021 при проведении мероприятий по государственному контролю, надзору соблюдения положений жилищного законодательства об использовании и сохранности указанных домов (акт проверки № 06-02-001/285 от 11.02.2021) – исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований № 06-03-001/181-1 от 29.01.2020, Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области установлено следующее, Обществом:  

- не обеспечено выполнение технического обслуживания и ремонта  ВДГО МКД № 6 и № 6а по ул. Чернышевского, МКД № 111 по ул. Спирякова в г. Черепаново специализированной организацией не осуществляется. ООО УК «Жилфонд» Требования по заключению со специализированной организацией договорных отношений на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в отношении соответствующих многоквартирных домов, с проведением обязательных работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в данных объектах жилого фонда не исполнены, что является нарушением подпункта "з" пункта 11, подпункта "б" пункта 10 Правил содержания № 491; пункта 21 Минимального перечня № 290; подпункта а пункта 4 Правил пользования газом № 410.

- не обеспечено выполнение обязательных мероприятий и работ по проверке состояния (работоспособности/производительности) системы вентиляции с естественным побуждением и ее прочистки в регламентированные сроки в МКД № 6 и № 6а по ул. Чернышевского, МКД № 111 по ул. Спирякова в г. Черепаново  (документация подтверждающая выполнение соответствующих обязательных работ в установленные сроки в ООО УК "Жилфонд" отсутствует, работы не проводились), что является нарушением пункта 5.7.5, пункта 5.7.2, пункта 5.7.1, пункта 5.5.6, пункта 2.6.2 Правил № 170; подпункта "б" пункта 10 Правил содержания № 491; пункта 15 Минимального перечня № 290; пункта 5, пункта 11, пункта 12 Правил пользования газом № 410.В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее-Федеральный Закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ)  в случае выявления при проведении проверки нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны выдать предписания об устранении выявленных нарушений.

Исходя из вышеизложенного, должностным лицом ГЖИ НСО по результатам проверки Заявителя было выдано предписание  № 06-03-001/285-1 от 11.02.2021 об устранении нарушений требований, а именно:

1.Обеспечить выполнение технического обслуживания и ремонта  внутридомового газового оборудования вышеуказанных домов специализированной организацией путем заключения договорных отношений на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в отношении соответствующих многоквартирных домов, с проведением обязательных работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в данных объектах жилого фонда (факт выполнения подтвердить соответствующей документацией) – срок исполнения до 15.06.2021.

2.Обеспечить выполнение обязательных мероприятий и работ по проверке состояния (работоспособности/производительности) системы вентиляции с естественным побуждением и ее прочистки в регламентированные сроки в МКД № 6 и № 6а по ул. Чернышевского, МКД № 111 по ул. Спирякова в г. Черепаново (с предоставлением документации подтверждающей выполнение соответствующих работ и надлежащую работоспособность/эффективность системы вентиляции в квартирах) – срок исполнения до 15.06.2021.

С вынесенным предписанием Общество не согласно, считает его недействительным, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. 

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 200 АПК РФ). 

Таким образом, с учетом правил статьи 198 АПК РФ, для удовлетворения заявления о признании оспариваемого предписания недействительным необходимо наличие в совокупности двух условий: оспариваемое предписание не соответствует закону или иному нормативному правовому акту; нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, рассмотрев заявленные требования по существу спора, приходит к выводу о том, что они  подлежат удовлетворению в виду следующего.

В силу ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

В соответствии с ч.2.1 ст.161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством РФ Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13.08.2006 года № 491.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 164 ЖК РФ, при осуществлений непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Часть 2.1 статьи 164 ЖК РФ устанавливает, что договоры об оказании услуг и (или) о выполнении работ в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования, и (или) о выполнении работ по эксплуатации, в том числе по обслуживанию и ремонту, лифтов, подъемных платформ для инвалидов, и (или) о выполнении работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, заключенные, в том числе в электронной форме с использованием системы, собственниками помещений в многоквартирном доме, осуществляющими непосредственное управление таким домом, в случаях, предусмотренных настоящей статьей, должны быть размещены лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, в системе в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно предписанию от 29.01.2020 года, акту проверки исполнения данного предписания от 11.02.2021 года, ООО УК «Жилфонд» не выполнено требование: обеспечить выполнение технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах по ул. Чернышевского, 6 и 6а, ул. Спирякова, 111 г. Черепаново Новосибирской области путём заключения договорных отношений на оказание соответствующих услуг со специализированной организацией (со ссылкой на нарушение п.п. «з» п.11, п.п. «б» п.10 Правил №491, п. 21 Минимального перечня № 290, п.4 Правил пользования газом №410, обеспечить выполнение обязательных мероприятий и работ по проверке состояния (работоспособности/производительности) системы вентиляции с естественным побуждением и ее прочистке в установленные сроки в многоквартирных домах по ул. Чернышевского, 6 и 6а, ул. Спирякова, 111г. Черепаново Новосибирской области (со ссылкой на нарушение п. 5.7.5, 5.7.2, 5.7.1, 5.5.6, 2.6.2 Правил №170 от 27.09.2003 года, п. «б» п. 10 Правил №491, п. 15 Минимального перечня № 290, п.п. 5,11,12 Правил пользования газом №410).

Однако согласно договорам на выполнение работ по технической эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества от 01.03.2016 года (МКД 

<

...>), от 01.01.2016 года (МКД 

<

...>), от 08.02.2016 (МКД г. Черепаново, ул. Чернышевского, 6), протоколам общих собраний собственников помещений в МКД к названным договорам, собственниками выбран способ управления указанными многоквартирными домами – непосредственный способ управления.

Таким образом к отношениям сторон подлежат применению указанные выше правила ст. 161, 164 ЖК РФ.

Пунктами 3.2 вышеуказанных договоров закреплено, что собственники помещений обязуются определить перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД - Приложение № 3 к договору.

В соответствии с приложением №3 к данным договорам техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), в том числе путем заключения договорных отношений со специализированной организацией, а равно и работы по проверке состояния системы вентиляции и ее прочистке, не входят в состав обязательств, принятых на себя ООО УК «Жилфонд».

Следовательно, в отношении многоквартирных домов по ул. Чернышевского, 6 и 6а, ул. Спирякова, 111г. Черепаново Новосибирской области на основании ч.2.1. ст. 161 ЖК РФ ООО УК «Жилфонд», как лицо, выполняющее работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, но не являющееся при этом управляющей организацией, не несет ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО), в том числе путем заключения договорных отношений со специализированной организацией, а равно и работ по проверке состояния системы вентиляции и ее прочистке, так как такие работы не были поручены собственниками ООО УК «Жилфонд» при заключении названных выше договоров, доказательств обратного суду не представлено.

Минимальный перечень № 290 при этом не исключает возможности заключения для выполнения работ, содержащихся в перечне, собственниками с несколькими организациями либо выполнение части работ собственными силами в зависимости от выбранного способа управления. Так, в силу пункта 2 Правил оказаний услуг №290 перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом, в частности в договоре оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме - в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 16, пп. «а» п. 17 Правил пользования газом №410 от 14.05. 2013 года, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается представленными в дело договорами, что собственниками помещений многоквартирных домов по ул. Чернышевского, 6 и 6а, ул. Спирякова, 111г. Черепаново Новосибирской области со специализированой организацией заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в предмет которых входит, в том числе, проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом (п. 2.2.1 Договора на обслуживание ВДГО). В рамках заключенных договоров осуществляется обслуживание внутридомового газопровода/ наружний газопровод,  Газопровод- ввод (договоры Ф ЦА 337.09.09.2019,  Ф ЦА 230.22.02.2019, Ф ЦА 341.20.12.2019, договоры № ЦАЮ 45-2020 от 24.03.2020, ЦАЮ 42-2020 от 23.03.2020, ЦАЮ 44-2020 от 23.03.2020 и другие, заключенные с ООО «Фортуна»). 

ООО «Фортуна» осуществляет обслуживание газового оборудования Заказчика в соответствии с Приложением к Правилам, утвержденным постановление Правительства РФ № 410, в том числе:

- осмотр трубопровода на входе в многоквартирный дом;

- осмотр и проверка газового оборудования потребителя;

- проверка наличие тяги вентиляционных каналов;

- проверка дымохода на наличии тяги.

Доводы заинтересованного лица на то, что в материалы дела не представлены доказательства того, что ООО «Фортуна» является специализированной организацией, в связи с чем, заключенные с ним договоры нельзя признать допустимыми, что такие договоры не были представлены в ходе проверки, суд находит голословными.

В ходе проверки заинтересованное лицо не запрашивало у собственников информацию о наличии у них заключенных договоров на техническое обслуживание газового  оборудования. При этом у Общества такие договору не имеются, так как оно не является участником этих договоров, на него не возложены собственниками обязанности по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, в силу непосредственного управления общим имуществом в МКД собственниками с учетом положений ст. 164 ЖК РФ.

 В данном случае наличие или отсутствие у ООО «Фортуна» статуса специализированной организации не имеет правового значения, поскольку оспариваемое предписание выдано не надлежащему субъекту, на ООО УК «Жилфонд» такие обязанности возложены быть не могут.

Ссылку заинтересованного лица на состоявшиеся судебные акты по делу А45-10102/2019 суд находит несостоятельными, поскольку решения вынесены судом в рамках указанного дела по совокупности иных доказательств, представленные в настоящее дело договоры с ООО «Фортуна», заключенные собственниками, не были предметом рассмотрения дела А45-10102/2019.

Из содержания части 2.1 статьи 161 ЖК РФ следует, что, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме только за выполнение обязательств, взятых на себя по договору и уже эти обязательства должны выполняться в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования частей 1, 2.1 статьи 164 Жилищного кодекса РФ и пункта 32 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, следует, что собственники помещений при непосредственном управлении многоквартирным домом могут заключать несколько договоров с различными лицами на оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме - на основании решения (решений) общего собрания собственников помещений. Пункт 12 Правил содержания № 491 допускает самостоятельное совершение собственниками помещений действий по содержанию и ремонту общего имущества; пункт 35 этих же Правил устанавливает, что размер платы на содержание общего имущества должен быть соразмерен перечню и объемам услуг и работ, а пункт 41 возлагает ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации на собственников помещений многоквартирного дома. В соответствии с положениями подпункта «а» пункта 2 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 - перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом: в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - в случае, если управление многоквартирным домом осуществляется непосредственно собственниками помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что ответственность за надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме и бремя расходов на содержание общего имущества возложено на собственников помещений. При непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений могут самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества, в пределах или сверх установленного Минимального перечня либо могут заключить договор (договоры) с одним или несколькими лицами на оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

При этом размер платы по конкретному заключенному договору определяется исходя из перечня и объемов услуг и работ, оказываемых исполнителем; и наоборот - перечень и объем услуг и работ, оказываемых исполнителем, согласовывается исходя из размера оплаты.

Таким образом, исходя из изложенного, обязанность ООО УК «Жилфонд» заключается в оказании услуг и выполнении работ, предусмотренных указанными договорами, в пределах порученных собственниками помещений в многоквартирном доме работ и услуг, согласованных в приложениях № 3 к договорам. 

Указание на Постановление мэрии города Новосибирска № 1704 от 16.05.2018 в деле А45-10102/2019,  Постановление мэрии города Новосибирска № 1447 от 07.05.2021 «О завершении отопительного периода 2020/2021 года в городе Новосибирске» в отзыве заинтересованного лица по настоящему делу, суд находит необоснованными и не подлежащими применению в рамках рассматриваемого дела, так как спорные МКД располагаются в г. Черепаново Новосибирской области, компетенция мэрии города Новосибирска не распространяется на г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области. 

На основании изложенного,  заявленные требования  подлежат удовлетворению, выданное предписание является незаконным, предписанные действия не входят в зону ответственности Общества, в связи с чем, нарушаются права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.  

Государственная пошлина относится на заинтересованное лицо по правилу ст. 110, 112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным предписание № 06-03-001/285-1 от 11.02.2021 о прекращении устранений выявленных нарушений обязательных требований, проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Жилфонд".

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Жилфонд"  судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 3000 рублей. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ                                                                                                          Т.А. Наумова