Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-16307/2019

г. Владивосток

16 апреля 2021 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 13 апреля 2021 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Токмэн»

апелляционное производство № 05АП-434/2021 

на определение от 18.12.2020

судьи ФИО3 

по делу № А51-16307/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Токмэн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовскго института» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 883 706 рублей 53 копеек,

встречный иск о взыскании 8 057 036 рублей 01 копейки,

третье лицо: акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: лица не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Токмэн» (далее ? истец, ООО «Токмэн», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» (далее ? ответчик, АНО «КИТ КИ», организация) о взыскании 3 749 079 рублей 29 копеек основного долга по договору субподряда № 28?06-2018 от 28.06.2018, 1 424 338 рублей 17 копеек неустойки, а также длящейся неустойки.

Определением суда от 30.10.2019 к совместному производству принято встречное исковое заявление АНО «КИТ КИ» о взыскании с ООО «Токмэн» 6 412 742 рублей 95 копеек неустойки за период с 01.01.2019 по 15.07.2019, 1 644 293 рублей 06 копеек штрафа.

Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Кольская горно?металлургическая компания» (далее – третье лицо, АО «КГМК»).

Решением суда от 06.03.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение суда от 06.03.2020 оставлено без изменения.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Токмэн», последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 350 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением суда от 18.12.2020 в удовлетворении ходатайства ООО «Токмэн» о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано, производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов по настоящему спору прекращено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по настоящему спору определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Токмэн» - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 29.03.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.03.2021 назначил на 13.04.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрел вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО «Токмэн», при подаче настоящей апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, платежным поручением № 2536 от 31.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

         В соответствии с подпунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению № 2536 от 31.12.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Токмэн» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.12.2020 № 2536 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

 Выдать справку на возврат госпошлины.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

 

Судья

ФИО1