ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-14074/2020

город Ростов-на-Дону

14 апреля 2021 года

15АП-4420/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 06.04.2021,

от третьего лица: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 10.02.2021 по делу № А32-14074/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «ПромКапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ГП СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис» (ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромКапСтрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 284 334 рублей 86 копеек, неустойки в размере 139 100 рублей 47 копеек. 

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой работ по договору № 05-12/1/2018-ПКС от 05.12.2018 и образовавшейся задолженностью. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края с общества с ограниченной ответственностью «ПромКапСтрой» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис» задолженность в размере 120 118 рублей 12 копеек и 12 011 рублей 81 копеек неустойки,  взыскана государственная пошлина по иску в размере 3 555 рублей 29 копеек. С общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис» взыскана государственная пошлина по иску в размере 7 913 рублей 41 копейка. В удовлетворении остальной части иска было отказано. 

Общество с ограниченной «ЮгНефтеСтройСервис» обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить в части взыскания неустойки и произведенного судом зачета в уменьшение суммы основного долга на 50 000 рублей. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на  пункт 11.2.1 договора № 05-12/1/2018-ПКС от 05.12.2018 полагает, что судом неверно произведен расчет задолженности и неустойки, оспаривает право требования ответчика о взыскании штрафа.

В судебном заседании 07.04.2021 жалоба рассматривалась в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и третьего лица. Истцом в материалы дела  представлен  проект мирового соглашения, а также ходатайство об удовлетворении данного мирового соглашения. Представитель ответчика поддержал намерение заключить мировое соглашение, заявил ходатайство об удовлетворении данного мирового соглашения. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, а именно: от истца генеральным директором ФИО3, от ответчика – директором ФИО4, что соответствует информации в выписках из ЕГРЮЛ. 

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на следующих условиях:

1. «В целях примирения сторон по спору в апелляционной инстанции в рамках дела № А32-14074/2020 Стороны достигли соглашения об урегулировании спора мирным путем:

1.1. Ответчик оплачивает сумму основного долга 120 118 (Сто двадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 12 копеек и неустойку в размере 12 011 (Двенадцать тысяч одиннадцать рублей) 81 копейку, что в общей сумме составляет 132 129 (Сто тридцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копейкив течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Мирового соглашенияна банковский счет третьего лица - Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307231503800077, юридический и фактический адрес: 353922, 

<

...>) по следующим реквизитам:

Р/с 

<

***>

в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 Г. КРАСНОДАР

Кор/счет 30101810100000000602

БИК 40349602

Датой внесения оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Настоящее Мировое соглашение является финансовым распоряжением Истца Ответчику о перечислении денежных средств и не требует иного письменного распоряжения от Истца.

1.2. Истец отказывается от оставшейся суммы требований к Ответчику по исковому заявлению, рассматриваемому в деле № А32-14074/2020 по основному долгу в размере 164 216 (Сто шестьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 74 копейки и по неустойке в размере 127 088 (Сто двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, что в общей сумме составляет 291 305 (Двести девяносто одна тысяча триста пять) рублей 40 копеек.

2. Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения судебные издержки, распределяются в соответствии с его условиями. Стороны оговорили следующее распределение судебных издержек:

2.1. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Расход на оплату оставшихся 50% государственной пошлины в размере 5 456 (Пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по оплате Истцом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, возлагается на Истца и не компенсируется Ответчиком.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с делом № А32-14074/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, Сторонами считаются разрешенными все финансовые споры по Договору № 05-12/1/2018-ПКС от 05.12.2018, также не подлежат взысканию Истцом с Ответчика иные финансовые санкции в рамках Договора № 05-12/1/2018-ПКС от 05.12.2018.

4. Истец обязуется до даты подписания настоящего мирового соглашения Сторонами отозвать все направленные и поданные жалобы, заявления, в отношении Ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Краснодарского края.

6. Истец обязуется до даты подписания настоящего мирового соглашения Сторонами отозвать все направленные и поданные жалобы, заявления, в отношении Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

9. Заключение Мирового соглашения влечет за собой отмену Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 и окончательное прекращение производства по делу № А32-14074/2020».

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Согласно части 4 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Указанным мировым соглашением вопрос об отнесении понесенных сторонами судебных расходов разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 по делу № А32-14074/2020  отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромКапСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на следующих условиях: 

1. «В целях примирения сторон по спору в апелляционной инстанции в рамках дела № А32-14074/2020 Стороны достигли соглашения об урегулировании спора мирным путем:

1.1. Ответчик оплачивает сумму основного долга 120 118 (Сто двадцать тысяч сто восемнадцать) рублей 12 копеек и неустойку в размере 12 011 (Двенадцать тысяч одиннадцать рублей) 81 копейку, что в общей сумме составляет 132 129 (Сто тридцать две тысячи сто двадцать девять) рублей 93 копейкив течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Мирового соглашенияна банковский счет третьего лица - Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307231503800077, юридический и фактический адрес: 353922, 

<

...>) по следующим реквизитам:

Р/с 

<

***>

в КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 Г. КРАСНОДАР

Кор/счет 30101810100000000602

БИК 40349602

Датой внесения оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

Настоящее Мировое соглашение является финансовым распоряжением Истца Ответчику о перечислении денежных средств и не требует иного письменного распоряжения от Истца.

1.2. Истец отказывается от оставшейся суммы требований к Ответчику по исковому заявлению, рассматриваемому в деле № А32-14074/2020 по основному долгу в размере 164 216 (Сто шестьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 74 копейки и по неустойке в размере 127 088 (Сто двадцать семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, что в общей сумме составляет 291 305 (Двести девяносто одна тысяча триста пять) рублей 40 копеек.

2. Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения судебные издержки, распределяются в соответствии с его условиями. Стороны оговорили следующее распределение судебных издержек:

2.1. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Расход на оплату оставшихся 50% государственной пошлины в размере 5 456 (Пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 70 копеек, в том числе 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек по оплате Истцом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, возлагается на Истца и не компенсируется Ответчиком.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы по оплате услуг представителей, связанные прямо или косвенно с делом № А32-14074/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, Сторонами считаются разрешенными все финансовые споры по Договору № 05-12/1/2018-ПКС от 05.12.2018, также не подлежат взысканию Истцом с Ответчика иные финансовые санкции в рамках Договора № 05-12/1/2018-ПКС от 05.12.2018.

4. Истец обязуется до даты подписания настоящего мирового соглашения Сторонами отозвать все направленные и поданные жалобы, заявления, в отношении Ответчика.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Краснодарского края.

6. Истец обязуется до даты подписания настоящего мирового соглашения Сторонами отозвать все направленные и поданные жалобы, заявления, в отношении Ответчика.

7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

9. Заключение Мирового соглашения влечет за собой отмену Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2021 и окончательное прекращение производства по делу № А32-14074/2020».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобу уплаченной по чеку ордеру от 17.02.2021. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгНефтеСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 5 734 рубля 50 копеек за подачу искового заявления.

Производство по делу № А32-14074/2020 прекратить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.А. Сулименко

СудьиР.А. Абраменко

А.А. Попов