Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3172/2018

12 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года. 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н. при ведении протокола помощником судьи Мохначевской Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 18.04.2018 № 12 к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 695, 60 рублей задолженности по арендной плате, о расторжении договоров аренды лесного участка от 25.06.2008 № 7 и № 8, об обязании возвратить лесные участки, с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности от 15.01.2018 без номера (до перерыва); ответчик – не явились, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, временный управляющий ФИО2 – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего);

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением от 18.04.2018 № 12 к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее – ответчик) о взыскании 28 695, 60 рублей задолженности по арендной плате, о расторжении договоров аренды лесного участка от 25.06.2008 № 7 и № 8, об обязании возвратить лесные участки: площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 67 выдел 12, площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 429 выдел 15.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10-50 час. 28.06.2018 до 14-00 час. 05.07.2018.

Временный управляющий ответчика представил отзыв на исковое заявление от 30.05.2018 № 30, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Из обстоятельств дела следует.

25.06.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 7, согласно которому последнему во временное пользование передается лесной участок площадью 2 га, местоположением: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, ГУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» Бестяхский участок, лесной квартал 67, выдел 12, квартал № 1 – кадастровый номер 14:15:140003. Лесной участок передан в пользование арендатору для использования в целях и объемах согласно приложению № 2 (эксплуатационные леса, среднегодовой объем использования лесов - 2 га). 

Арендная плата за использование участка составляет 23 438, 39 рублей в год (п. 5 договора).

Подпунктом «б» пункта 11 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. 

Срок действия договора определен с 25.06.2008 по 25.06.2025 (п. 19 договора). 

Приложением № 3 к договору определены сроки внесения арендной платы – годовая оплата (п. 6).

25.06.2008 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 8, согласно которому последнему во временное пользование передается лесной участок площадью 2 га, местоположением: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, ГУ РС(Я) «Мегино-Кангаласское лесничество» Майинский участок, лесной квартал 429, выдел 15, квартал № 2 – кадастровый номер 14:15:300001. Лесной участок передан в пользование арендатору для использования в целях и объемах согласно приложению № 2 (эксплуатационные леса, среднегодовой объем использования лесов - 2 га). 

Арендная плата за использование участка составляет 23 438, 39 рублей в год (п. 5 договора).

Подпунктом «б» пункта 11 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. 

Срок действия договора определен с 25.06.2008 по 25.06.2020 (п. 19 договора). 

Приложением № 3 к договору определены сроки внесения арендной платы – годовая оплата (п. 6).

25.06.2018 лесные участки приняты арендатором согласно актам приема-передачи лесного участка в аренду № 7, № 8. 

19.01.2018 ответчику заказным письмом почтовой связью направлено предложение от 18.01.2018 № 3 о расторжении договоров аренды от 25.06.2008 № 7, 8 и необходимости уплаты возникшей задолженности по арендной плате за три срока подряд в сумме 163 849, 70 рублей (л.д. 61-63). 

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договоров и обязании возвратить лесные участки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В качестве документов, направленных на возникновение, изменение прав и обязанностей, представлены договоры аренды лесных участков от 25.06.2008 № 7, 8.

Спорные отношения сторон связаны с исполнением условий указанного договора.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

Следовательно, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договорам аренды лесных участков от 25.06.2008 № 7, 8, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимости, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 13 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов может быть следующих видов строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Согласно пункту 36 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относится установление порядка организации и осуществления федерального государственного надзора за использованием, охраной, защитой, воспроизводством лесов в Российской Федерации (федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 83 названного Кодекса Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление на землях лесного фонда, в том числе  федерального государственного лесного надзора (лесной охраны).

Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, согласно статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, являются лесничества и лесопарки.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статьи 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по арендной плате составила 28 695, 60 рублей по договору аренды лесного участка от 25.06.2008 № 8 за 2017 год.

Доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, для ведения сельского хозяйства» ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2015 году применяются с коэффициентом 1,19, в 2016 году - с коэффициентом 1,24, в 2017 году - с коэффициентом 1,3.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, для ведения сельского хозяйства», ставки платы, предусмотренные таблицами 5 - 19 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных указанным постановлением, в 2017 году применяются с коэффициентом 1,31, в 2018 году - с коэффициентом 1,37, в 2019 году - с коэффициентом 1,43.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что по смыслу нормы абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным с учетом примененного коэффициента, а также принимая во внимание дату принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом по делу № А58-8316/2017 – 24.11.2017, суд признает задолженность по договору аренды от 25.06.2008 № 8 за 2017 год текущей задолженностью и подлежащей взысканию в размере 28 695, 60 рублей в пользу истца. 

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчеты по арендной плате ответчиком не представлены, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной заявленных истцом требований.

Истцом заявлены требования о расторжении договоров аренды лесного участка от 25.06.2008 № 7, 8 и обязании возвратить лесной участок.

Договоры аренды между сторонами заключены 25.06.2008, срок аренды определен с 25.06.2008 по 25.06.2025 (договор № 7), с 25.06.2008 по 25.06.2020 (договор № 8).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Пунктом 18 договоров аренды от 25.06.2008 № 7, 8  предусмотрено расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, а также в случае нарушения другой стороной условий договора. 

Подпунктом «г» пункта 11 договоров аренды предусмотрено, что в случае прекращения действия договора арендатор обязан передать лесной участок арендодателю по акту приема-передачи, форма, которого аналогична форме, указанной в приложении № 4 к настоящему договору, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства.

Из содержания искового заявления следует, что основанием для расторжения договора является невнесение арендатором более двух раз подряд арендных платежей, а именно невнесение арендной платы за периоды 2015-2017 годы, задолженность за 2015-2016 годы включена в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А58-8316/2017.

В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке. Судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако непредъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.

Согласно сведениям из Программного комплекса «Судебное арбитражное делопроизводство» определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2017 возбуждено производство по делу № А58-8316/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 678070, РС (Я), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2018 по делу № А58-8316/2017 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 678070, РС (Я), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>) введена процедура наблюдения сроком до 28.06.2018, временным управляющим должника утвержден член ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» арбитражный управляющий ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2018 по делу № А58-8316/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) включено требование Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Мегино-Кангаласское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 135 154 рубля 10 копеек основного долга. Из содержания указанного определения следует, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, образовалась в связи с ненадлежащим исполнением условий заключенных с должником договоров аренды от 25.06.2008 № 7, № 8 за 2015, 2016 года. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также наличие задолженности за 2017 год по договору аренды от 25.06.2008 № 8 в настоящем деле, суд признает факт невнесения ответчиком арендной платы более чем двух раз подряд и систематическое нарушение условий договора. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о расторжении договоров аренды подлежит удовлетворению.  

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора на основании следующего. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше, 19.01.2017 ответчику заказным письмом № 67808019000586 почтовой связью направлено предложение от 18.01.2018 № 3 о расторжении договоров аренды от 25.06.2008 № 7, 8 и необходимости уплаты возникшей задолженности по арендной плате за три срока подряд в сумме 163 849, 70 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от 19.01.2018 с указанием адресата – ООО «Север», 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...> (л.д. 61-63). 

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 67808019000586, указанное заказное письмо вручено адресату 28.02.2018 (л.д. 64). 

Учитывая, что заказное письмо направлено по юридическому адресу ответчика, фактически получено им, дату направления заказного письма (19.01.2018) и дату предложения о расторжении договора (18.01.2018), суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора по исковому заявлению, как в части взыскания денежных средств, так и в части расторжения договоров аренды. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендодатель не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, поскольку обязательственные правоотношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика передать по акту приема-передачи передать лесные участки истцу. 

По совокупности изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, взыскании 28 695, 60 рублей арендной платы за 2017 год по договору аренды лесного участка от 25.06.2008 № 8, расторжении договора аренды лесного участка от 25.06.2008 № 7 лесного участка, обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить по акту приема-передачи Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" лесной участок площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 67 выдел 12, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования; расторжении договора аренды лесного участка от 25.06.2008 № 8 лесного участка, обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить по акту приема-передачи Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" лесной участок площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 429 выдел 15, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.   

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины. 

В пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что судам нужно учитывать, что в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (часть 1 статьи 53 АПК РФ).

Под иными органами в смысле подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Учитывая, что Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" в настоящем споре выполняет государственные функции в сфере лесных отношений в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Республики Саха (Якутия) (п. 1.5, 2.1 Устава), тем самым выступает в защиту государственных (публичных) и (или) общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также обращение с тремя самостоятельными исковыми требованиям (о взыскании денежных средств, расторжении двух договоров аренды), суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>), зарегистрированного в качестве юридического лица 07.06.1999 Администрацией Мегино-Кангласского улуса Республики Саха (Якутия) за регистрационным номером 57/99, в пользу Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 695, 60 рублей, из них задолженность по арендной плате 28 695, 60 рублей арендной платы.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.06.2008 № 7 лесного участка площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 67 выдел 12, заключенный между Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить по акту приема-передачи Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" лесной участок площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 67 выдел 12, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. 

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.06.2008 № 8 лесного участка площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 429 выдел 15, заключенный между Государственным казенным учреждением Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного акта возвратить по акту приема-передачи Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласское лесничество" лесной участок площадью 2 га по местоположению: земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхского участкового лесничества, в эксплуатационных лесах: квартал № 429 выдел 15, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>), зарегистрированного в качестве юридического лица 07.06.1999 Администрацией Мегино-Кангласского улуса Республики Саха (Якутия) за регистрационным номером 57/99 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                  А.Н. Устинова