590/2023-108723(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-22523/2023

Дело № А41-58948/23

09 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «БРАТЦЕВСКОЕ» на определение Арбитражного  

суда Московской области от 14.09.2023 об оставлении искового заявления без  

рассмотрения по делу № А41-58948/2023. В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «БРАТЦЕВСКОЕ» - ФИО2  

по доверенности от 10.04.2023; 

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  

управление № 78» в лице конкурсного управляющего ФИО3  

- Никифоренко С.Д. по доверенности от 20.07.2023. 

Общество с ограниченной ответственностью «БРАТЦЕВСКОЕ» (далее – истец,  ООО «БРАТЦЕВСКОЕ») обратилось в Арбитражный суд Московской области к  обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление   № 78» (далее – ответчик, ООО «СМУ № 78», застройщик) с требованиями о признании  права собственности на помещения, расположенные в жилом доме по адресу:  

Московская область, городской округ Химки, поселок Лунёво, дом 33: - нежилое  помещение № 1 площадью 66,9 кв.м 50:09:0060810:2827, расположенное на 1 этаже,  подъезд № 1, - нежилое помещение № 2 площадью 41,9 кв.м 50:09:0060810:2828,  расположенное на 1 этаже, подъезд № 1, - нежилое помещение № 3 площадью  

76,3 кв.м 50:09:0060810:2829, расположенное на 1 этаже, подъезд № 1, нежилое  помещение № 5 площадью 76,4 кв.м 50:09:0060810:2831, расположенное на 1 этаже,  подъезд № 2, - нежилое помещение № 6 площадью 105,7 кв.м 50:09:0060810:2832,  расположенное на 1 этаже, подъезд № 3, - нежилое помещение № П1 площадью  

1108,9 кв.м 50:09:0060810:2842. Суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения. 

С вынесенным определением не согласился истец и обжаловал его в  апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец (далее также – податель  жалобы) просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неверное  применение судом норм материального и процессуального права. Так, со ссылкой на  пункт 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указал на то, что иск  по настоящему делу подан до введения в отношении ответчика процедуры  банкротства – конкурсное производство, соответственно, иск подлежит рассмотрению  по существу.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы  апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против доводов жалобы.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2023 по делу  

 № А41-20948/23 ответчик как застройщик признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.  

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ № 78»  применены правила § 7 главы IX Закона о банкротстве.  

Суд первой инстанции, оставляя иск без рассмотрения, указал на возможность  рассмотрения требований только в деле о банкротстве ответчика.  

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии  оснований для оставления иска без рассмотрения в силу следующего.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с банкротством  должника действующее законодательство связывает определенные правовые  последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за  определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства.  

В пункте 5 статьи 4 Закона о банкротстве прямо указано, что требования  кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены  в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном  процессуальным законодательством.  

Таким образом, кредиторы, требования которых являются имущественными, а  не денежными, согласно пункту 5 статьи 4 Закона о банкротстве не вправе  участвовать в процедурах несостоятельности (банкротства). Свои требования к  должнику, не исполнившему обязательства, они должны предъявлять в исковом  производстве, участниками дела о банкротстве или арбитражного процесса в  процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления такие  кредиторы не являются, статуса конкурсных кредиторов не приобретают.  

В то же время, в конкурсном производстве все кредиторы, не только с  денежными, но и с имущественными требованиями, должны предъявлять их в  порядке, установленном Законом о банкротстве.  

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу 7 пункта 1 статьи  

126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования  кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные  имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1  статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о  взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению  только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования  кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче  имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые  рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей  определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения  такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма  которой указывается в реестре.  

В свою очередь статьей 201.4 Закона о банкротстве определены особенности  предъявления участниками строительства требований при банкротстве застройщика.  

Согласно пункту 1 указанной статьи с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве  застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче  машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования  участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках  дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим  параграфом порядка предъявления требований к застройщику.  

Статьей 201.8 названного Закона определены правила рассмотрения  требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика.  

С учетом правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве исковое заявление  

не может быть рассмотрено по существу после признания ответчика банкротом и  открытия конкурсного производства вне зависимости от момента обращения с иском.  

Ссылка истца в апелляционной жалобе на положения абзаца 7 пункта 1 статьи  126 Закона о банкротстве, которое позволяет обращаться с иском о признании права  собственности к банкроту после открытия конкурсного производства является  необоснованной, поскольку Закон о банкротстве устанавливает иные правила для  банкротства застройщиков.  

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты  открытия конкурсного производства требования о признании наличия или отсутствия  прав либо обременении в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов  незавершенного строительства, подлежат предъявлению и рассмотрению в рамках  дела о банкротстве застройщика.  

Следовательно, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой  инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения применительно к пункту 4  

части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанное является верным и  применительно к правовой позиции, приведенной в абзаце третьем пункта 28  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», согласно которой право выбора порядка рассмотрения  требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового  судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления.  

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного  производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия  судом заявления о признании должника банкротом (определение Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2018  

 № 305-ЭС17-16350(2) по делу № А40-119202/2015). 

По смыслу приведенных разъяснений право лица, заявившего требования до  даты введения наблюдения в отношении ответчика на выбор процедуры  рассмотрения - в отдельном исковом производстве либо в рамках дела о банкротстве -  

исчерпывается в момент признания ответчика банкротом и открытия конкурсного  производства.  

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного  производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия  судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о  банкротстве.  

Иными словами, если решение по существу таких требований не вынесено до  момента открытия конкурсного производства, требования подлежат оставлению без  рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2023 об  оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А41-58948/2023 оставить  без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БРАТЦЕВСКОЕ» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.  

Судья Л.В. Пивоварова