АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-15768/2024

г. Владивосток

27 января 2026 года

обособленный спор № 307772/2025

обособленный спор № 307774/2025

обособленный спор № 307796/2025

Судья Арбитражного суда Приморского края Ю.А. Иозеф, ознакомившись с заявлениями ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 21.12.1999, г. Находка Приморского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес: 

<

...>),

установил:

Решением суда от 20.01.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В арбитражный суд направлено заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7500 руб.

В арбитражный суд направлено заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 33000 руб. (кредитный договор от 08.05.2023 № 21572320).

В арбитражный суд направлено заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 36587,76 руб. (кредитный договор от 14.06.2023 № 52851387).

Определениями от 12.12.2025 заявления оставлены без движения.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражные суды подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности, указанное требование судебным актом не подтверждено, при этом доказательств уплаты в федеральный бюджет государственной пошлины в размере, определенном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложено.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.37, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

ООО ПКО «АйДи Коллект» приложены к заявлениям копии определений от 16.05.2024 по делу № 2-1512/2024-46 об отмене судебного приказа от 27.04.2024, от 13.05.2024 по делу № 2-1472/2024-46 об отмене судебного приказа от 19.04.2024 и от 16.05.2024 по делу № 2-1557/2024-46 об отмене судебного приказа от 06.05.2024; документальное подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований в установленном законом размере либо копия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего заявленные требования, заявителем не представлено.

Документы во исполнение определения суда от заявителя не поступали.

Принимая во внимание изложенные в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснения о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления заявления без движения, учитывая отсутствие сведений об утрате заявителем интереса в рассмотрении заявления, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления заявлений без движения до 27.02.2026 г. Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявлений к рассмотрению, представить в Арбитражный суд Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока. В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов, размещенной на официальном сайте суда.

Телефон канцелярии: 

<

***>, 221-54-05, факс – 

<

***>.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Иозеф