АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Барнаул                                                                                          Дело № А03-16348/2017

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г. Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к товариществу собственников жилья «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 479 220 руб. 23 коп., 

по встречному иску товарищества собственников жилья «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» г. Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 290 526 руб. 17 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, г.Барнаул; ООО «Управляющая компания «Квартал-Элит», г. Барнаул, 

при участии в судебном заседании:

от МУП «Энергетик»  – ФИО3, по доверенности №01-01/06 от 01.06.2020, диплом № 411 от 30.04.2008,

от ТСЖ «Эдельвейс» – председатель правления ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ от 18.06.2019 №ЮЭ9965-19-5669780, паспорт; ФИО5, по доверенности от 25.11.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» города Барнаула (далее - истец, МУП "Энергетик") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Эдельвейс» (далее - ответчик, ТСЖ "Эдельвейс") о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 479 220 руб. 23 коп. долга по договору от 01.01.2012 № 2919 за тепловую энергию и горячую воду за период 01.05.2017 по 30.06.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2012 №2919.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято встречное исковое заявление ТСЖ "Эдельвейс" о взыскании с МУП "Энергетик" с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ, 290 526 руб. 17 коп. Предъявляя встречные требования ТСЖ "Эдельвейс"  указывает на наличие переплаты в заявленном размере (л.д.18-21 том 8). 

На основании определения И.о. председателя пятого судебного состава  Арбитражного суда Алтайского края ФИО6 от 25.11.2019 дело передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в сторону уменьшения с учетом возражений ответчика, представил подробный расчет с расшифровкой суммы начислений за период с января 2014 по июнь 2017 включительно (л.д.28-100 том 8). 

Ответчик, не согласившись с представленным истцом расчетом, представил возражения, конррасчет за аналогичный период (л.д.106-112, 117-143 том 8).  

Истец при формировании окончательной правовой позиции по исковым требованиям и размеру долга, с учетом представленного ответчиком расчета, уточнил требования до 479 220 руб. 23 коп. (л.д.149-154 том 9). За период с мая 2016  по декабрь 2016, май 2017, июнь 2017 истцом принят расчет ответчика.      

Представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивал, возражал против удовлетворения встречных требований. 

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований, на встречных требованиях настаивали, представили заявление о фальсификации доказательств истца, которое расценено судом, как способ изложения возражений против заявленных исковых требований. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

МУП "Энергетик"  в рассматриваемый период являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования -  город Барнаул Алтайского края.

Тепловая энергия и горячая вода поставлялась в МКД по ул.Чайковского,45, который находился в управлении ТСЖ "Эдельвейс". МКД оборудован прибором учета, позволяющим определять фактическое потребление горячей воды как в объеме теплоносителя в куб.м, так и объеме тепловой энергии, использованной на подогрев в Гкал.

Товарищество собственников жилья, выбранное в качестве способа управления в МКД в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у ТСЖ.

Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором теплоснабжения  № 2919 от 01.01.2012 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.20013), на основании которого осуществлялась поставка коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячей воды в управляемый ответчиком МКД. 

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур и актов приемки- передачи за период с мая 2017 по июнь 2017 за коммунальные ресурсы  к оплате начислено 693 668 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Принимая во внимание положения статьи 548 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку поставка энергоресурсов в данном случае осуществлялась в МКД, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, содержание общего имущества включает в себя, помимо прочего, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменены положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ в части включения в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Указанные изменения в силу части 9 статьи 12 закона применяются с 01.01.2017.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Отношения в сфере горячего водоснабжения, в частности, осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), а отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В открытой системе горячего водоснабжения осуществляется отбор горячей воды из тепловой сети, в закрытой системе - нагрев воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении и пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении соответственно).

В соответствии с частью 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении, частью 9 статьи 32 Закона о водоснабжении тарифы на горячую воду устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Как для открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), так и для  закрытой системы горячего водоснабжения законодательством предусмотрено установление двухкомпонентных тарифов, состоящих из  компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (пункт 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 № 1075,  пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит части 1 статье 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода. 

Ответчик, оспаривая размер задолженности, указывал на неверность, производимых истцом начислений с момента заключения договора теплоснабжения.    

Учитывая, что между сторонами ранее не имеется просуженных периодов, судом проверены доводы ответчика за весь период с момента заключения договора теплоснабжения от 01.01.2012.

Истцом представлен акт сверки от 31.12.2013, согласно которому на 01.01.2014 задолженность ответчика составляла 771 305 руб. (л.д.21 том7).

Акт подписан сторонами без разногласий, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается в качестве допустимого доказательства наличия у ТСЖ задолженности по состоянию на 01.01.2014.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным в части, принимая расчет ответчика за июль, август 2014 на общую  сумму 238 549 руб.35 коп. 

Так, истцом за указанный период произведено начисление оплаты за коммунальный ресурс по среднему потреблению.  

Между тем, в материалы дела представлены акты снятия показаний с прибора учета,  в связи с чем, начисление должно быть произведено по показаниям  прибора учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-1467 одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным. 

Доказательств того, в указанный выше период прибор был признан нерасчетным, либо в последующем истцом произведена корректировка с учетом показаний прибора учета, истцом не представлено. Из расчета к уточненному исковому заявлению, указанное не следует.        

Доводы ответчика в части не применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, наличие в расчете отрицательных числовых значений, не нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Из подробного расчета, представленного  истцом следует, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определен истцом с учетом установленного в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения (объем теплоносителя умноженный на норматив 0,065). Объемы поставленного ресурса рассчитаны истцом по показаниям прибора учета, согласно актам снятия показаний. 

Минусовые числовые значения на которые указывает ответчик, являются арифметическими действиями по вычитанию, что следует из содержания расчета, представленного истцом.  

При этом при расчете спорной задолженности истцом принят конррасчет ответчика за период с мая 2016 по декабрь 2016, май 2017, июнь 2017, признана сумма опечатки в показаниях ППУ на сумму в размере 2 873 руб. 61 коп. Также истцом учтены оплаты через систему Город с 01.01.2014 по 29.01.2020 на сумму 33 149 504 руб. 66 коп., подтвержденные сводом платежей. 

Расхождения в начислениях в ряде расчетных периодов связаны с тем, что ответчик показания прибора учета для расчета брал из отчета о суточных параметрах теплоснабжения, истец, согласно акту снятия  показаний тепловой энергии. Между тем, при сопоставлении показаний в актах за предшествующий и последующий месяц, объем теплоносителя и тепловой энергии указан верно, в связи с чем, расчет истца является обоснованным. 

Доводы ответчика в отношении производимых истцом корректировок в период, предшествующий спорному, не принимаются судом, поскольку корректировка платы за потребленный ресурс в сторону уменьшения не нарушает права ответчика.  

Истцом обоснованно поступающие денежные средства относились на погашение ранее возникшей задолженности, соответствующей размеру начисленной платы. При этом, неоплаченный остаток долга переходил на следующий расчетный период поскольку поступающие платежи по сумме не покрывали размер начисленной истцом платы. 

Таким образом, с учетом принятого судом расчета ответчика за июль, август 2014, размер задолженности ответчика за спорный период составит 422 640 руб. 96 коп.

  Ответчик доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представил.

 Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона.

С учетом даты предъявления иска в суд - 15.09.2017, установленный трехгодичный срок для предъявления требований о взыскании задолженности за май, июнь 2017, не пропущен. 

При установленных судом обстоятельствах, не нашли подтверждение доводы ответчика о наличии переплаты в заявленном во встречном иске размере. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, встречные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1 485 руб.  подлежит  взысканию с истца,  11 099 руб.  подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета, с учетом частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Эдельвейс»  в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик»  задолженность 422 640 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Эдельвейс»  в доход федерального бюджета государственную пошлину 11 099 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 485 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман