АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-430/2018

г. Ярославль

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М., Калашниковой С.С.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ФИО5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу "Волжанин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РПК-Проспект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Интердизайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ООО «Агентство патентных поверенных АРС - ПАТЕНТ», ФИО2,

о взыскании 1052910,00 руб.,

и  встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Волжанин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ФИО5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб., об обязании прекратить нарушения исключительных прав,

при участии:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 22.10.2018;

от ответчика – ФИО4, доверенность  от 01.06.2018;

от третьих лиц – ООО "Интердизайн" ФИО3 - представитель по доверенности от 13.06.2018; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ФИО5" обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волжанин" о  взыскании о взыскании 1 052 910 руб. компенсации. 

Открытое акционерное общество "Волжанин" обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ФИО5" о взыскании 500 000 руб., об обязании прекратить нарушения исключительных прав.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, против ходатайства об уменьшении размера компенсации возражает.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявила об уменьшении размера компенсации, встречный иск поддерживает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Студии ФИО5" принадлежат исключительные права на шрифт "Клементина" на основании договора о совместном управлении интеллектуальной собственностью заключенного между ООО "Студия ФИО5" и ООО "Интердизайн" от 16.01.2012 года.

Шрифт "Клементина" был создан ФИО2, которая на момент его создания находилась в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью "Интердизайн" по трудовому контракту N 06-03/ТК-07 от 01.03.2007 года.

Факт создания шрифта "Клементина" подтверждается Актом сдачи-приемки от 16 мая 2011 года, заключенным между ФИО2 и ООО "Интердизайн".

В обоснование исковых требований истец указал, что в августе 2017 года ООО «Студия ФИО5» стало известно, что открытое акционерное общество "Волжанин" использовало шрифт «Клементина» для оформления упаковок продукции под торговой маркой «Волжское утро». 

По итогам направления письма-претензии о правовых основаниях использования шрифта от 17.08.2017 года был получен ответ от ОАО "Волжанин" от 22.02.2017 года, в котором общество указало, что дизайн упаковки разработан ООО «РПК-Проект» и все вопросы по ее использованию необходимо направлять данной организации.

Ответчик подтвердил отсутствие правовых оснований для использования данного шрифта и готовности приобрести права на него.

Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику № 140юр-17 от 13 ноября 2017 года с требованием о прекращении незаконного использования шрифта/

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

Согласно статье 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение, охраняемое авторским правом, в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. 

Пункт 2 статьи 1270 ГК РФ предусматривает, в частности, следующие способы использования произведений, на осуществление которых требуется согласие правообладателя: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения; переработка произведения. 

Согласно п.1 ст. 1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. В случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ 3 требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10.000 руб. до 5.000.000 руб. 

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса РФ, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. 

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, а также вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерною использования результата интеллектуальной деятельности.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ). 

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание экспертное заключение, требование судом признается обоснованным, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает возможным уменьшить сумму компенсации до 350 000 руб.

Принимая во внимание, что истцом не производится использование товарного знака ответчика в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных встречных требований.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжанин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТУДИЯ ФИО5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 350 000 руб. долга, 23 529 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.