АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32658/2017

03 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-32658/2017

по иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ГБУЗ СО "АРТЕМОВСКАЯ ЦРБ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 1 702 223 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности серии 66 АА № 429077 от 22.03.2017г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление от 01.07.2017г. о вручении определения  суда;

ответчик –  уведомление от -01.07.2017г. о вручении определения  суда.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 1 702 223 рубля 05 копеек – основной долг за электрическую энергию, поставленную в январе, феврале и апреле 2017 года по договору № 24350 от 01.01.2017г.,  а также 30 022 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 24350 от 01.01.2017г. истец (Гарантирующий поставщик) в январе, феврале и апреле 2017 года поставил ответчику (Потребителю) электрическую энергию на общую сумму 3 527 420 рублей 16 копеек, для оплаты которой в адрес ответчика выставлены  счета-фактуры № 0006615/0425 от 31.01.2017г., № 0015446 /0425 от 28.02.2017г., № 0045004/0425 от 390.0.2017г.

  Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию  производится ежемесячно  до 18 числа месяца, следующего за отчетным.  

Потребленная в январе, феврале и апреле 2017 года по договору № 24350 от 01.01.2017г. электрическая энергия ответчиком оплачена частично, в сумме 825 197 рублей 11 копеек.

Долг ответчика составил 1 702 223 рублей 95 копеек.

В адрес ответчика 19.05.2017г. направлена претензия, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 1 702 223 рублей 95 копеек за электрическую энергию, поставленную в январе, феврале и апреле 2017 года по договору № 24350 от 01.01.2017г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  1 702 223 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310,  539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 1 702 223 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 30 022 рубля 00 копеек  взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ГБУЗ СО "АРТЕМОВСКАЯ ЦРБ") (ИНН 6602007519, ОГРН 1026600581215)  в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС") (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) долг в размере 1 702 223 рублей 95 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30 022 рубля 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева