Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-8080/2024

22  июля 2024                                                                               

город  Волгоград

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Загоруйко Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Надежда плюс» (403538, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании   4031,72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец  публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»   обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику товариществу собственников недвижимости «Надежда плюс»  о взыскании задолженности за   электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества  многоквартирного жилого дома,   за расчетный период    январь 2024     в размере    4031, 72 руб.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления  определения о принятии иска к производству и назначении  судебных заседаний по адресу  государственной регистрации сторон, а также публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд   представителей не обеспечили. 

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. 

В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня   вынесения определения  в виде отдельного судебного акта,  выполненного в форме электронного документа.  

В соответствии со ст. 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивает.   

Ответчик, согласно отзывам, считает иск не обоснованным.

Исследовав  материалы дела,  оценив доводы и возражения сторон в совокупности   с представленными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541  ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно исковому заявлению, истец  обратился  с иском  о взыскании с ответчика задолженности за   электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества  многоквартирного жилого дома,   за расчетный период    январь 2024     в размере    4031, 72 руб. по договору №7069140/21 от 01.04.2021. 

В последующих возражениях на отзыв от 06.06.2024 и ходатайстве  от 02.07.2024 указанные исковые  требования поддерживает. 

В обоснование иска указывает, что истцом в адрес ответчика 02.04.2021 почтовым отправлением направлен проект договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 7069140/21 от 01.04.2021. Кроме того, проект указанного договора   вручен  председателю ТСН «Надежда плюс»   также письмом от  23.11.2021 №23/1257 с отметкой  о получении 01.12.2021.  Доказательств подписания ответчиком  указанного проекта  договора на дату  рассмотрения дела  суду не представлено. 

Вместе с тем, в спорный расчетный период      январь 2024   истец  ПАО «Волгоградэнергосбыт», являясь организацией, осуществляющей поставку электрической энергии на территории города Фролово Волгоградской области,   поставил ответчику, осуществляющему управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома  по адресу: 

<

...>,   электрическую энергию на содержание   общего  имущества  указанного многоквартирного дома. 

Со ссылкой на не исполнение  обязанности по оплате фактически принятой электроэнергии за январь 2024,  истец  направил в адрес ответчика    претензию от 27.02.2024 №135245,   доказательств удовлетворения которой суду    не  представлено.  

Доводы ответчика о том, что направленный истцом проект договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 7069140/21 от 01.04.2021   ответчиком не подписан,  не могут являться основанием к отказу  в иске. 

С учетом  разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики   разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», даже в отсутствие надлежащим образом заключенного договора (письменного документа) при поставке истцом электрической энергии для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в помещениях жилищного фонда, на ответчика возложена обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса. 

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Указанный правовой подход  изложен также в судебных актах по результатам рассмотрения дел № А12-18321/2021,  № А12-23195/2021,  № А12-26442/2021, № А12-32906/2021, А12-10680/2023, №А12-13148/2023,  №А12-16116/2023,  №А12-21118/2023,  №А12-26848/2023   с участием   сторон. 

Факт поставки истцом в исковой период электрической энергии в вышеуказанный многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСН «Надежда Плюс»,  подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе первичной документацией:  актом приема-передачи  и счет-фактурой от 31.01.2024,  ведомостью индивидуального потребления за январь 2024 , актом  снятия показаний приборов учёта от 01.02.2024 и иными материалами дела. 

Ссылка ответчика на не подписание  указанного истцом договора № 7069140/21 не имеет правового значения  при рассмотрении спора о взыскании задолженности, с учетом доказанности   факта потребления  электроэнергии   в заявленном  объеме  на общедомовые нужды и наличия у ответчика, как управляющей организации, обязанности по сбору в составе платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и перечислению в адрес ресурсоснабжающей организации стоимости электроснабжения мест общего пользования за спорный период. 

При этом, наличие прямых договоров собственников МКД с ресурсоснабжающими организациями не исключает обязанности несения управляющей организацией расходов по оплате коммунальных ресурсов, затраченных при эксплуатации общего имущества МКД.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ). 

В силу статьи 161 ЖК РФ, норм Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах обеспечивается лицом, осуществляющим управление общим имуществом многоквартирного дома, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Согласно статьям 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную  энергию.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8 и 9, подпункты "а" и "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354). 

  С учетом   положений пункта 2 статьи 161 ЖК РФ,  ТСН «Надежда плюс» является одной из предусмотренных законом форм управления общим имуществом   МКД по адресу: 

<

...>.    

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое    помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя:   плату за содержание жилого помещения,   в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД;   взнос на капитальный ремонт;   плату за коммунальные услуги. 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно внесенным изменениям, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Соответствующие изменения   внесены в ЖК РФ, Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,   утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306   и Правила № 124. 

Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ). 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ). 

В тоже время, с учетом       постановления  Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 не подлежат возмещению потребителями услуг ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе   производить расчет и требовать напрямую от собственников (арендаторов) помещений многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями, плату за коммунальные ресурсы, потребленные при использовании общего имущества, так как плательщиком за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, является управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги.

Независимо от решения собственников МКД о переходе на прямые договоры с РСО, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе, для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Указанная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации     от 19.07.2017 № 310-КГ17-8587 по делу № А62-716/2016,    от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279,  от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 № 9-АПГ16-13, от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017. 

В силу подпункта «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания   общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).  

Таким образом,   при наличии в МКД товарищества собственников недвижимости,   в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов на общедомовые нужды   участвует   товарищество, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является товарищество. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

          Товарищество обязано предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электроэнергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязано заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам электрической энергии на содержание общего имущества.

Сведений об энергоснабжении находящегося в управлении ответчиком жилого дома иной ресурсоснабжающей организацией  суду не  представлено.

 С учетом изложенного, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений спорного многоквартирного дома, обязан оплачивать стоимость   электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 , установлен в пункте 21 указанных Правил. 

  Согласно  пункту 21 (1) Правил №124,  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем   в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Объём поставленной в многоквартирный дом энергии в исковой период  подтверждается актом  снятия показаний приборов учёта от 01.02.2024, согласно которому общий объём потреблённой электроэнергии по данному МКД   составил    8700 кВт*ч. Объем индивидуального потребления подтвержден ведомостью индивидуального потребления.

 Согласно  счёт-фактуре и акту приема-передачи от  31.01.2024, объем  поставленной энергии на общедомовые нужды, за вычетом объемов индивидуального потребления, составил  748   кВт*ч стоимостью 4031,72  руб.  

 Ответчик  не опроверг факт поставки истцом в спорный  период электрической энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСН «Надежда Плюс», и не представил  доказательства,   опровергающие    сведения о   количественном и стоимостном выражении  поставленного коммунального ресурса.    

Доказательств оплаты  задолженности на  дату  рассмотрения спора ответчиком     суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  заявленных исковых требований.      

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Надежда плюс» (403538, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность     в размере      4031 руб.   72  коп. и    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       Т.А. Загоруйко