АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4415/2020

г. Белгород

25 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТехноБел" (ИНН 3123284044, ОГРН1113123010296) к ООО СК "КОНСОЛЬ" (ИНН 3123342553, ОГРН 1143123006454) о взыскании 1 315 365,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноБел» (далее – истец, ООО "ТехноБел") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Консоль" (далее – ответчик, ООО СК "КОНСОЛЬ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 315 365,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 154 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 121-123, 136 АПК РФ, а также учитывая то, что стороны извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, определил начать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 г. по делу № А08-5167/2019 удовлетворены исковые требования ООО «ТехноБел» к ООО СК «Консоль» о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по договору подряда № 9 от 08.09.2017 г. в размере 5 260 470 руб. 76 коп., по договору подряда № 10 от 08.09.2017 г. в размере 5 260 476 руб. 66 коп., по договору подряда № 14 от 21.11.2017 г. в размере 883 731 руб. 56 коп., по договору подряда № 15 от 21.11.2017г. в размере 804 960 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб..

В процессе исполнения решения арбитражного суда платежными ордерами № 8992 от 14.10.2019 г. и № 8992 от 15.10.2019 г. филиал ПАО Сбербанк Белгородское отделение № 8592 взыскал с ООО СК «Консоль» в пользу ООО «ТехноБел» денежные средства в размере 2 761 810,44 руб. и 500 000 руб.

Пунктом 5.1.2 договоров подряда № 9 от 08.09.2017 г., № 10 от 08.09.2017 г., № 14 от 21.11.2017 г., № 15 от 21.11.2017 г. согласовано, что оплата за выполненные работы производится ежемесячно на основании актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Заказчиком указанных документов.

В соответствии с пунктом 6.4 Договоров подряда Заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней со дня получения форм КС-2, КС-3 производить приемку выполненных Подрядчиком работ, подписав формы или направить мотивированный отказ от приемки работ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 г. по делу № А08-5167/2019 установлено, что задолженность по договорам подряда возникла в результате отказа Заказчика (ООО СК «Консоль») оплатить часть выполненных Подрядчиком (ООО «ТехноБел») работ, указанных как в подписанных истцом и ответчиком актах выполненных работ, так и в подписанных ООО «ТехноБел» в одностороннем порядке актах выполненных работ. 

Судом установлено, что составленные в одностороннем порядке акты формы КС-2 вместе с претензией от 14.12.2018г. № 127 были направлены истцом (ООО «ТехноБел») в адрес ответчика (ООО СК «Консоль») письмом от 19.12.2018 г. и получены им 20.12.2018 г., что подтверждается представленными в материалы дела описью вложения в ценное письмо от 19.12.2018 г., информационным письмом службы доставки ООО «Даймэкс» от 20.12.2018 г.

Согласно ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.

Согласно п. 9.2 договоров подряда сторона, 7нарушившая условия договора, обязана возместить другой стороне причиненные таким нарушением убытки в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец обратился с требованием о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 01.06.2020  в размере 1 315 365,35 руб.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.07.2019 г. по делу № А08-5167/2019 установлен факт направления истцом и получения ответчиком претензии от 14.12.2018 г. № 127.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Исковые требования состоят в применении имущественной ответственности за пользование чужими денежными средствами в виде начисления банковского процента в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежные средствами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет проверен судом, признан правильным.

Таким образом, исследованные в совокупности материалы дела позволяют суду первой инстанции сделать  вывод о правомерности взыскания с ответчика 1 315 365,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 01.06.2020.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТехноБел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Консоль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноБел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 по 01.06.2020  в размере 1 315 365,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 154 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова