АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-746/2018

г.Чита

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Читинская медицинская компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кёнигзи-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 251 667 рублей 68 копеек

без вызова сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью  "Читинская медицинская компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кёнигзи-Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163 075 рублей 84 копеек за период с 24.11.2015 по 10.02.2017.

Определением суда от 25.01.2018 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда получено истцом и ответчиком.

14.02.2018 от ответчика поступило заявление об уменьшении неустойки.

20.02.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 251 667 рублей 68 копеек за период с 24.04.2015 по 13.02.2017.

Определением от 07.03.2018 суд принял уточнение исковых требований.

16.03.2018 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.20.03.2018 ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016).

В связи с нахождением судьи Артемьевой А.А. в очередном отпуске ответчик был проинформирован об изготовлении мотивированного решения после выхода судьи из отпуска (письмо суда от 23.03.2018).

 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Платежными поручениями общество «Дельрус-Забайкалье» (впоследствии переименованное в ООО «Читинская медицинская компания») за период с 23.04.2015 по 08.05.2015 перечислило в адрес общества «Кёнигзи-Сибирь» денежные средства в сумме 1 559 781 рубль 40 копеек:

- по платежному поручению от 23.04.2015 № 541 на сумму 580 000 рублей;

- по платежному поручению от 27.04.2015 № 571 на сумму  300 105 рублей;

- по платежному поручению от 30.04.2015 № 584 на сумму 179 020 рублей;

- по платежному поручению от 08.05.2015 № 604 на сумму 500 656 рублей 40 копеек.

В соответствующих платежных документах общество «Дельрус-Забайкалье» указало на то, что расчеты производятся за реагенты в соответствии с выставленными счетами.

Платежным поручением от 24.08.2016 №509 общество «Кёнигзи-Сибирь» частично возвратило перечисленные денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Ссылаясь на то, что между сторонами спора не возникло обязательств, в рамках которых соответствующие расчеты могли быть произведены, ООО «Дульрус-Забайкалье» обращалось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Кёнигзи-Сибирь» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 509 781 рубль 40 копеек (дело №А78-8065/2016).

Решением суда от 08.09.2016 иск удовлетворен полностью.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя (ответчика).

Присужденная денежная сумма перечислена истцу в процессе исполнительного производства по делу №А78-8065/2016 платежными поручениями в период с 25.01.2017 по 13.02.2017.

ООО «Читинская медицинская компания» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 24.11.2015 по 10.02.2017 и 23.11.2017 направило ответчику претензию об их добровольной оплате в срок до 07.12.2017.

Отсутствие оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом уточнения иска судом рассматривается требование истца о взыскании процентов в сумме 251 667 рублей 68 копеек за период с 24.04.2015 по 13.02.2017.

 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-8065/2016 с ООО «Кёнигзи-Сибирь» в пользу ООО «Дельрус-Забайкалье» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 509 781 рубль 40 копеек.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.09.2016 по делу №78-8065/2016 в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ является преюдициальным, обстоятельства, установленные указанным решением, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец перечислил ответчику 1 559 781 рубль 40 копеек (платежные поручения №541 от 23.04.2015, №571 от 27.04.2015, №584 от 30.04.2015, №604 от 08.05.2015).

Ответчик произвел частичный возврат на сумму 50 000 рублей (платежное поручение №509 от 24.08.2016).

Ответчик не представил суду счета, на которые имеется ссылка в указанных платежных поручениях, а также не приобщил в материалы иные документы, подтверждающие согласование сторонами наименования, количества и стоимости подлежащего передаче товара, а, следовательно, наличие между ними договорных правоотношений.

С учетом указанных обстоятельств на ответчика возложена обязанность по возврату полученных денежных средств в сумме 1 509 781 рубль 40 копеек (с учетом частичного возврата в сумме 50 000 рублей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01.06.2015 статья 395 ГК РФ действует в новой редакции.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ (в редакции, действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте размещается на официальном сайте Банка России и в "Вестнике Банка России.

Поскольку истец (кредитор) находится в Сибирском федеральном округе, то для расчета процентов применяются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для данного округа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Таким образом, расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.04.2015 по 31.05.2015 должен быть произведен по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), с 01.06.2015 по 31.07.2016 по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, действовавшим в соответствующие периоды в Сибирском федеральном округе, а с 01.08.2016 по 13.02.2017 с применением ключевой ставки (Информация Банка России от 10.06.2016, 16.09.2016).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, необходимо установить момент, когда ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств.

Денежные средства перечислены ответчику 23.04.2015, 27.04.2015, 30.04.2015 и 08.05.2015.

Соответственно, со следующего дня после перечисления ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца.

Дата начала начисления процентов и банковские ставки определены истцом верно.

Доводы ответчика о том, что проценты подлежат начислению после получения претензии от истца 01.06.2016, отклоняются судом, поскольку противоречат изложенным выше нормам ГК РФ и позиции Пленума ВС РФ.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении начисленных процентов в связи с их несоразмерностью до 96 996 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В настоящем деле истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Проценты начислены истцом с применением нормы пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакциях, действующих в соответствующие периоды начисления, что в силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов оставляется судом без удовлетворения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются материалами дела и решением суда по делу №А78-8065/2016.

Возражения ответчика судом отклонены.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 892 рубля по платежному поручению №93 от 13.12.2017.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 8 033 рубля.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 5 892 рубля, в доход федерального бюджета в сумме 2 141 рубль по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кёнигзи-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Читинская медицинская компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 667 рублей 68 копеек за период с 24.04.2015 по 13.02.2017, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 892 рублей, всего – 257 559 рублей 68 копеек.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кёнигзи-Сибирь" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 141 рубля.

 

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                               А.А. Артемьева