АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198803/23-34-1155

г. Москва

13 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе  

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (192249, 

<

...> СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 44, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС  КОНСТРАКШН" (111024, 

<

...>,  ПОМ. XVI, КОМН. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 929 790 руб. 80 коп., пени в размере 127 378 руб.  97 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства,  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ  ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС  КОНСТРАКШН" о взыскании задолженности в размере 929 790 руб. 80 коп., пени в  размере 127 378 руб. 97 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате,  месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в  материалах дела доказательствами. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по  правилам ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Истец явку в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца  документально не оспорил.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив  представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований,  которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Как следует из материалов дела следует, правоотношения между ОБЩЕСТВОМ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ПЕТРОВИЧ" (истец, поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ ЭС КОНСТРАКШН" (ответчик, покупатель)  возникли из заключенного Договора поставки № СТП/ЭАЭК/02/08/2022 от 02 августа  2022, в соответствии с условиями которого истец обязался передать строительные  материалы, а ответчик обязался принять и оплатить их.  

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами.  

Согласно п. 3.1. Договора, ответчик был обязан оплатить поставленный товар  путем перечисления денежных средств а расчетный счет истца в течение 30  календарных дней с даты поставки партии товара.  

Товар принят ответчиком в полном объеме, замечаний в отношении качества и  количества предъявлено не было. Однако, вопреки условиям договора ответчиком  нарушены обязательства по оплате.  

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате  поставленного товара в размере 929 790 руб. 80 коп.  

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес  ответчика претензию исх. № БН от 29.05.2023, которое согласно почтовому  идентификатору № 12705581018684 было получено ответчиком 06.06.2023.  

Согласно п. 7.2. Договора, срок ответа на претензию 10 календарных дней с даты  ее получения, однако по истечении указанного срока, ответчиком претензия оставлена  без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг,  доказательств оплаты задолженности суду не представил.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности суд считает  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислены  пени в размере 127 378 руб. 97 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.1. Договора, в случае нарушения покупателем сроков  оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в  виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый  календарный день просрочки.  

Согласно расчету истца размер пени составляет 127 378 руб. 97 коп.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о неправомерности  начисления неустойки или о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

Проверив расчет истца по исчислению пени, суд признает расчет правильным и  считает указанную сумму соразмерной основной задолженности за указанный в расчете  период.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит  к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176,  180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭС АЙ  ЭС КОНСТРАКШН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕТРОВИЧ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.03.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 929 790  руб. 80 коп., пени в размере 127 378 руб. 97 коп., всего 1 057 169 (Один миллион  пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 77 коп., а также пени за каждый  календарный день просрочки в размере 0,1%, начисленные на неоплаченную сумму  

долга, начиная с 05.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 572 (Двадцать три тысячи  пятьсот семьдесят два) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.А. Кравчик