АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3189/2023

24 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по арендной плате, расторжении договора аренды, обязании передать лесной участок,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.02.2023 № 99/2023),

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (далее – общество):

- о взыскании 248 831 рубля 26 копеек – долга по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 199-21 от 24.12.2021 со сроком внесения до 15 апреля 2023 года, 8 709 рублей 09 копеек – неустойки за период с 18.04.2023 по 22.05.2023,

- о расторжении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 199-21 от 24.12.2021,

- об обязании передать лесной участок площадью 17 437,51 га. (17 777, 00 га-по данным государственного лесного реестра), являющийся объектом аренды.

Определением суда от 26 мая 2023 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20 июля 2023 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные письма № 67000883933476, № 67000883933483 возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ранее от ответчика поступило ходатайство об объединении дела №А10-3189/2023 с делом № А10-1750/2023 в одно производство, и присвоить объединенному делу № А10-1750/2023.

Рассмотрев ходатайство общества об объединении дел в одно производство, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № А10-1750/2022 принято решение от 28 июля 2023 года..

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между агентством (арендодатель) и ООО «Лесмашэкспорт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 199-21 от 24.12.2021, по условиям которого на основании протокола заседания конкурсной комиссии о результатах проведения открытого конкурса на право заключение договора аренды лесного участка, находящегося  в государственной собственности, для заготовки древесины, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок, общей площадью 17 437,51 га (17 777 га по данным государственного лесного реестра), местоположением Республика Бурятия, Муниципальное образование «Северо-Байкальский  район», в границах  Ангоянского лесничества, Ангоянского участкового лесничества,  Киронского участкового лесничества.

Лесной участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровыми номерами 03:17:000000:6424, 03:17:000000:6425, 03:17:000000:6428.

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к договору. Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 (пункт 1.3 договора).

Участок передан арендатору для использования в целях заготовки древесины в объемах согласно приложению № 3. Объем использования лесов в год вступления настоящего договора в законную силу и в год прекращения действия настоящего договора устанавливается с учётом периода действия настоящего договора в указанные годы (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 199-21 от 24.12.2021 арендная плата по договору составляет 2 256 070 рублей в год (приложение № 4).

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.2 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года.

Согласно приложению № 4 к договору, расчет арендной платы определяется в порядке, установленном законодательством. Ставки платы при расчете арендной платы применяются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Размер арендной платы определяется как сумма начальной цены предмета конкурса (начальный размер арендной платы) и арендной платы, превышающей начальную цену предмета конкурса, установленную в результате проведения открытого конкурса направо заключения договора аренды лесного участка.

АП = Ан + Ап, где

АП – арендная плата по договору за арендуемый участок, рублей в год;

Ан – начальная цена предмета конкурса определяется по результатам оценки лесного участка, проводимой в соответствии с действующим законодательством. Расчет минимального размера арендной платы приводится в таблице 1,

Ап – арендная плата, превышающая начальный размер арендной платы, рублей в год.

Арендная плата в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии о результатах проведения открытого конкурса на право заключение договора аренды лесного участка, находящегося  в государственной собственности, для заготовки древесины (извещение №0 11021/0961436/01) составляет 2 256 070 рублей.

Указано, что расчет минимального размера арендной платы произведен по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений с применением коэффициентов 2021 года.

Пунктом 2.3. договора установлено, что арендная плата вносится в сроки, предусмотренные приложением № 5.

Обязательство по оплате арендной платы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора, возникает у арендатора с даты государственной регистрации договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 договора. Первое внесение арендной платы арендатор производит в течение пятнадцати календарных дней после вступления в силу настоящего договора (после государственной регистрации).

Срок действия договора – 49 лет (пункт 6.1 договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия 31.12.2021, что подтверждается номером регистрации 03:17:000000:6424-03/048/2021-3.

Участок передан арендатору согласно акту приема-передачи от 31.12.2021.

Поскольку оплата задолженности по арендной плате по договору № 199-21 от 24.12.2021 обществом не произведена, агентство в адрес последнего направило претензию № 2 от 20.03.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение обществом данного требования агентства в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 199-21 от 24.12.2021, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды участка лесного фонда.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия спорного договора, суд установил, что сторонами согласованы существенные условия в соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации, учитывая факт государственной регистрации договора в установленном законом порядке, суд на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу заключенности указанного договора.

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается актом приема-передачи от 31.12.2021.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.2 договора № 199-21 от 24.12.2021 размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Правительством Российской Федерации для соответствующего года (приложение № 4). Расчет минимального размера арендной платы произведен по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений с применением коэффициентов 2021 года.

В силу части 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Постановлением № 310 утверждены, в том числе, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы), которые применяются для определения минимального размера арендной платы при использовании лесного участка, находящегося в федеральной собственности, с изъятием лесных ресурсов.

Системное толкование приведенных правовых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда является регулируемым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов составляет 3., в 2021 году составлял 2,72 согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», которое утратило силу с 01.01.2013.

Таким образом, арендная плата в части минимального размера арендной платы при определении размера соответствующей обязанности арендатора по уплате платежей с момента заключения договора подлежит расчету с учетом коэффициентов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 № 2405. Следовательно, коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов – 3 применен арендодателем правомерно.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» согласно пункту 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы в договоре аренды может быть установлен, в частности, в виде платежей, вносимых периодически или единовременно, а также может предусматриваться сочетание различных способов определения арендной платы. В связи с этим допускается установление арендной платы таким образом, когда государственное регулирование относится лишь к одному или нескольким элементам предусмотренного в договоре порядка определения размера арендной платы, при этом другие элементы платы определяются по результатам торгов, если это не противоречит порядку проведения торгов, установленному в соответствии с федеральным законом. Так, не является регулируемой та часть арендной платы, которая в соответствии с условиями торгов на право заключения договора аренды подлежит внесению дополнительно к периодическим платежам и размер которой определяется по результатам этих торгов (например, пункт 7 статьи 38.2 Земельного кодекса РФ). При этом размер другой части арендной платы, которая согласно договору аренды, заключенному по результатам таких торгов, подлежит внесению периодически, может определяться по правилам о регулируемой арендной плате.

В соответствии со статьей 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации к неналоговым доходам федерального бюджета отнесена плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части минимального размера арендной платы и минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений, а также платы за использование лесов, расположенных на землях иных категорий, находящихся в федеральной собственности, - по нормативу 100 процентов.

Плата в части, превышающей минимальный размер, статьей 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации отнесена к неналоговым доходам бюджетов субъектов Российской Федерации.

Пунктами 2.2 договора предусмотрено, что арендная плата подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленным Правительством Российской Федерации для соответствующего года.

Таким образом, условием договора предусмотрена соответствующая закону возможность изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.04.2018 № 1002-О отметил, что положения статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации и постановление Правительства Российской Федерации «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» призваны обеспечить баланс публичных и частных интересов, эффективное использование земли, являющейся публичной собственностью и одновременно источником доходной части бюджетов соответствующего уровня. Условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный соответствующим органом в нормативном акте коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок, соответствует закону.

Данный подход поддержан Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 08.12.2016 № 303-ЭС15-19719, от 08.11.2019 № 303-ЭС19-19910, от 26.02.2021 № 310-ЭС21-25.

Договор аренды № 199-21 от 24.12.2021 подписаны со стороны агентства и общества без протокола разногласий, то есть общество согласилось с условиями договоров о перерасчете размера арендной платы при изменении устанавливаемых Правительством Российской Федерации ставок платы за единицу площади лесного участка, в том числе в отношении арендной платы превышающей ее минимальный размер.

Применение коэффициента 3 не изменяет условий договоров аренды, а содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем его корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом государственной власти коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы.

Таким образом, агентство правомерно произвело перерасчет размера арендной платы на соответствующие коэффициенты, действующие в спорный период.

Указанный правовой подход соответствует выводам, изложенным в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 по делу № 303-ЭС15-19719, правовым позициям, сформулированным в пункте 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2022 по делу № А78-3211/2020.

Задолженность ответчика за апрель 2023 года, в соответствии с расчетом истца, составляет 248 831 рубль 26 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы долга по арендной плате в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по арендным платежам в размере 248 831 рубля 26 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4.2 договора № 199-21 от 24.12.2021 в случае просрочки уплаты и (или) неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные приложением № 5 к договору, с арендатора взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за период с 18.04.2023 по 22.05.2023 на сумму 8 709 рублей 09 копеек.

Ответчиком контррасчет начисленной неустойки не представлен.

Представленный расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Поскольку ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора № 199-21 от 24.12.2021, в обоснование которого арендодатель ссылается на неуплату арендатором арендных платежей суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из пункта 5.6 договора № 199-21 от 24.12.2021, договор аренды подлежит расторжению в судебном порядке по требованию арендодателя в случае нарушения арендатором требований законодательства, в том числе невнесения более двух раз подряд арендной платы по истечению установленного договором срока платежа.

Согласно обстоятельствам, установленным Арбитражным судом Республики Бурятия в рамках дела № А10-2526/2023, дела № А10-1750/2023, и, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у общества имеется задолженность по договору № 199-21 от 24.12.2021 за февраль 2023 года, март 2023 года.

В настоящем деле предъявлена задолженность за апрель 2023 года.

При отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по арендным платежам за период февраль-апрель 2023 года, суд считает, что истцом доказано наличие обстоятельств – невнесение обществом более двух раз подряд по истечении установленного договором срока внесения арендных платежей, с наличием которых закон (статья 619 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает право суда расторгнуть досрочно договор.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно претензии № 3 от 17.04.2023 истец потребовал у ответчика в срок до 22.05.2023 погасить имеющуюся задолженность. В случае неуплаты задолженности в установленный срок обществу предложено расторгнуть договор аренды в добровольном порядке. Указанная претензия получена ответчиком 26.04.2023, что подтверждается сведениями с информационного ресурса «Отслеживание почтовых отправлений» АО «Почта России» (почтовое отправление № 67172180000646).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что досудебный порядок расторжения договора аренды истцом соблюден.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о невнесении арендатором более двух раз подряд арендных платежей по договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что договор № 199-21 от 24.12.2021, подлежит расторжению в силу требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Учитывая тот факт, что доказательств возврата объекта аренды материалы дела не содержат, договор № 199-21 от 24.12.2021 расторгнут судом, требование истца об обязании ответчика возвратить агентству лесной участок, указанный в пункте 1.2 договора аренды, на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обоснованным, правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования об обязании ответчика передать лесной участок, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения настоящего решения – в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с требованиями истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 14 151 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>) 248 831 рубль 26 копеек – основного долга, 8 709 рублей 09 копеек – неустойки.

Расторгнуть договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, для заготовки древесины № 199-21 от 24.12.2021.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать Республиканскому агентству лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 

<

***>) в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу лесной участок площадью 17 437,51 га (17 777, 00 га по данным государственного лесного реестра) с местоположением: Республика Бурятия, Муниципальное образование «Северо-Байкальский  район», в границах Ангоянского лесничества, Ангоянского участкового лесничества,  квартал 231 выделы 1-16, квартал 238 выделы 1-15, квартал 249 выделы 1-14, квартал 250 выделы 1-21, квартал 251 выделы 1-27, квартал 252 выделы 1-29, квартал 253 выделы 1-15, квартал 254 выделы 1-13, квартал 264 выделы 1-27, квартал 265 выделы 1-31, квартал 266 выделы 1-19, квартал 267 выделы 1-32, квартал 268 выделы 1-16, квартал 269 выделы 1-7, квартал 277 выделы 1-18, квартал 278 выделы 1-25, квартал 279 выделы 1-16, квартал 280 выделы 1-13, квартал 281 выделы 1-22, квартал 282 выделы 1-24, квартал 283 выделы 1-18, квартал 284 выделы 1-18, квартал 285 выделы 1-34, квартал 287 выделы 1-13, квартал 288 выделы 1-22, квартал 289 выделы 1-25, квартал 292 выделы 1-18, квартал 293 выделы 1-6,8-33, квартал 294 выделы 1-31, квартал 295 выделы 1-43, квартал 300 выделы 1-20, квартал 301 выделы 1-11, квартал 302 выделы 1-15, квартал 303 выделы 1-17, квартал 304 выделы 1-23, квартал 305 выделы 1-35, квартал 306 выделы 1-30, квартал 307 выделы 1-23, квартал 308 выделы 1-21, квартал 309 выделы 1-30, квартал 310 выделы 1-6, квартал 311 выделы 1-23, квартал 312 выделы 1-26, квартал 313 выделы 1-19, квартал 323 выделы 1-29, квартал 324 выделы 1-25, квартал 325 выделы 1-20, квартал 326 выделы 1-12, квартал 327 выделы 1-6, квартал 328 выделы 1-22, квартал 329 выделы 1-11, квартал 330 выделы 1-12, квартал 331 выделы 1-16, квартал 332 выделы 1-19, квартал 333 выделы 1-36, квартал 334 выделы 1-16, квартал 335 выделы 1-5, квартал 336 выделы 1-18, квартал 337 выделы 1-19, квартал 338 выделы 1-13, квартал 339 выделы 1-18, квартал 345 выделы 1-52, квартал 346 выделы 1-30, квартал 347 выделы 1-37, квартал 348 выделы 1-42, квартал 349 выделы 1-61, квартал 350 выделы 1-39, квартал 351 выделы 1-29, квартал 352 выделы 1-18, квартал 353 выделы 1-13, квартал 354 выделы 1-16, квартал 355 выделы 1-15, квартал 356 выделы 1-12, квартал 357 выделы 1-6, квартал 358 выделы 1-15, квартал 359 выделы 1-24,26, квартал 360 выделы 1-6, квартал 361 выделы 1-18, квартал 362 выделы 1-18, квартал 363 выделы 1-13, квартал 366 выделы 1-35, квартал 367 выделы 1-26, квартал 368 выделы 1-26, квартал 369 выделы 1-26, квартал 370 выделы 1-40, квартал 371 выделы 1-24, квартал 372 выделы 1-16, квартал 373 выделы 1-20, квартал 374 выделы 1-29, квартал 375 выделы 1-26, квартал 382 выделы 1-26, квартал 383 выделы 1-50, квартал 385 выделы 1-20, квартал 386 выделы 1-34, квартал 387 выделы 1-6,8-17, квартал 388 выделы 1-20, квартал 396 выделы 1-23, квартал 400 выделы 1-21, квартал 401 выделы 1-14, квартал 407 выделы 1-21,  Киронского участкового лесничества, квартал 266 выделы 1-44, квартал 267 выделы 1-43, квартал 268 выделы 1-39, квартал 269 выделы 1-38, квартал 270 выделы 1-32,34-37, квартал 271 выделы 1-6,8-22,24-37, квартал 275 выделы 1-32, квартал 276 выделы 1-36, квартал 277 выделы 1-34, квартал 278 выделы 1-27, квартал 279 выделы 1-18, квартал 280 выделы 1-8, квартал 284 выделы 1-39, квартал 285 выделы 1-16,18, квартал 286 выделы 1-19, квартал 291 выделы 1-13,15,16, квартал 292 выделы 1-31, квартал 293 выделы 1-46, квартал 294 выделы 1-30, квартал 299 выделы 1-15, квартал 300 выделы 1-24,26-28, квартал 311 выделы 1-29.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесмашэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 151 рубль – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                   А.О. Коровкина