АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

22.05.2023                                                                     Дело № А62-2039/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 22.05.2023

 

   Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХПЛАН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 53 от 05.04.2022 в размере 75000,00 рубля, 

при участии:

от истца: Карапетян Г.з., представитель;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХПЛАН" обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о взыскании задолженности по договору № 53 от 05.04.2022 в размере 75000  рублей.

Как следует из материалов дела,  между ООО «ГеоТехПлан» и Администрацией Ленинского с/п Починковского р-на Смоленской области (Ответчик) был заключен договор № 53 от 05.04.2022  на выполнение кадастровых работ в отношении объекта недвижимости — водопровод, протяженностью 8,3 км., расположенный по адресу: Смоленская область, Починковский район, д. Лучеса, на общую сумму 75 000 рублей.

По условиям договора, подрядчик обязуется обеспечить соответствие оформляемой по результатам выполнения кадастровых  работ документации действующим нормам и правилам (п.2.1.1), а заказчик  согласно п. 2.3.1 обязан своевременно предоставить имеющуюся документацию и другую информацию.

Согласно пункту 3.1 договора  подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момент

Срок выполнения работ определен 30 мая 2022 года (п.3.2),  пунктом 3.4 предусмотрен вариант  досрочного завершения работ, которые заказчик обязан принять и оплатить.

        В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ составляет 75 000  рублей.

Согласно пункту 4.3 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что заказчик обязуется принять работу в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки  выполненных работ и направить подрядчику подписанный акт  или мотивированный отказ от принятия работ с указанием требования об устранении недоработок, неточностей и иных недостатков, допущенных по вине подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае направления письменного требования из п. 5.2 подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в согласованные сроки.

07.04.2022 между сторонами договора подписан акт №152  на сумму 75 000 рублей, в котором указано, что заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.9).

28.12.2022 подрядчик в адрес заказчика  представил досудебную претензию об уплате задолженности, о чем имеется отметка Администрации (л.д.10).

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания договора №  53  от 05.04.2022 подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом по договору №  53 от 05.04.2022 выполнены кадастровые  работы по указанному в договоре объекту, работы выполнены досрочно, что также предусмотрено договором, о чем между сторонами  подписан акт  №152 на сумму 75 000 рублей (л.д.9).

Ответчик не оплатил истцу выполненные работы в сумме 75 000 рублей, что послужило основанием для обращения в суд. 

При этом суд указывает на то, что ответчиком  в соответствии со статьями  715, 720 ГК РФ   не представлено каких-либо доказательств  невыполнения  истцом работ по вышеуказанному договору или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ, а также доказательств отказа от договора в связи с неустранением подрядчиком обнаруженных  недостатков. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору подряда   работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Ленинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХПЛАН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 53 от 05.04.2022 в размере 75 000 рублей, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.А. Печорина