РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-163405/19-140-2924

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019 г. 

Председательствующего: Паршуковой О.Ю. 

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В.

с участием: сторон по Протоколу с/заседания от 13.12.2019 г.

от заявителя – ФИО1, дов. №5 от 17.06.2019 г., удостоверение адвоката  № 5330, паспорт.

от ответчика – ФИО2, дов. №06-07/077358@ от 25.12.2018 г., удостоверение, ФИО3, дов. № 06-07/038112 от 12.07.2019г., удостоверение.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению ЗАО"ИНДУСТРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" (125040 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРАВДЫ ДОМ 8КОРПУС 13 ЭТ 3 ПОМ XVI КОМ 56ЧАСТЬ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к ответчику ИФНС РОССИИ № 14 ПО Г. МОСКВЕ (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 2-Й, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о признании частично недействительным решения №16-14/1116 от 26.03.2019 г..

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"ИНДУСТРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 14 по г. Москве о признании частично недействительным решения №16-14/1116 от 26.03.2019 г.

Заявитель исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам,  изложенным в заявлении.

Налоговый орган заявление не признала по основаниям, изложенным в отзыве и письменных объяснениях.

Суд,  исследовав материалы по делу, заслушав доводы сторон,  считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из фактических обстоятельств дела, ИФНС России № 14 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета ЗАО «Индустриально-Технологический Центр» (далее - Общество) по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3-й квартал 2018 года, составлен Акт камеральной налоговой проверки от 04.02.2019 №1377, рассмотрены возражения ЗАО «Индустриально-технологический центр» от 20.03.2019г.

Решением ИФНС России № 14 по г. Москве №16-14/1116 от 26.03.2019г. по результатам камеральной проверки налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организации за период с 01.07.2018 по 30.09.2018 было отказано в привлечении Общества к налоговой ответственности. Обществу доначислен налог на имущество с величины рассчитанного НДС, в размере 861 252 рублей, начислены пени по состоянию на 26.03.2019г. в размере 58 278,05 руб.

Общество обратилось в УФНС по городу Москве с жалобой на указанное решение ИФНС, что подтверждено отметкой в приеме апелляционной жалобы 22 мая 2019 года. 

Ответ из УФНС в адрес общества не поступал.

Общество не согласилось с принятым решением ИНФС № 14 по г. Москве в части доначисления налога на имущество в размере 861 252 рублей, а также начисления пени, в размере 58 278,05 руб.

ЗАО «Индустриально-Технологический Центр» владеет на праве собственности десятью нежилыми помещениями с кадастровыми номерами: 77:09:0004021:5049, 77:09:0004021:5061, 77:09:0004021:4976, 77:09:0004021:4977, 77:09:0004021:4975, 77:09:0004021:4981, 77:09:0004021:4983, 77:09:0004021:4983, 77:09:0004021:5052, 77:09:0004021:4982, расположенными в здании с кадастровым номером 77:09:0004021:1062 по адресу: 

<

...> и двумя нежилыми помещениями с кадастровыми номерами: 77:09:0004021:4989, 77:09:0004021:4988, расположенных в здании с кадастровым номером 77:09:0004021:1104 по адресу: 

<

...> поля, д. 32.

Решением Московского городского суда от 03 октября 2017 года, оставленным без изменения Определением апелляционной инстанции Московского городского суда от 17 января 2018 года установлена кадастровая стоимость каждого из 12 нежилых помещений в размере равном рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2016 года, с достоверно установленным размером НДС в составе кадастровой стоимости для каждого из объектов недвижимости.

Определением Московского городского суда от 25.07.2018г. суд разъяснил решение, указав, что установленная судом, кадастровая стоимость для каждого из 12 объектов недвижимости, содержит в себе достоверно установленный НДС в размере, указанном в письме ЗАО «Российская оценка» от 22.06.2018г. №18РО-813.

В соответствии с пп.3,5 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п.2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.»

В соответствии с п.6 ст. 140 НК РФ Решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц.»

Таким образом досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.

Согласно ст. 146 НК РФ НДС не является объектом налогообложения по налогу на имущество.

Руководствуясь положениями статей 23, 373, 374 НК РФ, Общество исчислило и уплатило в бюджет авансовый платеж по налогу на имущество, исключив из кадастровой стоимости достоверно установленный судом размер НДС (18%).

Налоговый орган доначислил обществу налог на имущество на достоверно выделенный судом НДС, начислил пени.

Согласно статье 57 Конституции РФ Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 3 НК РФ «Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога...

Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп.1 п.1 статьи 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в кассационных определениях от 15 февраля 2017 г. №5-КГ17-258, а также от 09 августа 2018 года №5-КГ18-96, имущество и реализация товаров (работ, услуг) являются самостоятельными объектами налогообложения, в отношении каждого законом предусмотрен определенный налог.

Исходя из прямого толкования статьи 3 Федерального закона «Об оценочной деятельности», рыночная стоимость объекта оценки определяет наиболее вероятную цену, по которой данный объект может быть отчужден при его реализации.

Следовательно, в момент возможного совершения сделки по цене, равной рыночной, цена сделки всего будет содержать НДС.

Установление кадастровой стоимости в отношении объектов недвижимого имущества в размере равном их рыночной стоимости с учетом НДС, влечет двойное налогообложение для собственника этого недвижимого имущества.

В соответствии с пп.9 п.1 ст 31 НК РФ Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, установленные законом.

В соответствии п.1 ст. 32 НК РФ Налоговые органы обязаны:

1)соблюдать законодательство о налогах и сборах;

2) осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В решении ИФНС №16-14/1116 от 26.03.2019 года указано, что кадастровая стоимость объектов налогообложения с включением в нее НДС, установлена решением Московского городского суда от 03.10.2017 года.

Решением Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2019 года указанное решение Мосгорсуда отменено в силу неправомерности включения НДС в состав кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отмены оспариваемого решения налогового органа, опирающегося на отмененное, незаконное решение суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя  подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ПО, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение №16-14/1116 от 26.03.2019 г. в части доначисления налога на имущество за 3 квартал 2018 г. в размере 861 252 руб. и начисления пени на дату 26.03.2019 г. в размере 58 278,05 руб., вынесенное ИФНС России № 14 по г. Москве в отношении ЗАО "ИНДУСТРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР", как не соответствующее ч. II НК РФ.

Взыскать с ИФНС России № 14 по г. Москве в пользу ЗАО "ИНДУСТРИАЛЬНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                   О.Ю.Паршукова