1216/2022-85831(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-23196/2021

26 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Горбуновой Е.А. судей Зориной О.В., Котлярова Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-13821/2022) акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк» на определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 по делу  

 № А46-23196/2021 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения  заявления финансового управляющего имуществом ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Омск, зарегистрированного по адресу: 644117, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  ФИО3 к акционерному обществу «Российский  Сельскохозяйственный банк» (7725114488, ОГРН 

<

***>, 119034, 

<

...>) о взыскании убытков,  

при участии в судебном заседании: 

от акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – представитель  ФИО4 (паспорт, доверенность № 9 от 28.03.2018 сроком действия до  15.02.2023).  

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился  17.02.2021 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2022 (резолютивная  часть объявлена 17.03.2022) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в  отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на  пять месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.  

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о  введении процедуры реализации имущества должника состоялась в газете  «Коммерсантъ» от 26.03.2022 № 52.  

Финансовый управляющий ФИО3 обратился посредством  системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14.07.2022 в  

Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с акционерного общества  «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») убытков в  размере остатка на счете № 

<

***>, а также об обязании АО  «Россельхозбанк» перечислить денежные средства со счета № 

<

***>  на основной счет должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 по делу 

 № А46-23196/2021 разрешены разногласия между финансовым управляющим  имуществом ФИО2 ФИО3 и АО «Россельхозбанк»,  обязав АО «Россельхозбанк» перечислить остаток денежных средств со счета   № 

<

***> на основной счет должника (ПАО «СОВКОМБАНК»   № 40817810750157223898 БИК 045004763, кор. счет 30101810150040000763, ИНН  

<

***> на имя ФИО2) и обязав АО «Россельхозбанк» заблокировать счет   № 

<

***>.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Россельхозбанк»  обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.  

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что из содержания  заявления финансового управляющего не следует, что он просил закрыть счет и  перевести остаток средств на основной счет должника. Финансовый управляющий  просил совершить операцию по переводу денежных средств со счета должника.  Закрытие счета без личной явки финансового управляющего противоречит нормам  права.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022  апелляционная жалоба принята к рассмотрению.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,  месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии  с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сети Интернет, в информационной системе  «Картотека арбитражных дел».  

От финансового управляющего 16.12.2022 поступил отзыв на апелляционную  жалобу.  

В связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления отзыва на  апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле, судебной коллегией в приобщении  отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела отказано.  

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, считает определение суда первой инстанции  незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в  отсутствие неявившихся участников процесса.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного  управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником,  жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в  заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения  указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Как следует из заявления финансового управляющего, на момент введения в  отношении должника процедуры банкротства у должника ФИО2 имеелся  открытый счет № 

<

***> в АО «Россельхозбанк».  

31.03.2022, а затем повторно 29.04.2022 финансовый управляющий в адрес АО  «Россельхозбанк» направил уведомление-требование о перечислении остатков  денежных средств должника на специальный счет должника, открытого в рамках  процедуры банкротства. В связи с тем, что до настоящего времени ответ финансовому  управляющему от АО «Россельхозбанк» не поступил, информация о размере остатка  денежных средств на счете должника в АО «Россельхозбанк» у финансового  управляющего отсутствует. Отсутствие вышеуказанных сведений препятствует  осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о  банкротстве обязанностей, в том числе по определению достоверного размера  конкурсной массы должника.  

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях, открывает и закрывает указанные счета в кредитных организациях,  принимает меры по блокированию операций с банковскими картами должника по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет  должника. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать  банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные  средства (пункты 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские  карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый  

управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной  кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или  невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе  конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также  обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника подлежат закрытию  конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено  настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны  быть перечислены на основной счет должника.  

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет  конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

Следовательно, после принятия арбитражным судом решения от 21.03.2022 о  признания ФИО2 банкротом находящиеся на его банковском счете денежные  средства вошли в состав конкурсной массы.  

Как следует из пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в  отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.  

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина финансовый управляющий распоряжается  средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и  закрывает счета гражданина в кредитных организациях.  

Соответственно, после признания ФИО2 банкротом, у него отсутствовали  права на закрытие счета № 

<

***> в АО «Россельхозбанк» и на  распоряжение, находившимися на нем денежными средствами, поскольку такие права  мог осуществлять исключительно финансовый управляющий.  

АО «Россельхозбанк», возражая против заявленных требований, не учел особый  правовой статус ФИО2 как должника, признанного банкротом. В силу данного  статуса невозможно свободно распоряжаться поступающими должнику денежными  средствами в целях сохранения конкурсной массы и погашения требований кредиторов.  

Конкурсной массой должника вправе распоряжаться только финансовый управляющий,  который действует от имени и в интересах гражданина.  

Финансовый управляющий направил АО «Россельхозбанк» вышеперечисленные  документы, что следует из материалов дела и не опровергается ответчиком.  

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на  счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять  распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и  проведении других операций по счету.  

Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время  (пункт 1 статьи 859 ГК РФ). Расторжение договора банковского счета является  основанием закрытия счета клиента (пункта 4 статьи 859 ГК РФ). Остаток денежных  средств на счете выдается клиенту (пункт 3 статьи 859 ГК РФ).  

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики  рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением  договоров банковского счета», при получении банком заявления клиента о закрытии  счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из  указанного заявления.  

В настоящий момент действует Инструкция Банка России от 30.06.2021 № 204-И  «Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)»  (далее - Инструкция), которая является нормативным актом Банка России и обязательна  к исполнению всеми кредитными организациями.  

В силу положений пункта 6.4. Инструкции для закрытия по требованию  конкурсного управляющего (финансового управляющего) банковского счета должника в  ходе конкурсного производства (в ходе реализации имущества гражданина, в том числе  индивидуального предпринимателя, признанного несостоятельным (банкротом) банк  должен располагать копией судебного акта об утверждении конкурсного управляющего  в деле о несостоятельности (банкротстве) (об утверждении финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина) и письменным заявлением  о закрытии банковского счета с указанием реквизитов, необходимых для осуществления  перевода остатка денежных средств на банковском счете. В случае если распоряжение о  переводе остатка денежных средств на банковском счете составляется и подписывается  банком, карточка в банк не представляется.  

Положений, которые бы устанавливали иной порядок закрытия банковского  счета должника в условиях, когда должник признан банкротом, Инструкцией не  предусмотрено.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением,  исполнением и расторжением договоров банковского счета», законом не предусмотрено  возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при  наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на  расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного  

кредита или по каким-либо другим причинам, арбитражным судам необходимо  расценивать такие условия как ничтожные (статья 180 ГК РФ).  

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, ссылка АО  «Россельхозбанк» о невозможности закрытия банковского счета   № 

<

***> без личной явки финансового управляющего противоречит  вышеуказанным нормам права. Финансовый управляющий в данном случае действует  как специальный субъект, а не как представитель клиента банка.  

Как указано выше, согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве  конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или  иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или  невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе  конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также  обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных  организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности,  связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов  профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов,  клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных  счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011   № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной  системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента,  подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не  предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных  счетов должны быть перечислены на основной счет должника.  

Законом о банкротстве не предусмотрены исключения в части требования абзаца  3 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве, в соответствии с которым конкурсным  управляющим подлежат закрытию счета вне зависимости от наличия операций по ним  и соображений целесообразности их сохранения.  

Несоблюдение конкурсным управляющим указанного порядка влечет нарушение  прав кредиторов и уполномоченного органа на получение полной и объективной  информации о движении денежных средств должника в процессе процедуры  банкротства.  

Более того, невыполнение должностными лицами банка своих обязанностей  повлекли за собой воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  который был вынужден обращаться в арбитражный суд с целью блокировки  банковского счета.  

Направляя соответствующие запросы, арбитражный управляющий действует как  специальное должностное лицо (специальный субъект), который наделен  соответствующим комплексом прав и на которого возложен комплекс обязанностей, в  том числе по выявлению, обеспечению сохранности имущества должника, правильному  и своевременному осуществлению процедур банкротства и осуществлению иных  действий, направленных на удовлетворение интересов должника и его кредиторов.  

Финансовый управляющий, добросовестно осуществляя свои полномочия,  правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое  правомерно удовлетворено судом первой инстанции.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов  суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться  основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК  РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не  установлено.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного  суда Омской области от 25.10.2022 по делу № А46-23196/2021 и удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2022 по делу  № А46-23196/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Е.А. Горбунова  

Судьи О.В. Зорина   Н.Е. Котляров