АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71 

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А75-14521/2019

г. Ханты-Мансийск

12 мая 2020 года

– оглашена резолютивная часть

19 мая 2020 года – изготовлено в полном объеме 

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

Колесников С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

628011, 

<

...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство арбитражного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,

ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – представитель ФИО3 по доверенности от 20.11.2019;

от временного управляющего – не явился (извещен);

от должника – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного                     округа – Югры от 12.11.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тандем» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.11.2019.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено (отложено) на 12.05.2020.

К судебному разбирательству временный управляющий ООО «Тандем»                          ФИО4 представил в арбитражный суд отчет о ходе процедуры наблюдения должника и ходатайство о признании ООО «Тандем» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Поданное ходатайство мотивировано тем, что в ходе процедуры наблюдения собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Тандем» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В ходе судебного разбирательства от ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у ООО «Тандем» денежных средств и имущества на финансирование процедуры банкротства, в том числе следующей процедуры после наблюдения.

К судебному заседанию от уполномоченного органа поступили сведения о наличии у должника движимого имущества.

Временный управляющий надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил письменные возражения (отзыв) относительно заявленного ФИО2 ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Должник надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по изложенным в ходатайстве доводам.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                                           «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

         В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

        Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, отчета временного управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния должника, ООО «Тандем» имеет задолженность перед бюджетом по уплате обязательных платежей в общем размере 12 126 000 рублей, финансовое состояние должника является нестабильным, должник является неплатежеспособным, не имеет возможности погасить задолженность, в ходе процедуры наблюдения платежеспособность должника не восстановилась.

Указанный размер задолженности подтверждается представленными письменными доказательствами. Восстановление платежеспособности                                   ООО «Тандем» невозможно.

Имеющихся активов должника недостаточно для восстановления платежеспособности, но достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

За период процедуры наблюдения имеющаяся у должника задолженность не погашена, доказательств восстановления платежеспособности также не представлено.

До даты настоящего судебного заседания должником не принято никаких мер, направленных на погашение задолженности по обязательным платежам.

Арбитражным управляющим 30.04.2020 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором уполномоченным органом (единственным кредитором и заявителем по делу) принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Тандем» конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению ходатайство ФИО2 о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно доводам ФИО2 у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно было бы осуществить погашение расходов на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а уполномоченным органом как заявителем по делу не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Тандем».

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 No91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

К дате настоящего судебного заседания временным управляющим и уполномоченным органом в материалы дела представлены сведения о наличии у ООО «Тандем» 6 единиц зарегистрированных транспортных средств (спецтехники).

Указанные сведения подтверждаются ответами УМВД России по г. Сургуту и отдела Гостехнадзора г. Сургута.

Документального подтверждения того, что представленная информация является недостоверной в материалах дела не имеется.

Кроме того, из договора №124/17 от 01.02.2017, заключенного ООО «Лисец СиАйЭс» и ООО «Тандем», усматривается, что ООО «Тандем» приобрело производственное оборудование линии сборки стеклопакетов стоимостью 485 628 ЕВРО, что на дату судебного заседания эквивалентно 38 850 240 рублей.

Доказательств, подтверждающих отчуждение имеющегося у должника имущества в пользу третьих лиц, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает также позицию уполномоченного органа и временного управляющего о том, что ООО «Тандем» до настоящего времени осуществляет производственную деятельность, реализует продукцию, в том числе посредством функционирующего интернет сайта, но уклоняется от погашения задолженности перед бюджетом.

ФИО2, как контролирующим должника лицом, не дано пояснений относительно реализации и утраты производственного оборудования и транспортных средств, использовавшихся в производственной деятельности ООО «Тандем».

При этом, указанное имущество числится за ООО «Тандем» на праве собственности, вследствие чего необнаружение в ходе исполнительных действий имущества не свидетельствует об утрате указанного имущества в натуре. 

По мнению суда, фактическое отсутствие по адресу должника движимого имущества свидетельствует о намерении должника (контролирующих должника лиц) сокрыть имущество от обращения на него взыскания по требованиям кредиторов должника.

В свою очередь, утрата либо повреждение имущества должника могут повлечь за собой требования арбитражного управляющего или кредиторов о возмещении убытков в конкурсную массу виновными лицами.  

В этой связи, доводы ФИО2 относительно отсутствия у должника имущества и возможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве опровергаются исследованными судом письменными доказательствами: анализом финансового состояния должника, информацией временного управляющего и уполномоченного органа, сведениями государственных органов.

При этом, указанная ФИО2 стоимость выявленных активов в виде транспортных средств на основании бухгалтерского баланса не может быть расценена в качестве действительной стоимости имущества в силу специфики ведения бухгалтерского учета, определяющей балансовую стоимость как остаточную стоимость, которая определяется как разница между первоначальной стоимостью и суммой начисленной амортизации.

В силу ст. 130 Закона о банкротстве реализация имущества должника в рамках процедур банкротства осуществляется арбитражным управляющим по рыночной стоимости с учетом технического состояния транспортных средств, определяемой оценщиком или самим арбитражным управляющим.

Кроме того, согласно п. 1, п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в случае если в ходе проведения процедур в деле о банкротстве ООО «Тандем» будет установлено, что должник не располагает денежными средствами, достаточными для погашения расходов по делу о банкротстве, обязанность погасить такие расходы может быть возложена на заявителя по делу о банкротстве (уполномоченный орган), который настаивая на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, несет риск невозможности погасить соответствующие расходы за счет имущества должника.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об отсутствии основании для прекращения производства по делу о банкротстве и необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей                        45 Закона о банкротстве.

Решением собрания кредиторов ООО «Тандем» в качестве саморегулируемой организации выбрана ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

В арбитражный суд от заявленной в деле саморегулируемой организации к дате и времени судебного заседания не представлена информация и документы о кандидатуре конкурсного управляющего ООО «Тандем».

В соответствии с п. 7, п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. 

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В силу того, что в материалы дела не представлена информация о кандидатуре конкурсного управляющего, временный управляющий ФИО4 подлежит утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего                                       ООО «Тандем».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника подлежит рассмотрению в другом судебном заседании. 

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 ходатайствовал о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на период процедуры банкротства, т.к. наличие (отсутствие) возможности финансирования процедуры банкротства влияет на его интересы как учредителя и контролирующего должника лица.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                       ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Тандем»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. имени Глухова, д. 2/1, офис № 101, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, т.е. до 12.11.2020.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тандем» ФИО4 (ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14 401, адрес для направления корреспонденции: 640023, 

<

...> мкр-н, д. 20А,      кв. 15, т. 919-563-04-71), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Обязать и.о. конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы настоящего дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Тандем» на 16 час. 15 мин. 16 июня 2020 года в помещении суда по адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606.

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» – представить кандидатуру арбитражного управляющего», сведения о профессиональных качествах представляемой кандидатуры арбитражного управляющего, мотивированное заключение о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Запрашиваемые сведения должны содержать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, в связи с его участием в данном деле о банкротстве). 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении должника, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 14 час. 00 мин. 13 ноября 2020 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, реестр требований кредиторов, отчет о движении денежных средств должника, мотивированное ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                      С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и  http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону 

<

***>.