2131/2023-329814(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-29724/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской  обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Новосибирской области (Отдел надзорной деятельности и  профилактической работы по г. Новосибирску) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Рубеж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 04.10.2023   № 54-002-2023/0590ад),  

при участии представителей: 

заявителя: ФИО2, доверенность от 13.01.2023, удостоверение, диплом,  

заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 01.11.2023, паспорт;  ФИО4, доверенность от 01.11.2023, паспорт, диплом,  

установил:

Главное управление министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий по Новосибирской области (Отдел надзорной деятельности и  профилактической работы по г. Новосибирску) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении с ограниченной ответственностью частное охранное  предприятие «Рубеж» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Общество представило ходатайство, в котором просит применить положения  статьи 4.1, 4.1.1 КоАП РФ.  

На основании распоряжения Арбитражного суда Новосибирской области от  07.11.2023 № 56-КА произведена замена судьи Хорошилова А.В. на судью  Нахимович Е.А.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного  заседания и перехода в судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу  Новосибирску сообщает, 23 августа 2023 года 16 час. 00 мин. государственным  инспектором г. Новосибирска по пожарному надзору ФИО5 при  проведении внепланового инспекционного визита (на основании решения  заместителя главного государственного инспектора города Новосибирска по  пожарному надзору ФИО6 от «23» августа 2023 г., 09 час. 00  мин. № 2308/002-54/1102-В/АИВ, учетный номер выездной проверки в едином  реестре контрольных (надзорных) мероприятий -54230061000207355616) в здании  Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города  Новосибирска «Дом детского творчества «Центральный» по адресу: 

<

...>, при проведении технического обслуживания и  планового предупредительного ремонта систем автоматической пожарной  сигнализации и системы оповещения людей о пожаре по вышеуказанному адресу,  на основании Государственного контракта № 128./6 от 12 мая 2023 года на  оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок)  обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений для обеспечения  государственных и муниципальных нужд (идентификационный код закупки №  233540614125954060100100060000000244) юридическое лицо Общество с  ограниченной ответственностью «Рубеж» допустило нарушение условий  предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно:  

-автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и  управления эвакуацией людей при поваре не работает от резервного источника  питания, (п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации,  

утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  16.09.2020 № 147Э);  

-не обеспечено исправное состояние средств противопожарной защиты  (пожарная сигнализация и система оповещения и эвакуации людей при пожаре не  запустилась на первом этаже в кабинете 16, в цокольном этаже в общем коридоре,  в цокольном этаже кабинет 4) (л. 54 Правил противопожарного режима в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.09.2020 № 1479);  

По факту выявленных нарушений законодательства Российской Федерации  государственным инспектором г. Новосибирска по пожарному надзору ФИО5 04.10.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 54002-2023/0590ад в отношении юридического лица Общество с ограниченной  ответственностью «Рубеж».  

Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 23.08.2023 № 2308/00254/1102-В/АИВ, составлен протокол осмотра от 23.08.2023.  

Материалы дела направлены в суд для решения вопроса о привлечении к  административной ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основании и в порядке,  установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает  наличие состава правонарушения. В структуру состава административного  правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения,  объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная  сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из  элементов состава административного правонарушения лицо не может быть  привлечено к административной ответственности.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым  нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией). Нарушение данной нормы влечет наложение административного  штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч  рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ, образуют действия по осуществлению предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ  

единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья,  нравственности, оборону страны и безопасность государства.  

Субъектами данного правонарушения являются лица, осуществляющие  лицензируемые виды предпринимательской деятельности и имеющие  соответствующие лицензии.  

С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей,  могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности.  

Согласно Примечанию к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ  «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» целью создания  системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является  предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества  при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты  включает в себя, систему противопожарной защиты, к которой относятся системы  обнаружения пожара, оповещения и управления эвакуации людей при пожаре.  

В соответствии с примечанием к статье 14.1 КоАП РФ понятие грубого  нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Согласно части 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.03.2011 № 99-ФЗ  исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в  отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается  Положением о лицензировании конкретного вида деятельности.  

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит  лицензированию.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 года   № 1128 утверждено Положение о лицензировании деятельности по монтажу,  техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной  безопасности зданий и сооружений (далее - Положение № 1128).  

В соответствии с пунктом 5 Положения № 1128 к грубым нарушениям  лицензионных требований относятся нарушения требований, предусмотренных  подпунктами "а" и (или) "д" пункта 4 настоящего положения, повлекшие за собой  последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О  лицензировании отдельных видов деятельности».  

Согласно подпункту "д" пункта 4 Положения одним из лицензионных  требований при осуществлении лицензируемой деятельности является: выполнение  лицензиатом требований к работам (услугам), составляющим лицензируемую  деятельность, установленных нормативными правовыми актами Российской  Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности;  

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О  пожарной безопасности" (далее - Закон № 69-ФЗ) нормативное правовое  регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие  органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на  регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной  безопасности.  

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ  "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон №  123-ФЗ) к нормативным документам по пожарной безопасности относятся  национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной  безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной  безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает  соблюдение требований настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная  безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном  объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими  регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом  регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.  

Согласно статье 51 Закона № 123-ФЗ целью создания систем  противопожарной защиты является защита людей и имущества от воздействия  опасных факторов пожара и (или) ограничение его последствий.  

Защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или)  ограничение его последствий обеспечиваются снижением динамики нарастания  опасных факторов пожара, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону и  (или) тушением пожара.  

Системы противопожарной защиты должны обладать надежностью и  устойчивостью к воздействию опасных факторов пожара в течение времени,  необходимого для достижения целей обеспечения пожарной безопасности.  

Состав и функциональные характеристики систем противопожарной защиты  объектов устанавливаются нормативными документами по пожарной  безопасности.  

Согласно пункту 54 Постановления Правительства Российской Федерации от  16.09.2020 N 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в  Российской Федерации" руководитель организации организует работы по ремонту,  техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных  средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на  технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной  защиты.  

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств  обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться  проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент  технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем  организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной  защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации  изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.  

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы  противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в  составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных  систем.  

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и  пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем  (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о  

возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты  обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.  

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной  безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем  противопожарной защиты.  

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту  средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются  организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное  разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской  Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью «Рубеж» допустило нарушение  условий предусмотренных специальным разрешением (лицензией), которое  выразилось в следующем:  

1. Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и  управления эвакуацией людей при поваре не работает от резервного источника  питания, (п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  16.09.2020 № 147Э);  

2. Не обеспечено исправное состояние средств противопожарной защиты  (пожарная сигнализация и система оповещения и эвакуации людей при пожаре не  запустилась на первом этаже в кабинете 16, в цокольном этаже в общем коридоре,  в цокольном этаже кабинет 4) (п. 54 Правил противопожарного режима в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.09.2020 № 1479).  

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Общества в  совершении указанного административного правонарушения заключается в том,  что, имея возможность для выполнения установленных законом правил, данное  лицо не приняло все зависящие от него меры по надлежащему выполнению  указанных правил и норм.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом  не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что выяснение  виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе  об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о  принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании  иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В пункте 16.1 Постановления от 20.11.2008 N 60 Пленум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда в  соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к  административной ответственности за административное правонарушение ставится  в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь  установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи  2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Общество не представило в материалы дела доказательств невозможности  исполнения им требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и  

обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той  степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях  общества состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной  ответственности судом не установлено.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в связи с  малозначительностью правонарушения с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ и  правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  выраженной в пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях", судом не установлено, также как и не  установлено оснований для назначения наказания в размере ниже несшего предела,  установленного санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть  уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесятидневного срока суд направит настоящее  решение судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения (ч. 5  ст. 32.2 КоАП РФ).  

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим  реквизитам: получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МЧС России по  Новосибирской области) ИНН получателя платежа: 5406297094; КПП: 540601001;  БИК: 045004001; номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в  Сибирском ГУ Центрального банка России; ОКТМО 50701000. КБК: Код  бюджетной классификации (КБК) - 177 1 16 01141 01 0001 140, УИН- 17700713623002231564.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  

квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда  в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «РУБЕЖ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере  4 000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи.  

Судья Е.А. Нахимович