АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-708/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Производственного отделения «Боровичские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 196247, 

<

...>, лит. А, пом. 16 Н;  почтовый адрес: 174408 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 173015, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7510 руб. 11 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 – представителя по дов-ти № 14/2022 от 22.06.2022; ФИО2 – представителя по дов-ти №46/2022 от 22.06.2022;

от третьего лица: представитель не явился;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице  Производственного отделения «Боровичские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 6 409 руб. 42 коп. задолженности по договору за оказание услуг по передаче электрической энергии № 32 от 30.01.2014 за октябрь 2021 года, 74 руб. 81 коп. пеней, рассчитанных за период с 27.12.2021 по 14.02.2022, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление Компании принято судом  к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 29.04.2022 и до 27.05.2022 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств. 

В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых Общество с заявленными требованиями не согласилось, ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля  Новгородской области.

Представленные ответчиком ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 03.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек Комитет государственного жилищного надзора и лицензионного контроля  Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо, Комитет).

Протокольным определением от 24.08.2022 суд удовлетворил ходатайство истца и отложил судебное разбирательство по делу на 19 сентября 2022 года на 10 час. 00 мин.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец представил в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований от 16.09.2022, в котором указал, что отказывается от иска в части взыскания основного долга в связи с поступившей от ответчика оплатой, просил взыскать с Общества в пользу Компании пени в размере 1100 руб. 69 коп., начисленных за период с 27.12.2021 по 18.08.2022.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей Компании и Комитета.

Уточненные истцом исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное Компанией ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика пояснила, что расчет неустойки произведен истцом некорректно и требует проверки.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 26 сентября 2022 года до 09 час. 20 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, что в силу части 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для продолжения судебного заседания.

Истец представил в суд ходатайство об объявлении перерыва судебного разбирательства для согласования сторонами размера неустойки и подписания всех необходимых документов.

Суд удовлетворил ходатайство истца и объявил в судебном заседании перерыв до 03 октября 2022 года до 15 час. 40 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Истец представил в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований от 03.10.2022, в котором указал, что отказывается от иска в части взыскания основного долга в связи с поступившей от ответчика оплатой, просил взыскать с Общества в пользу Компании пени в размере 1100 руб. 69 коп., при этом к данному заявлению приложен расчет неустойки, начисленной на сумму долга в размере 4938,50 руб. за период с 13.11.2021 по 18.08.2022 на сумму 1006,88 руб.

Ответчик представил в электронном виде возражения на ходатайство об уточнении исковых требований и контррасчет суммы пени, начисленных на сумму долга 4938,05 руб. за период с 13.11.2021 по 18.08.2022, в размере 829,59 руб., начисленных за период с 27.12.2021 по 18.08.2022. Указал, что истцом некорректно указана сумма задолженности – 4938,50 руб. вместо верной – 4938,05 руб., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представленные сторонами ходатайства и возражения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен еще один перерыв до 05 октября 2022 года до 11 час. 40 мин. Суд предложил истцу представить свою письменную позицию на возражения ответчика от 03.10.2022. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание после перерыва представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что задолженность в размере 4938,05 руб. Обществом погашена 18.08.2022, требование о взыскании пени полагала правомерным в части взыскания 829,59 руб., начисленных за период с 27.12.2021 по 18.08.2022  в соответствии с представленным контррасчетом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30 января 2014 между Компанией (исполнитель) и ООО «Гарантэнергосервис» (заказчик) заключен  договор № 32 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСМО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложения к настоящему договору (далее – услуги по передаче электрической энергии), а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 01.08.2017 к дополнительному соглашению от 06.02.2017) (л.д.67-78). 

В июле 2015 года фирменное наименование ООО «Гарантэнергосервис» изменено на ООО «ТНС энерго Великий Новгород», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о государственной регистрации № 2155321103463 от 27.07.2015. 

Порядок определения объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя согласованы сторонами в разделах 4 и 7  договора № 32 от 30.01.2014.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (далее – Закон № 35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение своих обязательств по договору № 32 от 30.01.2014 истец оказал ответчику в октябре 2021 года услуги по передаче электрической энергии  и выставил  счет-фактуру № 65-000000000001340 от 31.10.2021 на оплату оказанных услуг на сумму 151 778 300,63 руб. (с НДС) (л.д.11-13).

Акт № НОВ65-00488 от 31.10.2021 об оказании услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2021 года на сумму 151 778 300,63 руб. подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму 3 394 830,10 руб.(с НДС) (л.д.7-9).

Разногласия в сумме 6409,42 руб. (с НДС) или 6508 кВтч возникли между сторонами в отношении объема оказанных услуг населению (сельские МКД) в связи с выдачей Обществу предписаний Комитетом государственного и жилищного надзора и лицензионного Новгородской области о том, что коммунальная услуга, предоставленная на общедомовые нужды, не может определяться по показаниям общедомового прибора учета, установленного на опоре, которая не является границей внешних сетей.

При обращении в суд с настоящим иском истец указал, что данная сумма задолженности за октябрь 2021 года ответчиком в установленные договором № 32 от 30.01.2014 и действующим законодательством сроки не оплатил.

Материалами дела подтверждается, что на момент вынесения судом настоящего решения сумма основного долга за октябрь 2021 года скорректирована сторонами до 4 938,05 руб. и погашена ответчиком 18.08.2022 ( л.д.120,123).

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части взыскания 6 409 руб. 42 коп. задолженности за октябрь 2021 года является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1100 руб. 69 коп. пени (законной неустойки),  начисленной на сумму долга в размере 4938,50 руб. за период с 13.11.2021 по 18.08.2022 (с учетом заявления об уточнении требований)(л.д.114, 120). 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» установлено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

 В соответствии с пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик представил контррасчет неустойки и пояснения к нему, в которых указал, что истцом некорректно указана сумма задолженности – 4938,50 руб., вместо верной – 4938,05 руб. Также ответчик указал, что в соответствии с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681, в данном случае следует применять ключевую ставку Банка России, действующую по состоянию на 18 августа 2022 г. – 8% годовых (на день фактической оплаты)(л.д.123).

Представленный ответчиком контррасчет суммы пени истцом не оспорен, возражений по нему Компания не заявила.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2021 № 1681 внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений, в том числе в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (пункт 3 Постановления № 1681). С учетом данных изменений,  с  1 августа 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из минимальной ключевой ставки Банка России, выбранной из двух величин: ставки, действовавшей на 27 февраля 2022 г (9,5% годовых)., и ставки на день фактической оплаты. Данное правило распространяется на отношения, которые возникли с 1 августа 2022 года.

 Учитывая изложенное и то обстоятельство, что спорная задолженность была погашена ответчиком 18.08.2022, суд признал правомерным и арифметически правильным контррасчет пени, составленный Обществом, на сумму 829 руб. 59 коп. ( л.д.123).

Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке Общество не представило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 68, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 829 руб. 59 коп. 

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д.64). 

Оплата задолженности за октябрь 2021 года в размере 4938,05 руб. произведена ответчиком 18.08.2022, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения дела и того обстоятельства, что сумма долга была скорректирована сторонами, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1536  руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Производственного отделения «Боровичские электрические сети» Новгородского филиала ПАО «Россети Северо-Запад»  (ИНН 

<

***>) пени в размере 829 руб. 59 коп., начисленные за период с 13.11.2021 по 18.08.2021, и 1536 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

            Производство по делу в части взыскания 6 409 руб. 42 коп. задолженности – прекратить.

            В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

И.Н. Деменцова