АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж             Дело №А14-6532/2019

«14» августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 1 981 812 руб. 06 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, доверенность № 5 от 24.05.2019 г.

(сроком на 1 год), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (далее – истец, ООО «Логистическая компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Виктория» (далее – ответчик, ООО ТД «Виктория») о взыскании 1 981 812 руб. задолженности.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.06.2019.

Определением от 05.06.2019 судебное заседание откладывалось, для предоставления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 07.08.2019 ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец представил дополнительные доказательства своих требований - товарно-транспортные накладные за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, которые приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором он не отрицает имеющуюся задолженность, однако ссылается на невозможность своевременной оплаты, в связи с затруднительным финансовым положением.

Из материалов дела следует, что ООО «Логистическая компания» в августе-сентябре 2018 года осуществило транспортно-экспедиционные услуги по доставке товаров ООО ТД «Виктория» на общую сумму 1 981 812 руб. 06 коп.

Выполнение работ подтверждается представленными в материалы дела актами №47 от 10.08.2018, № 49 от 20.08.2018, № 51 от 31.08.2018, № 53 от 31.08.2018, № 55 от 10.09.2018, № 57 от 20.09.2018, № 59 от 30.09.2018, № 61 от 30.09.2018 подписанными сторонами без замечаний и возражений по качеству, объему и срокам оказания услуг,  а также товарно-транспортными накладными.

Ответчик со своей стороны оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 981 812 руб. 06 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.11.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 981 812 руб. 06 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт выполнения вышеназванных услуг подтвержден представленными документами, услуги не оплачены ответчиком, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства перед истцом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по поводу объема, качества и стоимости оказанных услуг, товарно-транспортными накладными.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, оказание истцом услуг по договору в установленном законом порядке не оспорено, не представлено также доказательств уплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, доводы, изложенные в отзыве ответчиком, оценив представленные доказательства, с учетом указанных положений арбитражного законодательства, суд считает, что, истцом подтверждены обстоятельства фактического оказания услуг и, следовательно, установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за услуги в сумме 1 981 812 руб. 06 коп., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №183 от 09.04.2019 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 32 818 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 818 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 981 812 руб. 06 коп. задолженности, 32 812 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                         Л.В. Пригородова