АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8478/2024

г. Владивосток

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «ПК Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору поставки в размере 5 920 342,96 руб., пени за период с  19.10.2023 по 23.04.2024 в размере 2 226 048,95 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 22.04.2024, от ответчика: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» (далее – ООО «Строй- Снаб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ПК Строй» (далее – ООО «ПК Строй») о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 920 342,96 руб., пени за  период с 19.10.2023 по 23.04.2024 в размере 2 226 048,95 руб.  

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) как по адресу ООО «ПК Строй»,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, так и по месту  регистрации / жительства временно исполняющего обязанности генерального  директора и учредителя данной организации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических  лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по  указанному адресу.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-8478/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Учитывая изложенное, судебное заседание проведено судом согласно статье 156  АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме, представил дополнительные документы, которые  приобщены судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

08.09.2022 между ООО «Строй-Снаб» (поставщик) и ООО «ПК Строй»  (покупатель) заключен договор № 19/22-т поставки товара (далее – Договор от  08.09.2022), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателя продукцию (строительные материалы, металлопродукцию, металлоизделия)  в наименовании, количестве, качестве и ассортименте, согласно счетам, счет-фактурам,  УПД и накладным, а также спецификациям, являющимся неотъемлемой частью  договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её в соответствии с  условиями данного договора.  

Согласно пунктам 3.1, 3.4 Договора от 08.09.2022 оплата за поставляемую  продукцию производится покупателем на основании счета, выставляемого  поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  путем 100% предоплаты. В исключительных случаях оплата конкретной партии  продукции может производиться с отсрочкой платежа на срок, согласованный  сторонами путем подписания дополнительного соглашения к данному договору.  Покупатель при этом обязуется оплатить продукцию по цене, указанной в соглашении,  и в соответствии с условиями отсрочки платежа.  

Пунктом 4.2 Договора от 08.09.2022 предусмотрено, что поставка продукции  производится не позднее пяти дней с момента поступления денежных средств на  расчетный счет поставщика, путем самовывоза продукции покупателем со склада  поставщика (

<

...>).  

В силу пунктов 2.1, 4.3 Договора от 08.09.2022 обязательство поставщика по  поставке считается исполненным с момента отгрузки продукции покупателю или  первому перевозчику.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора от 08.09.2022 в случае нарушения  покупателем срока оплаты, установленного разделом 3 данного договора, поставщик  вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной  в срок продукции за каждый день просрочки.  

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора от 08.09.2022 указанный договор вступает в  силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022. Если ни одна из  сторон по истечении данного срока не заявит требования о расторжении договора, он  пролонгируется на каждый последующий календарный год.  

Истцом ответчику по универсальным передаточным актам (счет-фактурам)  поставлена продукция, которая принята представителем ООО «ПК Строй».  

Ответчик оплатил поставленную продукцию на общую сумму 12 430 460,9 руб.  (согласно платежным поручениям от 30.03.2023 № 344, от 30.03.2023 № 556, от  06.07.2023 № 1226, от 11.07.2023 № 1244, от 20.07.2023 № 1276, от 24.07.2023 № 1291).  

В соответствии с положениями пункта 3.7 Договора от 08.09.2022 ООО «Строй- Снаб» и ООО «ПК Строй» составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2023 по 30.09.2023, из содержания которого следует наличие у  покупателя (ответчика) задолженности перед поставщиком (истцом) в размере  5 920 342,96 руб.  

В связи с тем, что поставленная продукция ООО «ПК Строй» оплачена не в  полном объеме, ООО «Строй-Снаб» направило в адрес ответчика претензию от  15.02.2024 № 8 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.  

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило  основанием для начисления ООО «Строй-Снаб» пени на сумму долга и обращения в  арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

По договору от 08.09.2022 № 19/22-т между сторонами сложились  обязательственные отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 (§3.  поставка товаров) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а  также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено,  что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

Материалами дела (универсальными передаточными актами (счет-фактурами),  актом сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами) подтверждается  факт поставки ООО «Строй-Снаб» продукции ответчику по Договору от 08.09.2022, а  также приемки данной продукции ООО «ПК Строй» без замечаний к его количеству,  качеству и ассортименту.  

Как указано в акте сверки взаимных расчетов, подписанном обеими сторонами, с  учетом произведенных ответчиком оплат, размер задолженности за продукцию,  поставленную истцом, составляет 5 920 342 рубля 96 копеек.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком арбитражному суду не  представлены доказательства полной оплаты продукции, поставленной по  соответствующим универсальным передаточным актам в соответствии с условиями  Договора от 08.09.2022, либо согласования сторонами договора отсрочки платежа, либо  ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции по данному  договору.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений  части 1 статьи 131 и части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также  документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по Договору  от 08.09.2022, доводы истца о неисполнении ООО «ПК Строй» обязанности по оплате  поставленной продукции на сумму 5 920 342 рубля 96 копеек согласно части 3.1 статьи  70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.  

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ООО «ПК  Строй» вопреки положениям статей 309, 516 ГК РФ, пунктов 2.2, 3.1 Договора от  08.09.2022 не погасило задолженность по оплате продукции, поставленной истцом на  сумму 5 920 342 рубля 96 копеек, исковое требование ООО «Строй-Снаб» о взыскании с  ответчика основного долга в указанном размере является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Условие об уплате покупателем пени за нарушение срока оплаты поставленной  продукции согласовано сторонами в пункте 5.1 Договора от 08.09.2022.  

В связи с этим, учитывая наличие по Договору от 08.09.2022 задолженности по  оплате продукции в размере 5 920 342,96 руб., в силу статьи 330 ГК РФ, а также  положений договора поставки у истца имеются основания для взыскания пени за  нарушение ответчиком сроков внесения платы.  

Суд, проверив представленный истцом расчет размера пени, считает его  арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.  

Доказательств оплаты заявленной истцом суммы пени ответчиком суду не  представлено.  

Учитывая изложенное, исковое требование ООО «Строй-Снаб» о взыскании с  ответчика пени в размере 2 226 048 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Строй-Снаб» 5 920 342 рубля 96 копеек  задолженности по договору поставки, 2 226 048 рублей 95 копеек пени, 63 732 рубля  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Левченко Е.А.