АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-18873/2019

30 января 2020 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЮГ-ТТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 1 950 030 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 31 от 31.12.2019 г., диплом от 18.06.1998 г.,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 09.01.2020 г., диплом от 11.06.2008 г.,

установил, что АО «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» о взыскании основной задолженности в сумме 1 950 030 руб. 60 коп. (уточненные требования), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 21043 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 06.02.2017 г.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 1 950 030 руб. 60 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 21043 холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 06.02.2017 г.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что наличие и размер задолженности в сумме 1 950 030 руб. 60 коп. ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» признает в полном объеме.

В связи с тем, что признание ответчиком – ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Вместе с тем, правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. А поскольку ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» признало исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» в сумме 1 950 030 руб. 60 коп., и судом принято признание иска ответчиком, то при таких обстоятельствах суд считает, что иск АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к ООО ПКФ «ЮГ-ТТ» о взыскании основной задолженности в сумме 1 950 030 руб. 60 коп., подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 9 750 руб. (30 % от полной суммы государственной пошлины, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Кроме того, поскольку абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то, в связи с тем, что исковые требования признаны ответчиком, государственная пошлина в сумме 22 750 руб. (70 % от полной суммы государственной пошлины) подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Также, судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате в настоящий момент, составляет 32 500 руб. АО «Водоканал Ростова-на-Дону» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34 825 руб., что подтверждается платежным поручением № 10288 от 10.04.2019 г. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то излишне уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 2 325 руб., подлежит возврату из федерального бюджета АО «Водоканал Ростова-на-Дону».

Таким образом, уплаченная государственная пошлина частично, в сумме 25 075 руб., подлежит возврату из федерального бюджета АО «Водоканал Ростова-на-Дону».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 102, 104, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ЮГ-ТТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 950 030 руб. 60 коп. основной задолженности; взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ЮГ-ТТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 750 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 075 руб., уплаченную по платежному поручению № 10288 от 10.04.2019 г.

Настоящее решение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина