АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 мая 2020 года

 

Дело № А33-5957/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2020.

В полном объёме решение изготовлено 27.05.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 18.05.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Сфера» (далее – ООО СПК «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (далее – ООО УК «Губерния», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 6/19 от 30.09.2019 в размере 940 580 руб. 26 коп., в том числе 865 098 руб. суммы займа, 67 206 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 8 276 руб. 11 коп. - неустойки за просрочку возврата займа, а также просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центробанком за каждый день просрочки - за период с 12.02.2020 по день вынесения судом решения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.02.2020 возбуждено производство по делу.

В материалы дела 23.03.2020 от истца поступило уточнение искового заявления, в соответствии с которым ООО СПК «Сфера» просит взыскать с ООО УК «Губерния» задолженность по договору займа № 6/19 от 30.09.2019 в размере 944 911 руб. 24 коп., в том числе 865 098 руб. суммы займа, 64 444 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 15 369 руб. 91 коп. - неустойки за просрочку возврата займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству суда, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик уведомлен о дате и месте судебного заседания по юридическому адресу (почтовое отправление 66000045141658, вручено 25.02.2020) для участия в судебном заседании не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.09.2019 между ООО СПК «Сфера» (займодавец) и ООО УК «Губерния» (заемщик) заключен договор займа № 6/19 (далее – договор), по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 3 174 098 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1.3. договора в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 11 процентов годовых.

Договор считается заключенным с момента перечисления всей суммы денег займодавцем. Срок перечисления – не позднее 15.10.2019 (п. 2.3. договора).

Возврат суммы займа заемщиком может осуществляться по частям (в рассрочку), но не позднее 27.12.2019. Возврат займа и процентов по нему производится путем перечисления с расчетного счета заемщика на расчетный счет займодавца (п. 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой Центробанком России за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 14.10.2019 № 54970 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 174 098 руб. с назначением платежа «Предоставление процентного займа по договору № 6/19 от 30.09.2019 (11% годовых), НДС не облагается».

В установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

В соответствии с доводами искового заявления ответчик частично сумму займа возвратил, платежным поручением от 15.11.2019 № 89 перечислил истцу 2 309 000 руб. с назначением платежа «Оплата выполненных работ по договору подряда № 1926 от 29.04.2019 г. Сумма : 2 309 000,00 руб. НДС не облагается.».

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, займодавец направил 06.02.2020 заемщику претензию.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с иском, с учетом уточнения, о 944 911 руб. 24 коп., в том числе 865 098 руб. суммы займа, 64 444 руб. 24 коп. процентов за пользование займом, 15 369 руб. 91 коп.  - неустойки за просрочку возврата займа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 30.09.2019 № 6/19 является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 3 174 098 руб. подтверждается платежным поручением от 14.10.2019 № 54970.

В соответствии с пунктом 2.4 договора сумма займа подлежала возврату в срок до 27.12.2019.

В соответствии с доводами истца ответчик сумму займа возвратил не в полном объеме, платежным поручением от 15.11.2019 № 89 возвратил денежные средства в размере 2 309 000 руб.

Доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу в большем размере, ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом, начиная с момента его предоставления. 

В соответствии с п. 1.3. договора в пределах установленного настоящим договором срока пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 11 процентов годовых.

Истцом, с учетом принятого судом уточнения, представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами для трех периодов, с учетом частичного возврата суммы займа, а также количества дней пользования займом:

- период с 15.10.2019 по 15.11.2019 по формуле: 3 174 098 руб. (сумма займа) х 32 дней (количество дней пользования займом в полном размере) / 365 дней х 11% (установленная ставка) = 30 610,48 руб.;

- период с 16.11.2019 по 31.12.2019 по формуле: 865 098 руб. (сумма займа с учетом оплаты) х 47 дней / 365 дней х 11% = 12253,58 руб.;

- период с 01.01.2020 по 23.03.2020 по формуле: 865 098 руб. (сумма займа с учетом оплаты) х 83 дня / 366 дней х 11% = 21580,18 руб.;

Всего сумма процентов за все периоды составляет 64 444, 24 руб.

Суд проверил указанный расчет, расчет выполнен верно, прав ответчика не нарушает.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 15 369 руб. 91 коп. за период с 28.12.2019 по 23.03.2020, рассчитанной в соответствии с п. 3.1. договора в размере 1/300 ставки рефинансирования, устанавливаемой Центробанком России за каждый день просрочки.

Истцом представлен следующий расчет неустойки для двух периодов в зависимости от размера действовавшей ставки:

- с 28.12.2019 по 09.02.2020 по формуле: 865 098 руб. (размер не исполненного обязательства) х 44 дней х 1/300 х 6,25 % = 7 930, 07 руб.;

- с 10.02.2020 по 23.03.2020 по формуле: 865 098 руб. (размер не исполненного обязательства) х 43 дня х 1/300 х 6 % = 7 439, 84 руб.

Ставка рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравненная к ключевой ставке Банка России устанавливалась для указанных периодов в следующем размере:

- с 16.12.2019 по 09.02.2020 – 6,25 %;

- с 10.02.2020 – 6 %.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что  расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами настоящего спора, период просрочки и применимая при расчете ключевая ставка Банка России определены истцом верно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по возврату займа, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 369,91 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 944 912, 15 руб. (865 098 + 64 444, 24 + 15 369,91).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины для заявленных с учетом уточнения исковых требований составляет 21 898 руб.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 803 руб. по платежному поручению от 05.02.2020 № 184, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, 95 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с  общества   с  ограниченной  ответственностью  Управляющая компания «Губерния» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью  Строительно-производственная компания «Сфера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 944912 руб. 15 коп.,  в  том  числе  865098 руб. – суммы  займа, 64444 руб.  24 коп. -  процентов  за пользование займом, 15369 руб. 91 коп. – неустойки, а  также  21803  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

Взыскать  с  общества   с  ограниченной  ответственностью  Управляющая компания «Губерния» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход  федерального бюджета  95 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева