Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35587/2023

14 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен  14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (адрес: 196607, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН ГОРОД, АЛЕКСЕЯ ТОЛСТОГО БУЛЬВАР, 50, КОРП.1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 782001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКСИОМА-НОРД" (адрес: 183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МУРМАНСК ГОРОД, ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 519001001)

о взыскании 17 413 709 руб. 68 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (далее - истец, ООО "Контур", займодавец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКСИОМА-НОРД" (далее - ответчик, ООО "Аксиома-Норд", заемщик) о взыскании    7 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 9 913 709 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 110 069 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Контур" и ООО "Акиома-Норд" заключили договор займа № 20/07 от 20.07.2018.

Согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2018 займодавец обязуется в срок до 15.08.2018 передать в собственность заемщика денежные средства в размере 7 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки. установленные договором. 

Согласно п. 2.2 договора моментом передачи суммы займа заемщику является момент зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. 

Согласно п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 05.05.2019 сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 31 декабря 2021 года. Стороны вправе заключить письменное соглашение о продлении периода пользования заемщиком заемными средствами. 

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа 2,5% в месяц.

Согласно п. 3.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

На основании платежных поручений за период с 31.07.2018 по 13.08.2018 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Согласно п. 5.1 договора споры, возникшие из договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в установленном законодательством РФ порядке. 

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме послужил основанием для направления 12.03.2021 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7 500 000 руб. задолженности по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по состоянию на 31.12.2022, размер которых составляет 9 913 709 руб. 60 коп.    

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено к возмещению 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя обосновано ст.ст. 101, 110 АПК РФ и составляет 60 000 руб., в подтверждение чего истец представил суду договор поручения от 17.06.2022, платежное поручение № 1660 от 12.09.2022 в размере 30 000 руб. и платежное поручение № 1033 от 17.06.2022 в размере 30 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая объем и качество оказанных услуг, обоснованность заявленных требований и отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате юридической помощи является разумной и подлежит возмещению за счет ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аксиома-Норд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур" 7 500 000 руб. задолженности по возврату займа, 9 913 709 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 60 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 110 069 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                    С.С.Салтыкова