АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2661/2022

г. Новосибирск

16 марта  2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта  2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 16 марта  2022  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>), г. Москва в лице филиала Сибирского банка ПАО «Сбербанк», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прадо» (ОГРН 

<

***>), г. Бердск 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1  (630058 

<

...>), 2) финансового управляющего ФИО2 (630099 

<

...>)

о взыскании 992 087, 98 руб. просроченной ссудной задолженности, 6 261, 21 руб. неустойки на просроченные проценты, 48 312, 36 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 66 677, 56 руб. просроченных процентов за кредит по кредитному договору № 

<

***> от 16.05.2019 по состоянию на 25.01.2021

при участии представителей:

от истца:  не явился, извещён

от  ответчика:  не явился, извещён

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прадо» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, финансового управляющего ФИО2 о взыскании 992 087, 98 руб. просроченной ссудной задолженности, 6 261, 21 руб. неустойки на просроченные проценты, 48 312, 36 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 66 677, 56 руб. просроченных процентов за кредит по кредитному договору № 

<

***> от 16.05.2019 по состоянию на 25.01.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) на основании кредитного договора № 

<

***> от 16.05.2019 выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прадо»  (заемщик) в сумме 3 000 000 руб. на срок до 16.05.2022 под 17 % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем заявлен настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) на основании кредитного договора 

<

***> от 16.05.2019 выдало кредит обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прадо»  (заемщик) в сумме 3 000 000 руб. на срок до 16.05.2022 под 17 % годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включая эту дату).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства 

<

***>/1 от 16.05.2019 с ФИО1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2021 по делу №А45-23634/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В силу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации  при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 31.08.2021 по 25.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 113 339, 11 руб., в том числе 992 087, 98 руб. просроченной ссудной задолженности, 6 261, 21 руб. неустойки на просроченные проценты, 48 312, 36 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 66 677, 56 руб. просроченных процентов за кредит по кредитному договору № 

<

***> от 16.05.2019 по состоянию на 25.01.2021.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 992 087, 98 руб. просроченной ссудной задолженности, 6 261, 21 руб. неустойки на просроченные проценты, 48 312, 36 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 66 677, 56 руб. просроченных процентов за кредит по кредитному договору № 

<

***> от 16.05.2019 по состоянию на 25.01.2021 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Прадо» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>)  992 087, 98 руб. просроченной ссудной задолженности, 6 261, 21 руб. неустойки на просроченные проценты, 48 312, 36 руб. неустойки на просроченную ссудную задолженность, 66 677, 56 руб. просроченных процентов за кредит по кредитному договору № 

<

***> от 16.05.2019 по состоянию на 25.01.2021, 24 133 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина