АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34898/2023

15 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 года Полный текст решения изготовлен 15.08.2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев заявление прокуратуры  Железнодорожного района г. Екатеринбурга к ФИО2  (ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.  14.13КоАП РФ  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3 – лично, предъявлено удостоверение ТО № 339739 от заинтересованного лица: не явился; извещен 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Прокуратура Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратилась в суд к  

ФИО2 (ИНН 

<

***>) о привлечении к  

административно ответственности по ч.4 ст. 14.13 КоАП РФ. 

Определением суда от 05.07.2023 заявление принято, назначено судебное  

заседание на 08.08.2023. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в прокуратуру района поступило обращение  конкурсного управляющего ООО «Аранта» ФИО4 по факту нарушения  законодательства о несостоятельности (банкротстве) бывшим руководителем  должника ФИО2, выразившегося в не передаче документации,  

 

необходимой для исполнения возложенных на арбитражного управляющего  обязанностей.  

Согласно доводам обращения конкурсного управляющего ООО «Аранта»  ФИО4 бывшим директором должника ФИО2 не переданы печати,  штампы, материальные и иные ценности должника, оригиналы документов и  информация в отношении должника, не исполнено определение Арбитражного суда  Свердловской области от 15.02.2022 по делу № А60-7547/2021 о возложении на  ФИО2 обязанности передать печати, штампы, материальные и иные  ценности должника, оригиналы документов и информации в отношении должника в  адрес арбитражного управляющего.  

В ходе проверочных мероприятий прокуратурой района установлено, что  бывшим директором должника ФИО2 в нарушение п. 2 ст. 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) не переданы печати, штампы, материальные и иные  ценности, оригиналы документов и информация в отношении ООО «Аранта»,  необходимые для исполнения возложенных на конкурсного управляющего  обязанностей.  

Прокуратурой Железнодорожного района г. Екатеринбурга 26.06.2023 в  отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении  производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности  в соответствии со ст. ст. 23.1 и 28.8 КоАП РФ заявитель направил настоящее  заявление в арбитражный суд.  

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления  о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает  решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в  удовлетворении требования административного органа о привлечении к  административной ответственности.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению,  исходя из следующего.  

Частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что незаконное воспрепятствование деятельности  арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации, в том числе уклонение или отказ от передачи  арбитражному управляющему либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации документов, необходимых для исполнения возложенных на  них обязанностей, или имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе  кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции  руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой  организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего или  руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой  организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых  деяний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  

 

от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести  месяцев до одного года.  

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным  судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для  исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Директором ООО «Аранта» с 20.09.2018 до введения конкурсного  производства в отношении должника являлся ФИО2.  

Конкурсным управляющим общества приняты меры по истребованию  документов у бывшего директора ФИО2 путем направления почтовой  корреспонденцией уведомления-запроса исх. № 10 от 22.09.2021, что подтверждается  почтовой квитанцией от 22.09.2021.  

При этом, по состоянию на текущую дату обязанность по передаче сведений и  имущества со стороны бывшего руководителя должника не исполнена, требования  конкурсного управляющего ФИО2 не выполнены.  

Учитывая вышеизложенное, установлено, что документы и сведейия со  стороны ФИО2 в адрес арбитражного управляющего после введения  процедуры конкурсного производства в отношении должника и по состоянию на  26.06.2023 переданы не были. Какие — либо пояснения о причинах невозможнрсти  передать сведения и документы в отношении должника со стороны бывшего  директора должника в адрес конкурсного управляющего должника ФИО4  также не направлены.  

 

В связи с неисполнением обязанности по передаче документов в адрес  ФИО4, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлениями об истребовании необходимой документации у  ФИО2  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 по делу   № А60-7547/2021 на ФИО5 возложена обязанность передать конкурсному  управляющему должника ФИО4 печати, штампы, материальные и иные  ценности должника, оригиналы документов и информации в отношении ООО  «Аранта».  

Постановлением Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга от 04.08.2022 в  отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №  9597121/22/66002-ИП.  

Вместе с тем, истребуемые документы и сведения со стороны в адрес  арбитражного управляющего переданы не были, определение Арбитражного суда  Свердловской области от 15.02.2022 по делу № А60-7547/2021 на текущую дату не  исполнено.  

Таким образом, бывшим руководителем должника ФИО2 не  исполнено определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 по  делу № А60-7547/2021 об истребовании документов и сведений должника, а именно  ФИО2 не передана в адрес конкурсного управляющего должника  ФИО4 следующая документация и сведения: печати, штампы, материальные  и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информацию в  отношении должника - учредительные документы; свидетельство ИНН;  свидетельство ОГРН; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе  реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления  должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника  указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;  сведения об аффилированных лицах должника; -документы, подтверждающие  полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов  управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в  сведения о юридическом лице; лицензии и сертификаты, выданные должнику;  сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых  хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в  их уставном капитале; выписка из Единого государственного реестра юридических  лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее  последнего изменения, отражаемого в реестре; реквизиты расчетных и иных счетов,  открытых должником в кредитных организациях; список лиц, наделенных правом  первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения  руководителя должника за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; сведения о  выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; учетная  политика и документы, утвердившие ее; документы первичного бухгалтерского учета  за период с 01.01.2018 г. по настоящее время; бухгалтерская отчетность (форма JV° 1,  2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании  должника банкротом; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три  календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом; налоговая отчетность; расшифровка расчетов с дебиторами по статье  

 

«Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровка авансов, выданных  поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка финансовых  вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч.  по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90,  91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список  дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на  текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские  документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по  каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие  первичные бухгалтерские документы; справка о задолженности перед бюджетами  всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой  инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми  должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также  требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по  выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов  интеллектуальной деятельности; последние акты инвентаризации имущества и  финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе  акций, облигаций, ценных бумаг} по установленным формам; отчеты ревизионной  комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три  календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом; заключения профессиональных аудиторов за три календарных года,  предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;  утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на  текущую дату; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении,  перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками,  табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки,  должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные  ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий  работников должника; сведения о материально ответственных лицах; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и  индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2018 г. по настоящее время;  сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении  должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров  с участием должника, решений судов, решений государственных органов в  отношении должника и его руководства; список исполнительных производств,  возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению  должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав  на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав  собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы,  подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и  имущественные права; сведения о наличии обременении имущества должника;  сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и  величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере  запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для  производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов  

 

незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения  строительных работ; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о  движении денежных средств за период с 01.01.2018 г. по настоящее время, иная  имеющаяся документация должника.  

Учитывая изложенное, бывшим директором ООО «Аранта» ФИО2  не переданы в адрес конкурсного управляющего ООО «Аранта» ФИО4  печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы  документов и информация в отношении должника в течение 3 дней с момента  введения процедуры конкурсного производства в отношении общества.  

Не передача бывшим директором ООО «Аранта» ФИО2 в адрес  конкурсного управляющего ООО «Аранта» ФИО4 документов и имущества  затрудняет проведение процедуры банкротства в отношении должника, выявления  круга контрагентов, делает невозможным выявить сделки, совершенные в период  подозрительности, рассмотреть вопрос об их оспаривания арбитражным  управляющим в целях пополнения конкурсной массы должника.  

Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бывший директор ООО «Аранта»  ФИО2 длительное время, с 2021 года, уклоняется от предоставления  необходимых конкурсному управляющему должника ФИО4, документов и  сведений. Сведения и документы не переданы с момента введения в отношении  должника процедуры конкурсного производства.  

Сведения и документы, запрашиваемые у директора ООО «Аранта», имеют  важное значение для эффективного выполнения временным управляющим  возложенной на него законом о банкротстве обязанности объективно оценить  финансовое положение должника, проанализировать сделки должника и провести  полноценный финансовый анализ предприятия, в том числе выявить наличие или  отсутствие источников для финансирования дальнейших процедур банкротства.  Отсутствие запрашиваемой документации приведет к затягиванию процедуры  наблюдения, что ущемляет интересы конкурсных кредиторов.  

В действиях (бездействии) директора ООО «Аранта» ФИО2  установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.  14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13  КоАП РФ являются общественные отношения в сфере несостоятельности  (банкротства).  

Объективная сторона данного правонарушения выражена в незаконном  воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, в том числе в виде  несвоевременного предоставления, уклонения или отказа от передачи ему  документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.  

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ  является должностное лицо - директор ООО «Аранта» ФИО2  

Субъективная сторона административного правонарушения выражается в  виновном характере деяния.  

На основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

 

Вина ФИО2 состоит в том, что у него имелась возможность  совершить необходимые действия по соблюдению требований законодательства,  однако данные действия заинтересованным лицом не приняты.  

При этом у ФИО2 имелась реальная возможность соблюдения  указанных требований, но им надлежащим образом не исполнены организационно-распорядительные функции, т.е. не были предприняты все необходимые и возможные  меры, направленные на неукоснительное соблюдение таковых.  

Оснований полагать, что неисполнение требований действующего  законодательства о банкротстве ФИО2 вызвано чрезвычайными,  объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными,  непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного  лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения возложенных на него  обязанностей, не имеется.  

Неисполнение установленной законом обязанности по предоставлению  информации и документов, касающиеся деятельности должника, препятствует  деятельности конкурсного управляющего, а также препятствуют мероприятиям по  формированию конкурсной массы должника, принятию мер по возврату имущества,  возможному оспариванию сделок должника, взысканию дебиторской задолженности.  

Установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности  по ч. 4 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях на момент рассмотрения дела в суде не истек.  

Оснований для признания совершенного административного правонарушения  малозначительным не имеется.  

По смыслу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с  характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой  причинения вреда личности, обществу или государству. Следовательно, необходимо  установить не только формальное сходство содеянного с признаками того либо иного  административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности  деяния.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18  Постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее –  Постановление № 10) разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве  малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств  его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого  к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения,  возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,  свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства  в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении  административного наказания.  

 

В п. 18.1 Постановления № 10 указано, что квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и  производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления  применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При  этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено,  что малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя  формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но,  с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера  вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного  нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку  характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя свидетельствует о  грубом игнорировании требований закона, существенная угроза охраняемым  общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении  руководителя организации к исполнению своих публично-правовых обязанностей в  сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности  (банкротстве). Отсутствие последствий допущенного нарушения законодательства о  несостоятельности (банкротстве) само по себе основанием для вывода о  малозначительности правонарушения не является.  

Нарушений процедуры производства по делу и привлечения ФИО2 к  административной ответственности судом не установлено. Процессуальных  нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть  материалы дела об административном правонарушении и принять правильное  решение, административным органом не допущено. ФИО2 предоставлена  возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.  

При назначении наказания суд исходит из следующего. 

Согласно частям 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.  

При назначении административного наказания учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое  положение заинтересованного лица, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Конкретную меру ответственности, подлежащую применению, назначает лицо,  рассматривающее дело об административном правонарушении, в настоящем случае -  суд, с учетом названных обстоятельств.  

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе  административного штрафа) является предупреждение совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Следовательно, установление административного наказания и определение его  

 

размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах  справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных  правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания  в виде предупреждения.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического  лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).  

Согласно ч. 3 ст. 3.4. КоАП РФ, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со  статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Санкция ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ не предусматривает такую меру  административного наказания как предупреждение, напротив, санкция за такого рода  правонарушения предусматривает наложение административного штрафа или  дисквалификацию.  

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение  при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Из приведенных выше положений следует, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа может быть заменено лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на  предупреждение за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  

 

Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Выявленное в ходе проверки нарушение свидетельствуют об отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства,  угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также об  отсутствии имущественного ущерба.  

Правонарушение совершено впервые, обратного суду не представлено, о  наличии отягчающих ответственность обстоятельств прокурором не заявлено и судом  не установлено.  

В данном случае исходя их конкретных обстоятельств спора, суд считает  возможным избрать меру административного наказания в виде предупреждения.  

Применение предупреждения, равно как и другого административного  наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо,  которому назначено это административное взыскание, считается подвергнутым  данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения  постановления о назначении предупреждения.  

Таким образом, требование заявителя о привлечении заинтересованного лица к  административной ответственности подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Привлечь ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ  г.р., зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Надеждинская, д.26, кв.  171) к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  предупреждения.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если  размер административного штрафа за административное правонарушение не  превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия  решения (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может  

 

быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.И. Опарина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.01.2023 5:23:00

Кому выдана Опарина Наталья Игоревна