Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54782/2016

04 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О. (до перерыва-секретарем судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 76/4 ЛИТ.А, ИНН: 7841386806 дата регистрации 29.04.2008 ОГРН:  1089847178937);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" (адрес:  Россия 185000, г ПЕТРОЗАВОДСК, Респ КАРЕЛИЯ, ул ПУШКИНСКАЯ 13, ИНН: 1001160591 дата регистрации 29.12.2004 ОГРН:  1041000054853);

третье лицо: ООО"ЖК Александровский" (адрес:  Россия 195067, Санкт-Петербург, ул.Тухачевского, д.27, к.2)

о взыскании 

при участии

от истца: не явился (уведомлен);

от ответчика: не явился (уведомлен) (до перерыва-Уханова А.П. – доверенность от 30.09.2016);

от третьего лица: не явился (уведомлен).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 890 179 руб. 32 коп., из которых 671 516 руб. 31 коп. задолженность по договору строительного субподряда №с22/06-2015-ОВЛ-ЗК (710-15) от 22.06.2015, 218 663 руб. 01 коп. штраф на основании п.10.2 договора.

Определением суда от 16.11.2016 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании 156 390 руб. 65 коп. задолженности по договору строительного субподряда №с22/06-2015-ОВЛ-ЗК (710-15) от 22.06.2015.

Определением суда от 07.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖК Александровский» (далее - третье лицо).

В судебном заседании ответчик поддержал встречные исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание арбитражного суда не явились.

В судебном заседании 22.03.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 29.03.2017. 29.03.2017 после перерыва судебное заседание продолжено. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

22.06.2015 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен Договор субподряда №с22/06-2015-ОВЛ-ЗК (710-15) (далее - Договор), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу оконных блоков и балконных дверей их ПВХ-профиля с установкой подоконников и отделкой внутренних откосов, изготовлению и монтажу дверей и витражей из алюминиевого профиля с установкой подоконников и отделкой внутренних откосов для витражей, изготовлению и монтажу раздвижных лоджий из алюминиевого профиля в соответствии с техническим заданием (Приложения №2, 3, 4) на объекте, сдать результаты работ истцу  в предусмотренные договором сроки, а генподрядчик обязуется принять работы и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1. договора субподрядчик обязуется  выполнить работы согласно графику производства работ (Приложение № 2 к договору) – при условии своевременной передачи генподрядчиком субподрядчику фронта работ. Фронт работ предается по акту передачи фронта работ.

Начало работ: с момента поступления авансового платежа на расчетный счет субподрядчика.

Субподрядчик вправе требовать внесения изменения в сроки окончания работ в случае нарушения генподрядчиком принятых на себя обязательств, непосредственно влияющих на сроки выполнения работ. При этом любые изменения сроков выполнения работ согласовываются сторонами письменно. Промежуточные, обязательные к соблюдению, сроки выполнения работ по договору определяются сторонами в Графике производства работ в Приложении № 1 к договору.

Сдача субподрядчиком полностью выполненного результата работ и приемка его генподрядчиком оформляется актом приема-передачи результата выполненных работ (п. 2.1-2.2 договора).

Согласно п. 2.4. договора, в случае несвоевременного исполнения генподрядчиком своих обязательств по договору (при несвоевременности передачи фронта работ, а также совершении генподрядчиком иных действий, делающих невозможным выполнение субподрядчиком работ на объекте) субподрядчик вправе увеличить срок выполнения работ на соответствующий промежуток времени.

Пунктом 3.1. Договора стороны согласовали, что цена работ определяется исходя из объема выполненных надлежащим образом работ и единичных расценок, указанных в обязательных Приложениях № 6, 7, 8 к договору, и составляет 7 664 275 руб.

Указанная цена включает вознаграждение субподрядчика, а так же компенсацию всех его затрат и прочих возможных издержек по выполнению установленных договором работ и мероприятий, в том числе затраты, связанные с приобретением необходимых расходных материалов, плановые накопления, зимнее удорожание и т.д., в том числе НДС (18%) и все иные, предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и обязательные платежи. В случае изменения ставки налога в соответствии с законодательством РФ, все суммы в договоре должны быть скорректированы на измененную ставку налога.

Генподрядчик производит авансирование работ по договору, что составляет 20% в течение 5 рабочих дней с момента получения письменной заявки субподрядчика.

Основаниями для оплаты выполненных субподрядчиком работ за истекший месяц являются подписанные обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и прилагаемая к ней расшифровка по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости по форме КС-2, выставляемый субподрядчиком счет-фактура на оплату предъявляемых результатов работ (п. 3.3. договора).

В соответствии с п. 3.4. договора генподрядчик ежемесячно оплачивает фактически выполненные субподрядчиком и принятые в соответствии с разделом 4 договора работы за вычетом следующих сумм:

-компенсация затрат, указанных в пункте 3.4.2, 3.4.3. Договора:

-суммы удержания в размере 20% от стоимости выполненных и предъявляемых к оплате работ в качестве меры по акту КС-2- в качестве зачета аванса;

-суммы удержания в размере 5% от стоимости выполненных и предъявляемых к оплате работ в качестве меры по обеспечению качества исполнения субподрядчиком обязательств по договору путем удержания генподрядчиком из каждого платежа за выполненные работы суммы в размере 5% от стоимости выполненных за истекший период работ, и подлежащие возврату субподрядчику после окончательной приемки работ. 50% от суммы гарантийных удержаний выплачивается генеральным подрядчиком субподрядчику в течение 1 (одного) года с момента окончательной приемки работ и ввода объекта в эксплуатацию (получения заказчиком Постановления Администрации Петрозаводска о вводе объекта в эксплуатацию), а оставшиеся 50% от суммы гарантийных удержаний выплачиваются в течение 2 (двух) лет с момента окончательной приемки работ и ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно раздела 4 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки работ, из которого следует, что приемка результатов выполненных субподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком ежемесячно. Факт приемки выполненных работ удостоверяется подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ, которые оформляются субподрядчиком до 25 числа отчетного месяца в 4 экземплярах и передаются генподрядчику, который обязан в течение 5 рабочих дней с момента их предъявления принять выполненные субподрядчиком работы и подписать акты сдачи-приемки работ и возвратить субподрядчику документы в 2 экземплярах.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком были выполнены работы на общую сумму 6 419 413 руб. 76 коп., тогда как ему были перечислены денежные средства в размере 7 090 930 руб. 07 коп., таким образом, у на стороне ответчика имеется неосвоенный аванс - в размере 671 516 руб. 31 коп.

Также истец указывает, что в силу п. 10.2. договора за нарушение конечного срока выполнения работ субподрядчик уплачивает штраф в размере пяти процентов от стоимости невыполненных работ.

Конечный срок выполнения работ указан в Графике производства работ – 11.10.2015. Стоимость работ составляет 7 664 275 руб., в связи с чем штраф за нарушение конечного срока составляет 218 663 руб. 01 коп. 

Претензия, направленная истцом в марте 2016 года, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Возражая против иска и ссылаясь на те же доводы в обоснование встречных требований, ответчик заявил встречный иск, в котором указывает, что выполнил работы на сумму сверх авансового платежа, задолженность по оплате выполненных работ составляет 156 390 руб. 65 коп.

Выполнение работ на сумму 6 419 413 руб. 76 коп. по двусторонним актам по форме КС-2 не в споре. 

Возражения заказчика касаются 833 607 руб. 54 коп. задолженности по односторонним актам по форме КС-2 от 05.04.2015 и от 01.05.2016. 

Суд усматривает, что данные акты и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, направлены заказчику сопроводительными письмами № 89 от 20.05.2016, №90-16 лот 24.05.2016 (т.2 л.д.112-113), что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой «вручено».

Порядок приемки результата работ, определен в разделе 4 договора, согласно п. 4.3. которого истец в течение 5 (пять) рабочих дней с момента предъявления документов принять работы и подписать обязан подписать акты сдачи-приемки работ и возвратить документы в 2 экземплярах ответчику.

Мотивированных возражений по актам в установленный договором срок не выдвинуто, работы считаются принятыми в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разделу 3 договора обязанность по оплате выполненных работ осуществляется ежемесячно. 

24.10.2016 истцу было направлено требование произвести оплату выполненных работ, которое осталось последним без ответа и удовлетворения.

Требование о взыскании 156 390 руб. 65 коп. обосновано подлежит удовлетворению.

Соответственно, требование заказчика о взыскании неосвоенного аванса подлежит отклонению. Более того, неосвоенный аванс возвращается по правилам неосновательного обогащения вследствие прекращения договора подряда, а в настоящем случае договор не расторгнут ни по соглашению сторон, ни путем отказа заказчика по статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия в адрес подрядчика уведомление об отказе по правилам названной статьи не содержит. 

В отношении требований о взыскании неустойки суд усматривает, что невыполнение работ в срок обусловлено бездействием самого заказчика, что подтверждается представленной перепиской по несвоевременной передаче фронтов работ и необеспечению строительной готовности, ведомостями выполнения работ, общими журналами работ (л.д. 65 – 114, том 2, л.д. 71 – 171, том 3). 

Из представленных третьими лицами по запросам подрядчика документов видно, что фронт работ в полном объеме не был передан подрядчику по состоянию на 11.10.2015, то есть после истечения срока выполнения работ по договору, а также то, что выполнить все работы (откосы и подоконники) подрядчик не мог до завершения работ по фасаду и оштукатуриванию помещений.  

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Оснований для взыскания неустойки за просрочку выполнения работ в настоящем случае не имеется. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в доход федерального бюджета  20 803 руб. 59 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРИ ОКНА СТРОЙ" 156 390 руб. 65 коп. долга, а также 5 691 руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.