﻿	

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-677/2021

г. Калининград

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  (236005, г. Калининград, ул. Дарвина, 10; ОГРН 1083925011422 присвоен 02.06.2008, ИНН 3908600865)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» (238580, Калининградская область, пгт Янтарный, ул. Железнодорожная 15; ОГРН 1123926017940 присвоен 13.04.2012, ИНН 3912502860)

о взыскании 304 142,89 руб. долга за электрическую энергию, потребленную в октябре 2020 года и 9 083 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины,

третье лицо: ООО РИВЦ «Симплекс»,

при участии:

от истца: 		Проонин В.В., доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: 	Морев В.Ю., доверенность, паспорт, диплом;

от третьего лица:   не явился, извещен;

установил:

06.08.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 622/5, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а ответчик – оплатить ее. В соответствии с п. 5.10 договора окончательный расчет за фактическое потребление электроэнергии производится  15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно расчету истца за октябрь 2020 года за ответчиком числится задолженность по оплате в сумме 304 142,89 руб.

Ответчик заявил  возражения в отношении начислений по домам № 13 и 17 по ул. Балебина в пос. Янтарный.

Суд признает необходимым требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). 

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии по договору установлен судами, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

По домам  № 13 и 17 по ул. Балебина в пгт Янтарный истец произвел расчет поставленной электрической энергии по нормативам. 

Суд признает обоснованными доводы ответчика о необходимости расчета электрической энергии, поставленной в указанные дома, на основании показаний приборов учета. 

Согласно ч. 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Таким образом, определение объема коммунальных услуг по нормативам предусмотрено при отсутствии приборов учета.

Возражая против удовлетворения исковых требований, заявленных в отношении д. 13 и 17 по ул. Балебина в пгт Янтарный, ответчик представил сведения о фактически потребленном объеме электрической энергии по показаниям приборов учета:

-	по МКД № 13 согласно ведомостям ООО РИВЦ «Симплекс» собственникам и нанимателям  начислено 681 кВтч на сумму 2 969,16 руб., в то время как истцом по нормативу начислено 2 140 кВтч на сумму 9 330,40 руб. (истцом необоснованно начислено 6 361,24 руб. (9303,40 – 2 969,16)),

- по МКД № 17 согласно ведомостям ООО РИВЦ «Симплекс» собственникам и нанимателям начислено 339 кВтч на сумму 1 478,04 руб., в то время как истцом по нормативу начислено 1 242 кВтч на сумму 5 415,12 руб. (истцом необоснованно начислено 3 937,08 руб. (5 415,12 – 1 478,04).

Достоверность представленных ответчиком сведений истцом в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ документально не опровергнута. 

При этом правомерность определения объема потребленной электроэнергии по спорным домам исходя из показаний индивидуальных приборов учета подтверждена судебными актами по делу № А21-8920/2020.

Таким образом, следует согласиться с доводами ответчика о том, что всего истцом необоснованно начислено 10 298,32 руб. (6 361,24 +3 937,08). 

Следовательно, сумма задолженности составит 293 844,57 руб. 

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 083 руб.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать также 8 775 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центральное жилищное управление» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 293 844,57 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2020 года и 8 775 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья			      				  	                         С.А. Зинченко