АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6222/2017

город Киров

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2017 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, поселок Ключи)

о взыскании 3 021 763 рублей 97 копеек, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя, предъявившей паспорт и  доверенность от 09.01.2017  № 097, 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в сумме 3 021 763 рубля 97 копеек на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FА051/02-014/0041-2016 (далее – Договор) – долг за период с ноября 2016 года по март 2017 года, а также судебных расходов по  государственной пошлине.   

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в установленный срок. 

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе,  суд, рассматривая настоящее дело, исходил из того, что стороны извещены надлежащим образом о принятии  иска к производству, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, об отложении предварительного судебного заседания с 12.07.2017 до 08.08.2017, об отложении судебного разбирательства до 04.09.2017. 

Суд учел, что ответчик копии определений от 08.06.2017, от 12.07.2017 и от 08.08.2017 получил,  отзыв на исковое заявление ни суду, ни истцу не направил, явку представителя для участия в судебных заседаниях не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял. 

При этом неявка представителя надлежаще извещенного ответчика и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В связи с этим суд провел состоявшиеся по делу судебные заседания  в отсутствие представителя ответчика, при участии в судебных заседаниях, за исключением судебного заседания 12.07.2017, представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в судебном заседании 04.09.2017 по имеющимся документам, при непредставлении ответчиком отзыва на иск.

В судебном заседании 04.09.2017 представитель истца поддержала иск в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что оплата за спорный период ответчиком до настоящего времени не производилась. 

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Компанией (далее – Теплоснабжающая организация) и Обществом (далее – Теплосетевая организация) заключен Договор (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016, далее – Протокол).

В пункте 1.1 Договора предусмотрено, что Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиями, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых Договором. 

В разделе 2 Договора определены, в частности, обязанности сторон. 

Так, в пункте 2.1 Договора закреплено, что стороны обязаны исполнить обязанности, предусмотренные Договором, надлежащим образом, в соответствии с требованиями, установленными Договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 2.3.19 Договора (в редакции Протокола) одной из обязанностей Теплосетевой организации по Договору является приобретение у Теплоснабжающей организации тепловой энергии (мощности), теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с Приложениями № № 3, 4 к Договору.   

В разделе 4 Договора (в пунктах 4.1, 4.3, 4.4) установлено, что тарифы на компенсацию тепловых потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях утверждаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Стоимость приобретения Теплосетевой организацией у Теплоснабжающей организации тепловой энергии и (или) теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации определяется как произведение объема фактических потерь, объем которых определен в соответствии с Приложением № 4 к Договору, и утвержденного тарифа на компенсацию тепловых потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях. 

Расчетным периодом по Договору принимается один календарный месяц. 

Из пунктов 4.5.2, 4.5.3, 4.8, 4.9 Договора следует, что основанием для расчетов по Договору для Теплосетевой организации являются акт теплопотребления, оформляемый Теплоснабжающей организацией и направляемый ею в адрес Теплосетевой организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, одновременно со счетом-фактурой, подписанным уполномоченными лицами.

Оплата за поданную тепловую энергию и (или) теплоносителя для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях Теплосетевой организации производится ею самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании указанных выше акта и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Сторонами также предусматривается форма расчетов в виде зачета встречных однородных требований. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.4 Договора срок его действия с 01.01.2016 по 31.12.2016, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора. 

В пункте 8.1 Договора отражено, что изменение его условий возможно по соглашению сторон, путем подписания дополнительных соглашений.  

Во исполнение Договора истец с ноября 2016 года по март 2017 года  поставил ответчику тепловую энергию  для целей компенсации потерь в тепловых сетях общей стоимостью 3 021 763 рубля 97 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: расчет долга;  акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.11.2016 № 41929, от 31.12.2016 № 42925, от 31.01.2017 № 799, от 28.02.2017 № 855, от 31.03.2017 № 1682 и счета-фактуры от 30.11.2016 № 6465, от 31.12.2016 № 7380, от 31.01.2017 № 799, от 28.02.2017 № 855, от 31.03.2017 № 1682; расчетные ведомости от 31.01.2017, от 28.02.2017, 31.03.2017; решение Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016; реестры счетов-фактур с отметками о вручении указанных выше актов и счетов ответчику.

Из данных документов следует, что стоимость тепловой энергии  для целей компенсации потерь в тепловых сетях, поставленной в спорном периоде, определена по утвержденному и действующему тарифу 847 рублей 70 копеек и, исходя из объемов, согласованных сторонами в Приложении № 4 к Договору. 

Соответственно, стоимость тепловой энергии  для целей компенсации потерь в тепловых сетях составила: 

в ноябре 2016 года – 500 543 рубля 11 копеек,

в декабре 2016 года – 641 583 рубля 44  копейки,

в январе 2017 года – 712 603 рубля 75 копеек, 

в феврале 2017 года – 641 483 рубля 41 копейка, 

в марте 2017 года – 525 550 рублей 26 копеек.

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленной с ноября 2016 года по март 2017 года  тепловой энергии  для целей компенсации потерь в тепловых сетях не произвел, претензию от 26.04.2017 с требованием погасить образовавшийся долг в сумме 3 021 763 рубля 97 копеек оставил без удовлетворения. 

В связи с этим истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части. 

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений. 

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную электроэнергию. 

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права. 

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения. 

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленной тепловой энергии по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, в установленный срок. 

Из статей 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 257.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) следует, что в правоотношениях относительно тепловой энергии участвуют потребители тепловой энергии, теплоснабжающие организации, теплосетевые организации. Регулирование таких отношений осуществляется посредством заключения договора теплоснабжения и договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. При этом теплоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю тепловой энергии (мощности), теплоносителя по договору теплоснабжения. Передача тепловой энергии, как правило, осуществляется теплосетевыми организациями по тепловым сетям, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, и включает, среди прочего, совершение действий, обеспечивающих поддержание сетей в надлежащем состоянии. Теплоснабжающая организация, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Поэтому надлежащее теплоснабжение потребителя обеспечивается как действиями теплоснабжающей организации, так и теплосетевой организации. 

В пункте 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ указано, что теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях, в частности, путем заключения договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона № 190-ФЗ. 

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ  теплосетевые организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации. 

В соответствии с пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. 

Из вышеприведенных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим такая часть ресурса не оплачивается последними и относится к нормативным потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь и, как следствие, обязана во исполнение договорных обязательств оплатить приобретенную для указанных целей тепловую энергию. 

Таким образом, судебным решением в договорных правоотношениях по поставке тепловой энергии, в частности, для целей компенсации потерь в тепловых сетях, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с теплосетевой организации в пользу теплоснабжающей организации может быть взыскан долг. 

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон основаны на Договоре. Истцом в спорном периоде исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия для целей компенсации потерь в тепловых сетях общей стоимостью 3 021 763 рубля 97 копеек. Ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен. 

Обществом данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, цены и стоимости тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, и относительно суммы возникшего перед Компанией долга 3 021 763 рубля 97 копеек не заявлено, доказательств оплаты  не представлено. 

В связи с этим суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга правомерным и обоснованным. 

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по иску не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, составившие, исходя из цены иска, 38 109 рублей 00 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 613048, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, поселок Ключи) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения (юридический адрес): 610044, 

<

...>): 

денежные средства в сумме 3 021 763 (три миллиона двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 97 копеек  на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FА051/02-014/0041-2016 – долг за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 

а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 38 109 (тридцать восемь тысяч сто девять) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в кассационном производстве решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.В. Мочалова