РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146409/23-82-1094

г. Москва

11 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "МК Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СТ Инжиниринг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и изъятии предмета, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МК Лизинг"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "СТ Инжиниринг" о взыскании задолженности в размере 592 245,71 руб.  за период с 01.08.2022 по 01.04.2023, выкупной платеж в размере 3000 руб., об изъятии предмета лизинга по договору №НЛК/МСК-11916/ДЛ от 24.03.2021 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 04.08.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2021 г. года между ООО "МК Лизинг"  («Лизингодатель») и ООО "СТ Инжиниринг"    ( «Лизингополучатель»), был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №НЛК/МСК-11916/ДЛ от 24.03.2021 г., во исполнение которого истец приобрел  предмет лизинга и передал его во временное владение и пользование ответчику на условиях договора, а ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере и сроки предусмотренные договором.

Предмет лизинга был передан Ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи, таким образом, Истец исполнил свои обязательства по Договору лизинга надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по оплате лизинговых платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 592 245,71 руб.

В соответствии с условиями договора, расчеты между Истцом и Ответчиком осуществляются в соответствии с Графиком расчетов; обязательства по оплате платежей должны быть исполнены в установленные Договором лизинга и Правилами лизинга сроки, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Пунктом 6 ст. 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено правомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 8.2.3 и 8.2.9 правил лизинга Истец имеет право отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Ответчика в случаях, которые стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по договору, в том числе когда Ответчик допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного Графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа.

В связи с отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным Договором лизинга, в соответствии с пп. 8.2.3 и 8.2.9  Правил лизинга Лизингополучатель обязан произвести оплату денежных средств Лизингодателю в размере 592 245,71 руб. задолженности за период с 1.08.2022 по 01.04.2023, а так же выкупной платеж в размере 3000 руб.

Согласно абз.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ответчику было направлено Уведомление  от 14.06.2023 о расторжении Договора лизинга. Уведомление о расторжении договора лизинга также содержало требование о передаче Истцу Предмета лизинга.

После получения Ответчиком Уведомления о расторжении Договора лизинга Ответчик не возвратил Истцу предмет лизинга, задолженность в полном объеме не оплатил. Информация о наличии уважительных причин у Ответчика, препятствующих возврату имущества в установленные сроки, у Истца отсутствует.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам с 01.08.2022 по 01.04.2023 на общую сумму в размере 592 245,71 руб.,        выкупной платеж в размере 3 000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено условиями договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление – требование о расторжении договора.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование об изъятии обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТ ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «МК Лизинг» по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-11916/ДЛ от 24.03.2021: задолженность по лизинговым платежам с 01.08.2022 по 01.04.2023 на общую сумму в размере 592 245,71 руб., выкупной платеж в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 20 905 руб.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «СТ ИНЖИНИРИНГ» и передать ООО "МК Лизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (возвратить) ООО «МК Лизинг» предмет лизинга по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/МСК-11916/ДЛ от 24.03.2021 г.:

№ п/п

Наименование

№ по каталогу/

заводской

Год выпуска

Завод - изготовитель

Тип

Количество

 

ГИДРОБУР DELTA RD25

Характеристики

Масса базовой машины, т 15-22

Крутящий момент, Нм 16503 -

24755

Давление масла, Бар 160-260 Поток масла, л/мин 80-170 Габаритные размеры вращателя Высота, мм 1130 Диаметр, мм 345 Масса гидровращателя, кг 345 Выходной вал, мм квадрат 75 Серия стандартных шнеков S6

 

45417231

45417221

 

2020

AUGERTORG, Англия

Новый

2

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова