АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-23781/2018

г. Ставрополь

20 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  администрации города Пятигорска, ОГРН 1022601627575,  

к индивидуальному предпринимателю Саркисян Рите Григорьевне, ОГРН  309263227100014, ИНН 263211630963,  

об обязании освободить земельный участок площадью 2,13 кв.м на стороне южной  границы земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:18776,  

об обязании демонтировать и вывезти входную площадку в здание, установленную на  земельном участке с кадастровым номером 26:33:000000:18776,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации города Пятигорска, ОГРН 1022601627575, удовлетворить.  

Обязать индивидуального предпринимателя Саркисян Риту Григорьевну, ОГРН  309263227100014, ИНН 263211630963, в месячный срок со дня вступления решения в  законную силу освободить земельный участок площадью 2,13 кв.м на стороне южной  границы земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:18776 по адресу:  Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Мира, 176 Б, путем демонтажа и вывоза входной  площадки в здание (бетонного покрытия и конструкции – навеса) размером 1,06 х 2,01 м.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Саркисян Риты Григорьевны, ОГРН  309263227100014, ИНН 263211630963, в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин