Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35875/2018

23 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Балтиза" 

к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" 

о взыскании 4 389 079,80рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.07.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтиза" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Коченевская птицефабрика" (далее – Ответчик) о взыскании 4 389 079,80рублей задолженности по договору поставки.

Определением от 28.03.2018 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, никаких заявлений не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя Ответчика.

Истцом в судебном заседании поддержано ходатайство об уточнении исковых требований от 17.04.2018, согласно которому он просит взыскать помимо  4 389 079,80 рублей долга, 236 190,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное ходатайство отклонено, как противоречащее статье 49 АПК РФ, поскольку  одновременное изменение предмета и основания иска, не допускается.

 Оценив доводы искового заявления, отзыва, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 14.08.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №2017-06/10-А.

Истцом осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на сумму 2 040 984 рублей, что подтверждается товарной накладной №418 от 06.10.2017.

По договору поставки №2017-19/10-А от 14.08.2017 Истцом осуществлена в адрес Ответчика поставка товара на сумму 2 040 984рублей, что подтверждается товарной накладной №447 от 19.10.2017.

В нарушение условий обязательства Ответчиком поставленный товар не оплачен.

По состоянию на дату 11.12.2017 задолженность составляла 4 389 079,80рублей.

Истцом 14.12.2017 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Соответственно, требование истца о взыскании 4 389 079,80рублей является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309, 310, 314, 457 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

ходатайство Истца об уточнении исковых требований – отклонить;

 

взыскать с закрытого акционерного общества «Коченевская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтиза» (ОГРН 

<

***>) 4 389 079,80рублей задолженности и 44 945рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.