Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08»  мая 2019г.

Дело №А12-8938/2019

Резолютивная  часть решения оглашена «29» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профтеплопоставка» (400137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амир Строй Групп» (400066, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 16, офис 1-10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО2 – доверенность от 01.03.2019г., 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 20.04.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профтеплопоставка» (далее  - ООО «Профтеплопоставка», истец) обратилось в  арбитражный  суд Волгоградской области к  обществу  с ограниченной ответственностью «Амир Строй Групп» (далее  - ООО «Амир Строй Групп», ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору № 75 от 21.05.2018 в размере 547 321,01руб., неустойки в размере 298 844,26руб.

Истец ООО «Профтеплопоставка» в  судебном заседании в  лице представителя поддержал заявленные исковые требования, с учётом заявления об уточнении размера иска, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО «Амир Строй Групп» в  судебном заседании в лице представителя не оспаривал размер задолженности по договору № 75 от 21.05.2018, заявил ходатайство об уменьшении неустойки в  соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профтеплопоставка» (поставщик) и ООО «Амир Строй Групп» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 75 от 21.05.2018, согласно которому  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование  в  количестве и ассортименте  согласно счетов  и накладных, которые являются неотъемлемой  частью договора (п.1.1 Договора).

Согласно п.2.1, п.2.2, п. 2.3 Договора, покупатель направляет поставщику  заявку  на  поставку  товара. Поставщик  выставляет счет на оплату по письменной или устной заявке покупателя. Оплата производится  перечислением денежных средств на расчетный  счет поставщика  в  виде отсрочки  14  календарных дней, если иные условия не  оформлены  в спецификации.

По требованиям п. 2.4 Договора, срок поставки 10 рабочих дней  со дня  поступления подтверждения  заявки поставщика, если иные условия  не оформлены  в  спецификации.

Приемка  товара осуществляется  уполномоченным представителем покупателя  на основании  документации, выданной поставщиком по количеству  на основании товарной накладной, по качеству – на основании паспорта качества. Право собственности на товар переходит от поставщика к  покупателю с  момента  приемки товара уполномоченным представителем покупателя (п.3.1 и п. 3.2 Договора).

В период времени с 21.08.2018 по  25.10.2018 ООО «Профтеплопоставка» в  адрес ООО «Амир Строй Групп» была  произведена  поставка  товара на  общую сумму 547 321,01руб., что подтверждается  представленным счетами- фактур и товарно-транспортными накладными.

Однако ООО «Амир Строй Групп» не  выполнило принятые на  себя  обязательства  по оплате поставленного товара и оплате оказанных услуг на общую сумму 547 321,01руб.

27.11.2018 ООО «Профтеплопоставка» в адрес ООО «Амир Строй Групп» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности, что подтверждается   почтовой квитанцией.

Поскольку ответчик ООО «Амир Строй Групп» оплату товара и оказанных услуг по договорам не произвел, то истец ООО «Амир Строй Групп» обратился  в  суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая  оценку  заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между ООО «Профтеплопоставка» и ООО «Амир Строй Групп» был заключен договор поставки № 75 от 21.05.2018 товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по  договорам, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

Договор не расторгнут, недействительным в установленном законом порядке  не признан.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом ООО «Профтеплопоставка» были в полном объёме исполнены обязательства  по договору поставки товара № 75 от 21.05.2018 , что  подтверждается счетами-фактур, представленными истцом.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на счетах-фактур не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на счетах-фактур ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена условиями договоров, а также  определена в подписанных сторонами счетах-фактурах.

Размер задолженности в  сумме 547 321,01руб. не оспаривался  ответчиком  в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.      

Доказательств, подтверждающих факт оплаты  за  поставленный  товар в размере 547 321,01руб.  ответчиком   суду  представлено не  было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Профтеплопоставка» к ООО «Амир Строй Групп» о взыскании  денежных средств по договору поставки № 75 от 21.05.2018 в размере 547 321,01руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Профтеплопоставка» также заявлены требования о взыскании неустойки в общей сумме 289 844,26руб. по состоянию на 01.04.2019 (с учётом дополнительного расчета неустойки, представленного истцом). 

В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты товара, начисление неустойки является законным и обоснованным. 

Согласно п. 4.2. Договора,  при нарушении  срока оплаты поставщик вправе потребовать т покупателя  уплаты неустойки в  размере 0,3% от неоплаченной суммы за  каждый  день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Расчёт неустойки, представленный стороной истца, проверен судом, он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, произведен с учетом согласованного размера неустойки,  с учетом согласованных сроков оплаты.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера  взыскиваемой неустойки в  порядке  ст. 333 ГК РФ.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки суд исходит из следующего.

На основании частей 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Исходя из срока нарушения обязательств по оплате поставленного товара, суд полагает, что размер ответственности, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным, что приводит к  ограничению имущественных  прав  и интересов  ответчика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные  суду  документы, как  со стороны истца, так  и со стороны ответчика, суд  считает, что с ответчика  в  пользу истца  подлежит взысканию неустойка  в  размере 100 000руб.

Указанный размер неустойки является достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

С учётом  изложенного, исковые требования ООО «Профтеплопоставка» к ООО «Амир Строй Групп» о взыскании неустойки в сумме 100 000руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу ООО «Профтеплопоставка» при подаче иска была  предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «Профтеплопоставка» удовлетворены  в  полном объёме, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Профтеплопоставка» в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 505 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амир Строй Групп» (400066, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 16, офис 1-10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профтеплопоставка» (400137, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 547 321,01руб., неустойку в сумме 100 000руб. В остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амир Строй Групп» (400066, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, дом 16, офис 1-10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 19 505руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                     С.В. Лазаренко