АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43756/2019

г. Новосибирск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2020 года

 

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Брик", г. Новосибирск 

к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск 

о признании незаконным решения от 25.09.2019 № 11/1/11.1-04-03593 об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство 

 

при участии представителей сторон:

заявителя - ФИО1, по доверенности от 18.05.2018, паспорт; ФИО2, доверенность от 10.03.2020, паспорт, дипломзаинтересованного лица - ФИО3, по доверенности от 17.12.2019 № 01/40/07964, удостоверение, диплом; ФИО4, доверенность от 06.05.2020 №01/40/02486, удостоверение                                             

                                               установил:

общество с ограниченной ответственностью «БРИК» (далее – заявитель, общество) обратилось с арбитражный суд к мэрии города Новосибирска (далее -заинтересованное лицо, мэрия ) о признании незаконным решения от 25.09.2019 №11/1/11.1-04-03598  об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство  и обязании мэрии  продлить срок действия разрешения на строительство от 09.08.2013 № Ru 54303000-244 на 7,5 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Обществу мэрией выдано  разрешения на строительство от 09.08.2013 № Ru 54303000-244 на объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой» на земельном участке с кадастровым номером 54:35:101275:93 по ул. Журинской, 37 стр. в Центральном районе города Новосибирска (далее - Объект). Срок действия разрешения на строительство-до 09.08.2018 .

Мэрия города Новосибирска считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению,  строительство Объекта невозможным без устранения замечаний указанных в уведомлении от 25.09.2019 №11/1/11.1-04-03598.  На момент обращения  с заявлением  о продлении разрешения  на строительство срок действия разрешения   истек,   по ул. Журинская, 37 стр. введен режим ЧС распоряжением мэрии города Новосибирска от 28.11.2- 018 №4264 и  на строительной площадке  проводились работы по ликвидации чрезвычайной ситуации по проектной документации, разработанной ФГБОУ ВО «СГУПС» (шифр: 129-19-ПД). Данной проектной документацией предусмотрена обратная засыпка котлована, производимая в три этапа, изменилась геология  на строительной площадке, строительство объекта по ранее выполненному проекту не представляется возможным.

Отказ  мотивирован отсутствием документов, предусмотренных  ч.7 ст.51 ГрК РФ, а именно: отсутствуют правоустанавливающие документы на земли (вдоль ул. Каменская) для размещения велодорожки и 23 машино-мест, предусмотренных проектной документацией (шифр: 28.05.12-ПЗУ; лист: 2); Проектная документация на строительство Объекта (шифр: 25.0.12; разработана ООО «Центр согласование») в нарушение требований части 15 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ не утверждена застройщиком или техническим заказчиком; в разделе проектной документации «Общая пояснительная записка» (шифр: 25.0.12-ОПЗ): разночтения с иными разделами проектной документации и положительным заключением экспертизы проектной документации в части существующих объектов на земельном участке ;отсутствуют реквизиты и копии действующих технических условий, выданных на основании договоров о подключении (технологическом присоединении) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по электроснабжению, теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, предусмотренные частью 7 статьи 48 Кодекса, необходимость которых предусмотрена требованиями подпункта «б» пункта 10 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 №87 (далее -Положение);частично отсутствуют технико-экономические показатели объекта капитального строительства (количество этажей, этажность, общая площадь квартир, высота объекта, площадь автостоянки, количество машино-мест в автостоянке);площадки благоустройства, размещенные на 15 этаже, не включены в число мест общего пользования; В разделе проектной документации «Схема планировочной организации земельного участка» (шифр: 25.0.12-ПЗУ):решения в отношении отвода ливневых и талых стоков с территории разработаны не в соответствии с техническими условиями на присоединение к городской системе ливневой канализации; в графической части раздела не отображены проектные решения по устройству наружного уличного освещения территории объекта в соответствии с требованиями пункта 7.2 СП 52.13330.2011. «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*», утвержденного приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 783 и подпункта «м» пункта 12 Положения; отсутствует ситуационный план размещения объекта капитального строительства, требования о наличии которого установлены подпунктом «п» пункта 12 Положения; не представлен расчет необходимого количества машино-мест;- не обозначено 18 машино-мест для маломобильных групп населения, в том числе 1 машино - место увеличенного габарита; в разделе проектной документации «Архитектурные решения» отсутствуют размеры машино-мест на планах этажей подземной автостоянки. Также указано на то, что, положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации, выданное 20.03.2013 ООО «Геопроект» за №2-1-1-0205-12 имеет разночтение с проектной документацией в части площади помещений общественного назначения. Запроектированный Объект не соответствует разрешенному использованию земельного участка. Исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 54:35:101275:93 имеет разрешенное использование: «для реконструкции детского сада под административное здание с надстройкой четырех этажей, в том числе мансардного» Данный вид разрешенного использования земельного участка не предусматривает возможности строительства  жилого дома. При проектировании Объекта нарушен санитарный разрыв в 10 м от 2 машино-мест до окон жилого дома №12 по ул. Фрунзе (проектная документация шифр: 28.05.12-ПЗУ; лист 3), необходимость которого установлена в таблице 7.1.1 пункта 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 №74. При проектировании Объекта нарушен санитарный разрыв 10 м от площадок благоустройства до окон проектируемого жилого дома, необходимость которого установлена п. 7.5 СП 42.13330.2011. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утвержденного приказом Минрегиона России от 28.12.2010 № 820.         Проектные решения по замене мусоропровода на мусорные контейнерыне согласованы с органом местного самоуправления. Согласно пункта 2 постановления мэрии города Новосибирска от 06.07.2016 №3002 «О системах мусороудаления в городе Новосибирске...» необходимость устройства мусоропровода в жилых домах определяется заказчиком (застройщиком) по согласованию с департаментом строительства и архитектуры мэрии города Новосибирска с учетом принятой в городе Новосибирске системой мусороудаления.

Также мэрия в обоснование   оспариваемого отказа   указала, что    в настоящее время на строительной площадке проводятся работы по ликвидации чрезвычайной ситуации (режим ЧС по ул. Журинская, 37 стр. введен распоряжением мэрии города Новосибирска от 28.11.2-018 №4264) и ввиду изменившейся геологии на площадке и  строительство Объекта по ранее выполненному проекту не представляется возможным.

Заявитель   оспаривая  отказ в продлении срока  действия разрешения на строительство,    указывает на то, что   обратиться  до истечения   окончания срока действия разрешения на строительство   и  в течение года после окончания его действия   не имелось возможности по причине  отсутствия у общества  зарегистрированного  права аренды   на земельный участок, на котором осуществляется строительство: предусмотренных ГрК РФ  оснований для отказа у мэрии не имелось, а также не имелось    оснований  для  проверки проектной документации, которая была проверена  при выдаче  разрешения на строительство в 2013 году, при  продлении сроков  действия  разрешения на строительство 30.12.2015, 19.12.2016  никаких претензий  к проекту  не имелось,   изменения в нее не вносились,  заявление  о внесении изменений в  было связано только с  продлением срока  действия разрешения  на строительство.

Арбитражный суд, рассмотрев требования заявителя, возражения на них ответчика, установив предмет спора, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, определив характер спорного правоотношения и применив законодательство, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относится, в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях городских округов.

Согласно пункту 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 21.14 статьи 51 ГрК РФ в срок не более чем семь рабочих дней со дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы принимают решение о внесении изменений в разрешение на строительство или об отказе во внесении изменений в такое разрешение с указанием причин отказа.

Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство выдается на срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства (ч. 19 ст. 51 ГрК РФ).

В соответствии с ч. 20 ст. 51 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до 04.08.2018) срок действия разрешения на строительство может быть продлен органом, выдавшим разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 342-ФЗ) ч. 20 ст. 51 ГрК РФ признана утратившей силу, а ч. 21.15 ст. 51 ГрК РФ дополнена пунктом 8, согласно которому подача заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство является основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство.

Согласно ч. 21.14 ст. 51 ГрК РФ в срок не более чем семь рабочих дней со дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе, в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы принимают решение о внесении изменений в разрешение на строительство или об отказе во внесении изменений в такое разрешение с указанием причин отказа.

Как следует из материалов дела, обществом начато строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке  по адресу: 

<

...>, выполнено обустройство котлована.

В результате строительных работ на указанном земельном участке возникла чрезвычайная ситуация, угрожающая жизни и здоровью граждан, а именно:  угроза обрушения котлована, созданного на земельном участке, а также в зданиях по ул. Фрунзе №№12 и 14 образовались дефекты и повреждения в наружных и несущих стенах, основной причиной образования указанных дефектов явилось влияние открытого котлована по ул. Журинская, 37.

Постановлением мэрии города Новосибирска от 28.11.2018 №4264 «О введении режима чрезвычайной ситуации локального уровня по ул. Фрунзе, 12, 14 и на прилегающей территории по ул. Журинская, 37» введен режим «Чрезвычайная ситуация» локального уровня (л.д.97-98 т.1). Названным постановлением  поручено  обеспечить выбор специализированной организации, имеющей  допуск   для проведения  работ по геодезическим изысканиям и экспертизе объектов ,расположенных  по адресам  

<

...> и на прилегающей  территории  ул. Журинская, 37.

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 24.101.2019  по делу А45-31296/2019 постановление  мэрии от 28.11.2018 №4264 признано законным и не нарушающим прав заявителя. Указанное  решение  в силу ст.69 АПК РФ принимается во внимание при рассмотрении настоящего дела.

02.08. 2019  комиссией  по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности мэрии  г.Новосибирска принято  решение №27 «О ликвидации чрезвычайной ситуации по ул. Фрунзе, 12, 14 и на прилегающей территории по ул. Журинской, 37»(далее-решение) , согласно  которому   в настоящий момент  ситуация ухудшается, происходит дальнейшее  сползание  грунта у жилых домов по адресу  

<

...> и разрушение строительных конструкций   котлована  по адресу  ул.Журинская, 37 в г.Новосибирске. Решением поручено безотлагательно обеспечить проведение работ по ликвидации котлована по адресу: 

<

...>, в соответствии с разработанной проектной документацией,   Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска совместно с управляющей организацией организовать постоянный мониторинг технического состояния домов №12 и №14 по ул. Фрунзе  с фиксированием результатов в журнале наблюдений и ежедневным докладом, до момента ликвидации строительного котлована по адресу: 

<

...>,  главе администрации Центрального округа г. Новосибирска организовать информирование жителей многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул. Фрунзе, 12, 14 о ликвидации строительного котлована по адресу: 

<

...>, и проводимыми с связи с этим работами (л.д.99 т.1).

По заключению  отчета по результатам визуального обследования несущих конструкций жилых домов по ул. Фрунзе, 12 и Фрунзе, 14, попадающих в зону влияния котлована по ул. Журинская, 37, в Центральном районе г. Новосибирска, проведенным Научно-инженерным дорожным центром НИЛ «Геология, основания и фундаменты» ФГБОУ высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения», установлено, что для предотвращения дальнейшего развития существующих и возникновении новых дефектов и повреждений в конструкциях зданий по ул. Фрунзе, 12 и по ул. Фрунзе, 14, рекомендуется реализовать комплекс мероприятий по ликвидации котлована по ул. Журинская, 37, по отдельно разработанной проектной документации. Основной причиной образования выявленных существенных дефектов и повреждений в обследованных зданиях является влияние вскрытого котлована по ул. Журинская, 37.

На момент  рассмотрения  заявления общества от 17.09.2019 о продлении срока действия разрешения на строительство,  привлеченной в рамках ликвидации ЧС  организацией   велись  работы по засыпке котлована, проводился  первый из трех этапов по ликвидации ЧС.

Как указывает  мэрия, на объекте  выявлено  изменение геологии, приведшее  к ЧС на строительной площадке ,для  целей ликвидации ЧС необходимо выполнение работ в соответствии с  проектной документацией, разработанной ФГБОУ ВО «СГУПС», которой предусмотрена обратная засыпка котлована..

Поскольку  на момент   обращения  заявителя   проводились  строительные работы  по засыпке котлована в рамках ликвидации ЧС,  срок действия разрешения на строительство    истек,   учитывая выполненный объём работ  по ликвидации  ЧС  и изменившуюся  геологию на строительной площадке, строительство Объекта по ранее выполненному проекту не представляется возможным.

По смыслуст.51 ГрК  при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются,  помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно- технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации.

В соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Учитывая, что  на объекте вследствие деятельности общества по  строительству   многоквартирного дома    возникла аварийная ситуация и  в целях ее ликвидации и   предотвращения обвала стенок  строительного котлована  постановлением   мэрии введен  режим ЧС,  в данном случае  не  обществом  не представлено  доказательств  осуществления строительства с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно- технических требований, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Суд находит обоснованным  доводы  мэрии   о  невозможности   продления  обществу  разрешения  на строительство  в  условиях чрезвычайной ситуации на строительной площадке.

Общество обратилось  с заявлением о продлении  в период  проведения работ по  ликвидации ЧС,   режим ЧС не  был прекращен на объекте. В   данном случае продление    разрешения на строительство  без  учета    работ по  засыпке   котлована  и изменившейся геологии на строительной площадке  невозможно по ранее выполненному проекту без соответствующих изысканий, корректировки  проектной документации и  получения экспертизы по ней.

Строительная деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, возможность и безопасность возведения объекта должны быть подтверждены до начала его строительства, путем проведения соответствующих инженерных изысканий и корректировке на их основе.

Отказ в продлении  разрешения на строительство   в условиях  режима ЧС, с учетом    ст. ст. 2, 51  ГрК РФ  является правомерным.

Доводы общества о том, что  изменения геологии  на строительной площадке быть не может, суд полагает необоснованным,  завершение работ по ликвидации  ЧС  не было закончено на дату оспариваемого отказа.

Изложенные  в оспариваемом отказе выводы мэрии  по существу  заявителем не опровергнуты документально.

Оснований для анализа  документов, проектной документации, ранее представлявшейся обществом для получения разрешения на строительство,   у мэрии не имелось,  и  с учетом  изменившейся ситуации на объекте строительства, ее оценка  существенного  значения не имеет, т.к.  материалами дела подтверждается   невозможность  строительства  на спорном объекте, в принципе, на момент обращения с заявлением,  принятия оспариваемого отказа

Общество  просило в заявлении от 17.09.2019 продлить  срок действия разрешения на строительство,  а не внести  изменения в разрешение на строительство в связи с изменением  проектной документации либо по иным основаниям. При подаче  заявления о внесении изменений в разрешение на строительство исключительно в связи с продлением срока действия такого разрешения, для принятия решения о внесении изменений в разрешение на строительство  не являются необходимыми документы, предусмотренные частью 7 ст.51 ГрК РФ.  Уполномоченный орган не вправе отказать застройщику во внесении изменений в разрешение на строительство, поданное исключительно в связи с продлением срока его действия, со ссылкой на не предоставление документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса.

Согласно части 21.14 статьи 51 ГрК РФ в срок не более чем семь рабочих дней со дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство органы принимают решение о внесении изменений в разрешение на строительство или об отказе во внесении изменений в такое разрешение с указанием причин отказа. Продление срока действия разрешения на строительство производится на основании соответствующего заявления, предоставление застройщиком каких-либо иных документов не требуется.

Перечень оснований для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство установлен частью 21.15 статьи 51 ГрК РФ, в силу пункта 7 которой в случае, если внесение изменений в разрешение на строительство связано с продлением срока действия разрешения на строительство основанием для отказа в продлении разрешения на строительство является наличие у уполномоченных на выдачу разрешений на строительство органов власти информации о выявленном в рамках государственного строительного надзора, государственного земельного надзора или муниципального земельного контроля факте отсутствия начатых работ по строительству, реконструкции на день подачи заявления о внесении изменений в разрешение на строительство в связи с продлением срока действия такого разрешения или информации органа государственного строительного надзора об отсутствии извещения о начале данных работ, если направление такого извещения является обязательным в соответствии с требованиями части 5 статьи 52 настоящего Кодекса.

Факт начала заявителем  строительства  мэрией не оспаривается.

Отсутствие документов, предусмотренных ч.7 ст.51 ГрК РФ, также как  указание на несоответствие представленных документов разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации  не может быть положено  в основу отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

Доводы мэрии относительно пропуска срока   обращения в мэрию  с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство (срок  действия   разрешения  на строительство истек 09.08.2018) и ссылки  на  то, что отсутствует согласование строительства Объекта (27-ми этажного жилого дома) с организацией, уполномоченной Федеральной службой войск национальной гвардии, в ведении которой находится аэродром государственной авиации «Гвардейский» - в/ч № 3733,  судом не рассматриваются, поскольку   указанные основания  отказа  не положены в основу оспариваемого  решения от  25.09.2019. К роме того, в части 7 части 4 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 191-ФЗ, введенной Федеральным законом от 02.08.2019 N 283-ФЗ, определено, что до 1 января 2020 года подача заявления о внесении изменений в разрешение на строительство менее чем за десять рабочих дней до истечения срока действия разрешения на строительство не является основанием для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство при условии, что со дня истечения срока действия разрешения на строительство до дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство прошло не более трех лет.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат, оспариваемый ненормативный акт соответствует действующему законодательству и прав заявителя не нарушает.

Судебные расходы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                   И.А.Рубекина