АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15411/2015

г. Тюмень

14 июня 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ильиных М.С., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения

по заявлению конкурсного управляющего о возмещении убытков

ответчик – арбитражный управляющий ФИО1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО»), акционерное общество «Страховая компания «Подмосковье», общество с ограниченной ответственностью «Триада», открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 11»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании ФИО1, лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ (до перерыва), 

 

установил:

Решением суда от 12.05.2016 (резолютивная часть объявлена 11.05.2016) ООО «Производственная фирма «Барс» признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016.

Определением суда от 21.09.2016 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 31.01.2017 конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден О. В. Паэгле.

Определением суда от 11.08.2017 арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 14.09.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением суда от 04.12.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий 23.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу должника убытков:

-   в виде рыночной стоимости утраченного имущества - электроштабелер (ричтрак) Jungheinrich ETV-Q 20 620 DZ, зав. № машины (рамы) 91083772, с зарядным устройством № 93726923 в размере 1 834 500 руб.;

-   в виде средней стоимости аренды складского помещения площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> в период с 01.11.2016 по 01.12.2017 в размере 3 503 474 руб.

Также просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 расходы в размере 1 500 руб.

Конкурсный управляющий 05.10.2018 представил возражения на отзыв ответчика. Ссылается на недоказанность фактического выбытия недвижимого имущества  на период с 08.02.2017 по 13.09.2017.

Конкурсный управляющий 14.02.2019 представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым уточнил период взыскания убытков в виде стоимости аренды складских помещений площадью 1 700 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>: с 08.02.2017 по 13.09.2017.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Конкурсный управляющий 15.05.2019 представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым уточнил размер убытков в виде стоимости аренды складских помещений площадью 1 700 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>. В данной части требований просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 167 670 руб. за период с 08.02.2017 по 13.09.2017.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2019 заявленные требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере 616 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. 

При этом судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 17.05.2019 судебное заседание по разрешению вопроса о судебных расходах назначено на 10.06.2019.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего в материалы дела поступили сведения о банковских реквизитах для зачисления денежных средств.

В судебном заседании объявлен перерыв с 10.06.2019  12 час. 05 мин. до 10.06.2019 12. час. 05 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено, в судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ не явились.

ФИО1 представлены сведения о банковских реквизитах для зачисления денежных средств.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании платежного поручения от 04.03.2019 №13 на депозитный счет суда конкурсным управляющим в целях проведения экспертизы по указанному обособленному спору перечислено 15 000 руб.

По чек-ордеру от 12.03.2019 на депозитный счет суда ФИО1 также с целью проведения экспертизы перечислено 3000 руб.

Расходы на проведение экспертизы составили 3000 руб.

Руководствуясь статьей 110 АПК РФ суд, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований определением суда от 16.05.2019, относит судебные расходы на проведение экспертизы на лиц, участвующих в споре, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так, общая сумма заявленных конкурсным управляющим с учетом уточнений требований составила 4 002 170 руб. (2 167 670+1 834 500).

Удовлетворены требования заявителя на сумму 616 000 руб. (15,39%), в удовлетворении требований в размере  3 386 170 руб. (84,6%)  отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы на проведение судебной экспертизы подлежат отнесению на ФИО1 в размере 462 руб. (15,39*3000/100), на должника в размере 2 538 руб. (84,6 *3000/100).

С учетом изложенного, ФИО1 с депозитного счета суда подлежат возврату денежные средства в размере 2 538 руб., должнику – 12 462 руб.

Определением суда от 24.08.2018 по обособленному спору приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, а также денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах суммы иска в размере 5 337 974 рубля.

При подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 462  руб. подлежат отнесению на О.В. Паэгле.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» судебные расходы в размере 462 руб. 

2. Перечислить денежные средства в размере 12 462 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» на основании платежного поручения от 04.03.2019 № 13 на счет общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (ИНН 

<

***>):

Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк, дополнительный офис № 29/0116

625002, 

<

...>, 

ИНН 

<

***>, 

БИК 047102651, 

р/с 

<

***>. 

3. Перечислить денежные средства в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб., поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области от ФИО1 на основании чека-ордера от 12.03.2019 на счет ФИО1:

Банк получателя: Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк. Получатель: Доп. Офис 29/089 Тюменское городское отделение №29 ЗападноСибирского банка СБ РФ г. Тюмень, 

Лицевой счет: 408.178.107.671.055.112.93. 

ИНН 

<

***>, 

КПП 720202002,

БИК 047102651, 

Кор.сч №30101810800000000651, р/сч 

<

***>.

4. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Ильиных М.С.