ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-71408/21-19-494

07 июля 2021 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 05 июня 2021 года

Мотивированное решение вынесено 07 июля 2021 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПУ - 3" (ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖКАПСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 383 390 руб. 20 коп. 

при участии: без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПУ-3» обратился в суд с иском к ответчику ООО "ИНЖКАПСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. (гарантийное удержание) в размере 383 390,20 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. (выплаты гарантийного удержания) за период с 01.02.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 19 169,51 руб., исходя из установленной договором неустойки 0,5% от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от такого платежа.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 года исковое заявление ООО «СПУ-3» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 05.06.2021 года.

В канцелярию суда поступило заявление от ООО "ИНЖКАПСТРОЙ" об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжКапСтрой» (далее - Генеральный подрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпУ-3» (далее – Подрядчик, Истец) заключен Договор подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1. указанного Договора, Генеральный подрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами комплекс работ по внесению изменений в проектную документацию, согласованию проекта в ПАО «МОЭК», устройству байпаса (далее - Работы) на объекте: «Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

...>.

Обществом с ограниченной ответственностью «СпУ-3» в рамках Договора произведено согласование изменений, внесенных в проектную документацию, в ПАО «МОЭК», выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 7 641 897,56 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб., Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб., а также вступившими в законную силу Решениями Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-236513/2018-68-1842, по Делу № А40-185255/19-110-1610.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Генподрядчик в рамках договора производит гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору, в счет обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе в части оплаты неустойки.

Сумма гарантийного удержания выплачивается Генеральным подрядчиком Подрядчику при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, по истечении 24 месяцев с момента подписания финального акта о приемке работ, а так же предоставления Подрядчиком всей исполнительной документации, актов, заключений, свидетельств, справок, лабораторных исследований (испытаний) и иных истребуемых Генеральным подрядчиком документов (комплекта документов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Основанием для возврата удержанных денежных средств является Справка от эксплуатирующей организации, подтверждающая отсутствие претензий к выполненной по настоящему договору работе.

По своей правовой природе Договор подряда № 24/11/14-Красногвар от 24 ноября 2017г. является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 ГК РФ к правоотношениям по выполнению строительных работ субсидиарно подлежат применению нормы § i главы 37.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункта 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласованный сторонами в Договоре порядок расчетов предусматривает частичную отсрочку оплаты выполненных работ: Генподрядчик в рамках договора производит гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору, в счет обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе в части оплаты неустойки. Гарантийное удержание подлежит выплате Подрядчику по истечении 24 месяцев с момента подписания финального акта о приемке работ, а так же предоставления Подрядчиком всей исполнительной документации.

Законодательство Российской Федерации не содержит понятия «гарантийное удержание».

Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977, из принципа свободы договора, установленного пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ, что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ.

При заключении Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. стороны согласовали размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок, условия и срок выплаты гарантийного удержания.

Всего в рамках Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017г. Истцом выполнены работы на сумму 7 641 897,56 руб., что подтверждается следующими документами:

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб.

Объем и качество работ, выполненных Подрядчиком в рамках Договора, соответствует условиям Договора, претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлено.

Сумма гарантийного удержания выделена отдельной строкой в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб., размер гарантийного удержания составляет 305 671,06 руб.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019 г., размер гарантийного удержания составляет 77 719,14 руб.

Общая сумма гарантийного удержания по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017г. составляет 383 390,20 руб.

В соответствии с требованиями п. 4.1.1. Договора, Подрядчиком передана Генеральному подрядчику исполнительная документация, что подтверждается сопроводительными письмами в адрес Генерального подрядчика исх. № 1-ИКС от 16 марта 2018 г., № 27 от 10 апреля 2018 г., № 28В от 10 мая 2018 г. Факт получения генеральным подрядчиком исполнительной документации подтверждается отметками о получении на вторых экземплярах сопроводительных писем с указанием даты, ФИО и подписей лиц, принявших документы. Комплект исполнительной документации также передан непосредственно Заказчику, что подтверждается сопроводительным письмом в адрес Заказчика ООО «ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ» исх. № 37А от 18 мая 2018 г., с отметкой о получении на втором экземпляре сопроводительного письма. Каких-либо возражений по полноте, качеству и комплектности исполнительной документации Генеральным подрядчиком не заявлено.

Исходя из п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты заключения Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017г., выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках указанного договора на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб., Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб., предоставления Подрядчиком в полном объеме исполнительной и иной документации,    отсутствия каких-либо замечаний, возражений по выполненным работам и представленной документации, ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом города Москвы по Делу № А40-236513/2018-68-1842, по исковому заявлению ООО «СпУ-3» к ООО «ИнжКапСтрой» о взыскании денежных средств за выполненные работы (без учета гарантийного удержания). Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-236513/2018-68-1842 исковые требования ООО «СпУ-3» удовлетворены в полном объеме, все указанные обстоятельства установлены, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Подрядчиком в целях исполнения обязательств по договору произведена проверка готовности оборудования к подаче тепловой энергии по регламенту ПАО «МОЭК», документация по объекту сдана в отдел технического надзора ПАО «МОЭК», что подтверждается датой в Акте о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к проведению пусконаладочных работ, утверждённым ПАО «МОЭК». Подрядчиком также произведена сдача байпаса и передача документации МТУ Ростехнадзор, что подтверждается Актом осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 21-09-1919-14, Разрешением на допуск энергоустановки на период пуско-наладочных работ № 21-09-1919-14.

Факты выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках указанного договора на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб., правомерности подписания указанных документов Подрядчиком в одностороннем порядке, проведения проверки готовности оборудования к подаче тепловой энергии по регламенту ПАО «МОЭК», сдачи документации по объекту в отдел технического надзора ПАО «МОЭК», сдачи байпаса и передачи документации МТУ Ростехнадзор, ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом города Москвы по Делу № А40-185255/19-110-1610 по исковому заявлению ООО «СпУ-3» к ООО «ИнжКапСтрой» о взыскании денежных средств за выполненные работы (без учета гарантийного удержания).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-185255/19-110-1610 исковые требования ООО «СпУ-3» удовлетворены в полном объеме, все указанные обстоятельства установлены, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Исходя из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 307 ГК РФ, с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2018г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб. у Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

С момента подписания Подрядчиком в одностороннем порядке Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб. у Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

По состоянию на текущую дату, подлежащая выплате Подрядчику ООО «СпУ-3» сумма гарантийного удержания по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017г. составляет 383 390,20 руб.

Срок выплаты гарантийного удержания наступил 01.02.2021г. (по истечении 24 месяцев с момента подписания финального акта о приемке работ - Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб., в соответствии с п. 2.3. Договора).

В период гарантийного срока каких-либо претензий по качеству работ выполненных работ Ответчиком не заявлено.

Исполнительная, техническая и иная документация передана Ответчику в полном объеме, возражений по полноте, качеству и комплектности исполнительной документации отсутствуют.

Результат работ соответствует техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам, представляет для Ответчика потребительскую ценность и используется по назначению.

При таких обстоятельствах, Общество с ограниченной ответственностью «СпУ-3» вправе требовать от Общества с ограниченной ответственностью «ИнжКапСтрой» выплаты гарантийного удержания по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017г. в размере 383 390,20 руб.

Поскольку Ответчиком обязанность по выплате гарантийного удержания не исполнена, в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19 февраля 2021г. в адрес Ответчика направлено Требование об оплате гарантийного удержания по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017г. исходящий № 013/Б от 18 февраля 2021г.

В соответствии с п. 11.2. Договора подряда № 24/11/14-Красногвар от 24 ноября 2017г., требование направлено в виде сканированного документа по электронной почте info@ingcapstroy.ru, а также одновременно в виде документа на бумажном носителе Почтой России по адресу Генерального подрядчика, указанному в Договоре, заказным письмом (РПО 14353056003680).

Согласно п. 11.2. Договора подряда № 24/11/14-Красногвар от 24 ноября 2017г., датой получения требования считается день его передачи по электронной почте - 19 февраля 2021г. Оригинал документа на бумажном носителе получен Ответчиком 03 марта 2021г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14353056003680, полученным с использованием сервиса отслеживания почтовых отправлений на сайте ФГУП «Почта России» https://www.pochta.ru/

Требование об оплате гарантийного удержания по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017г. (исходящий № 013/Б от 18 февраля 2021 г.) оставлено Ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Судом установлено, что от Ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно которому указал на нижеследующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжКапСтрой» (Генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СпУ-3 » (Подрядчик) заключен Договор подряда №24/11/17-Красногвар от 24.11.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора подряда №24/11/17-Красногвар от 24.11.2017г. Подрядчик, принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по внесению изменений в проектную документацию, согласованию проекта в ПАО «МОЭК», устройству байпаса (далее - Работы) на объекте: «Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой» по адресу: 

<

...> вл.15, стр.2.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с настоящим договором, определяется согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору).

В любом случае общая стоимость работ не может превышать сумму, равную 7 641 897,56 (Семь миллионов шестьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 56 коп., включая НДС - 18%.

Истец намерено вводит суд в заблуждения, указывая что им выполнены работы на сумму 7 641 897,56 (Семь миллионов шестьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 56 коп., в то время как Истец предъявил к оплате Ответчику работы на сумму 7 667 803,94 (Семь миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот три) рубля 94 коп. (6 113 421,16 руб. (Акт№ 1 от 31.05.2018 г.) + 1 554 382,78 руб. (Акт № 2 от 31.01.2019г.).

Согласно разделу Договора термины и определения, Гарантийный срок - период времени, в который Подрядчик обеспечивает собственными силами и за свой счет устранения всех дефектов (недостатков) и (или) ненадлежащего качества Работ, выявленных Генеральным подрядчиком или правомочными согласно законодательству Российской Федерации третьими лицами и являющихся следствием неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по настоящему Договору. Гарантийный срок составляет 36 месяца с даты ввода Объекта в эксплуатацию (если иное не определено разделом 7 настоящего договора).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>) выдано Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы 07 декабря 2020г., № 77-181000-009784-2020.

Согласно п. 7.2. Договора, Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте составляет 36 месяцев с даты утверждения заказчиком строительства Акта приемки объекта капитального строительства.

Согласно п. 2.3. Договора, Генподрядчик в рамках настоящего договора производит гарантийного удержание в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору, в счет обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе в части оплаты неустойки.

Сумма гарантийного удержания выплачивается Генеральным подрядчиком Подрядчику при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, по истечении 24 месяцев с момента подписания финального акта о приемке работ, а так же предоставления Подрядчиком все исполнительной документации, актов, заключений, свидетельств, справок, лабораторных исследований (испытаний) и иных истребуемых Генеральным подрядчиком документов (комплекта документов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Основанием для возврата удержанных денежных средств является Справка от эксплуатирующей организации, подтверждающая отсутствие претензий к выполненной по настоящему договору работе.

Справка от эксплуатирующей организации, подтверждающая отсутствие претензий к выполненной по настоящему договору работе. Истцом Ответчику не предоставлена.

В возражении на требование по оплате гарантийного удержания по Договору подряда №24/11/17-Красногвар от 24.11.2017 г. (исх. № 267 от 20.02.2021г.) Ответчик указывает Истцу, что основанием для возврата удержанных денежных средств является Справка от эксплуатирующей организации, подтверждающая отсутствие претензий к выполненной по настоящему договору работе.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 36 месяца с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>) выдано «07» декабря 2020г. № 77-181000-009784-2020.

Таким образом, срок возврата гарантийного удержания в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору подряда №24/11/17-Красногвар от 24.11.2017г. не наступил.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 7.2. Договора, Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте составляет 36 месяцев с даты утверждения заказчиком строительства Акта приемки объекта капитального строительства или даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 2.3. Договора, Генподрядчик в рамках настоящего договора производит гарантийного удержание в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору, в счет обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе в части оплаты неустойки. Основанием для возврата удержанных денежных средств является Справка от эксплуатирующей организации, подтверждающая отсутствие претензий к выполненной по настоящему договору работе.

Исходя из буквального понимания пунктов 2.3, 7.2 Договора возврата удержанных денежных средств возможен при предъявлении Истцом Справки от эксплуатирующей организации, подтверждающей отсутствие претензий к выполненной по настоящему договору работе, а также по истечению 36 месяцев с даты утверждения заказчиком строительства Акта приемки объекта капитального строительства или даты ввода Объекта в эксплуатацию (Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано «07» декабря 2020 г.).

Таким образом, возврат удержанных денежных средств по Договору подряда №24/11/17-Красногвар от 24.11.2017 г. возможен не ранее «08» декабря 2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе, обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения Договора может быть обеспечено внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 указанной статьи определено, что договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Статьей 327.1 ГК РФ установлено, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе, полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Обязательство подрядчика уплатить субподрядчику обусловленную цену может устанавливаться условиями договора, в том числе после наступления оговоренного в договоре события, например, получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 г. № 4030/13 по делу № А40-131858/11-56-1157).

Не противоречит статьям 314, 746 ГК РФ условие договора подряда о том, что сумма гарантийного обеспечения подлежит возврату подрядчику после сдачи объекта в эксплуатацию.

Требования об оплате гарантийного удержания до окончания гарантийного срока не соответствуют договорному порядку, поскольку обязательство генподрядчика по оплате гарантийного удержания не наступило, следовательно, требования подрядчика о взыскании гарантийного удержания являются преждевременными и оснований для их удовлетворения не имеется.

Согласование условия договора, ставящего наступление обязанности по оплате работ в зависимость от совершения определенных действий, как сторон договора, так и иных лиц не противоречит статье 190 ГК РФ. 

Стороны договора подряда вправе установить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности предусмотреть в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда после выполнения всех работ подрядчиком и наступления поименованного в договоре обстоятельства.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (Индивидуальный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: 

<

...>) выдано Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы «07» декабря 2020 г., № 77-181000-009784-2020.

Гарантийный срок составляет 36 месяца с даты ввода Объекта в эксплуатацию или даты утверждения заказчиком строительства Акта приемки объекта капитального строительства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела срок для возврата гарантийного удержания не наступил, у Ответчика не возникли основания для возврата суммы гарантийного резерва.

Таким образом, Ответчик полагает, что требование Истца, не подлежит удовлетворению.

Более того, Ответчик указывает, что требование Истца от 01.03.2021 г. (исх. № 022/Б) подписано неуполномоченным лицом - ФИО1, без приложения Доверенности.

Пункт 1 ст. 53 ГК РФ регламентирует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами (п. 4 ст. 185.1 ГК РФ).

Истцом не представлены документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Приложенный к исковому заявлению чек (РПО 41000057074846) не содержит подтверждения нахождения в конверте искового заявления.

При вскрытие конверта от ООО «СпУ-3» 07 апреля 2021 г. обнаружено отсутствие в данном конверте Искового заявления и приложений к нему (Акт от «07» апреля 2021 г.).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, срок для возврата гарантийного удержания не наступил, у Ответчика не возникли основания для возврата суммы гарантийного резерва. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Судом установлено, что всего в рамках Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. Истцом выполнены работы на сумму 7 641 897,56 руб., что подтверждается следующими документами:

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2018 г. на сумму 6 113 421,16 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018г. на сумму 6 113 421,16 руб.;

-Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019 г. на сумму 1 554 382,78 руб.;

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019г. на сумму 1 554 382,78 руб.

Объем и качество работ, выполненных Подрядчиком в рамках Договора, соответствует условиям Договора, претензий по объему и качеству выполненных работ не заявлено.

Сумма гарантийного удержания выделена отдельной строкой в справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018 г. на сумму 6 113 421,16 руб., размер гарантийного удержания составляет 305 671,06 руб.

Согласно Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019 г., размер гарантийного удержания составляет 77 719,14 руб.

Общая сумма гарантийного удержания по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. составляет 383 390,20 руб.

В соответствии с требованиями п. 4.1.1. Договора, Подрядчиком передана Генеральному подрядчику исполнительная документация, что подтверждается сопроводительными письмами в адрес Генерального подрядчика исх. № 1-ИКС от 16 марта 2018 г., № 27 от 10 апреля 2018 г., № 28В от 10 мая 2018 г. Факт получения генеральным подрядчиком исполнительной документации подтверждается отметками о получении на вторых экземплярах сопроводительных писем с указанием даты, ФИО и подписей лиц, принявших документы. Комплект исполнительной документации также передан непосредственно Заказчику, что подтверждается сопроводительным письмом в адрес Заказчика ООО «ЛИДЕРТЕХИНВЕСТ» исх. № 37А от 18 мая 2018 г., с отметкой о получении на втором экземпляре сопроводительного письма. Каких-либо возражений по полноте, качеству и комплектности исполнительной документации Генеральным подрядчиком не заявлено.

Исходя из п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты заключения Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г., выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках указанного договора на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2018 г. на сумму 6 113 421,16 руб., Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018 г. на сумму 6 113 421,16 руб., предоставления Подрядчиком в полном объеме исполнительной и иной документации,    отсутствия каких-либо замечаний, возражений по выполненным работам и представленной документации, ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом города Москвы по Делу № А40-236513/2018-68-1842, по исковому заявлению ООО «СпУ-3» к ООО «ИнжКапСтрой» о взыскании денежных средств за выполненные работы (без учета гарантийного удержания). Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-236513/2018-68-1842 исковые требования ООО «СпУ-3» удовлетворены в полном объеме, все указанные обстоятельства установлены, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Подрядчиком в целях исполнения обязательств по договору произведена проверка готовности оборудования к подаче тепловой энергии по регламенту ПАО «МОЭК», документация по объекту сдана в отдел технического надзора ПАО «МОЭК», что подтверждается датой в Акте о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя к проведению пусконаладочных работ, утверждённым ПАО «МОЭК». Подрядчиком также произведена сдача байпаса и передача документации МТУ Ростехнадзор, что подтверждается Актом осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей № 21-09-1919-14, Разрешением на допуск энергоустановки на период пуско-наладочных работ № 21-09-1919-14.

Факты выполнения Подрядчиком строительно-монтажных работ в рамках указанного договора на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019 г. на сумму 1 554 382,78 руб., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019 г. на сумму 1 554 382,78 руб., правомерности подписания указанных документов Подрядчиком в одностороннем порядке, проведения проверки готовности оборудования к подаче тепловой энергии по регламенту ПАО «МОЭК», сдачи документации по объекту в отдел технического надзора ПАО «МОЭК», сдачи байпаса и передачи документации МТУ Ростехнадзор, ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ являлись предметом рассмотрения Арбитражным судом города Москвы по Делу № А40-185255/19-110-1610 по исковому заявлению ООО «СпУ-3» к ООО «ИнжКапСтрой» о взыскании денежных средств за выполненные работы (без учета гарантийного удержания).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по Делу № А40-185255/19-110-1610 исковые требования ООО «СпУ-3» удовлетворены в полном объеме, все указанные обстоятельства установлены, имеют преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Исходя из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 307 ГК РФ, с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.05.2018 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.05.2018 г. на сумму 6 113 421,16 руб. у Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

С момента подписания Подрядчиком в одностороннем порядке Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.01.2019 г., Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.01.2019 г. на сумму 1 554 382,78 руб. у Ответчика возникло обязательство по оплате выполненных работ в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3. Договора, Генподрядчик в рамках договора производит гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору, в счет обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе в части оплаты неустойки.

Сумма гарантийного удержания выплачивается Генеральным подрядчиком Подрядчику при условии надлежащего исполнения Подрядчиком всех своих обязательств по настоящему договору, по истечении 24 месяцев с момента подписания финального акта о приемке работ, а так же предоставления Подрядчиком всей исполнительной документации, актов, заключений, свидетельств, справок, лабораторных исследований (испытаний) и иных истребуемых Генеральным подрядчиком документов (комплекта документов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Основанием для возврата удержанных денежных средств является Справка от эксплуатирующей организации, подтверждающая отсутствие претензий к выполненной по настоящему договору работе.

По своей правовой природе Договор подряда № 24/11/14-Красногвар от 24 ноября 2017 г. является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), а в случае отсутствия специальных норм в силу части 2 статьи 702 ГК РФ к правоотношениям по выполнению строительных работ субсидиарно подлежат применению нормы § i главы 37.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункта 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Согласованный сторонами в Договоре порядок расчетов предусматривает частичную отсрочку оплаты выполненных работ: Генподрядчик в рамках договора производит гарантийное удержание в размере 5 (пяти) процентов от общей стоимости работ по Договору, в счет обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, в том числе в части оплаты неустойки. Гарантийное удержание подлежит выплате Подрядчику по истечении 24 месяцев с момента подписания финального акта о приемке работ, а так же предоставления Подрядчиком всей исполнительной документации.

Законодательство Российской Федерации не содержит понятия «гарантийное удержание».

Исходя из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977, из принципа свободы договора, установленного пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ, что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания. Такой порядок оплаты, с экономической точки зрения, выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ.

Таким образом, при заключении Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. стороны согласовали размер, порядок удержания при оплате работ, а также порядок, условия и срок выплаты гарантийного удержания.

Доводы Ответчика указанные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, в связи со следующим. 

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. следует, что предоставление справки от эксплуатирующей организации не входит в обязанности Подрядчика. Ни одно из положений указанного договора не содержит обязательства Подрядчика предоставить данную справку.

В обязанности Подрядчика по Договору подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г. не входила сдача объекта в эксплуатацию.

Эксплуатирующая организация не является стороной Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г.

Действующее законодательство РФ не предусматривает зависимости исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных и принятых без замечаний работ по договору подряда от каких-либо документов третьих лиц, не являющихся стороной договора.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В силу прямого указания закона, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711,746 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание выполнение Истцом строительно-монтажных работ в полном объеме и с надлежащим качеством, оформление и передачу Истцом исполнительной и другой документации в полном объеме, истечение предусмотренного Договором срока гарантийного удержания, отсутствие каких-либо требований и претензий к Истцу в период гарантийного удержания с 31.01.2019 г. по 01.02.2021 г., Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда (гарантийного удержания) в размере 383 390,20 руб. с 01.02.2021 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в их правовом единстве, ООО «СпУ-3» вправе предъявлять требования к ООО «ИнжКапСтрой» о взыскании задолженности за выполненные работы в рамках Договора подряда № 24/11/17-Красногвар   от 24 ноября 2017 г. (гарантийного удержания) в размере 383 390,20 руб.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств не выполнения Истцом Работ по Договору надлежащим образом, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, либо документы, подтверждающие возврат Истцу гарантийного удержания, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании гарантийное обязательство по договору от 24.11.2017 г. №24/11/17-Красногвар в размере 383 390 руб. 20 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по Договору  за период с 01.02.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 19 169 руб. 51 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.5. Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г., в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Генеральный подрядчик уплачивает пени в размере 0,5% от размера платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от такого платежа.

В связи с тем, что выплата гарантийного удержания при отсутствии нарушений договора со стороны подрядчика фактически является окончательным расчетом за выполненные работы, к нарушениям сроков выплаты гарантийного удержания подлежат применению санкции, предусмотренные за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В силу положений статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.5. Договора подряда № 24/11/17-Красногвар от 24 ноября 2017 г., ООО «СпУ-3» вправе предъявлять требования к ООО «ИнжКапСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ (выплату гарантийного удержания).

Представленный истцом расчет неустойки проверен, методологически и арифметически и признан судом составленным верно. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 01.02.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 19 169 руб. 51 коп.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 1, 307-310, 421, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 69, 71, 110, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖКАПСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПУ - 3" гарантийное обязательство по договору от 24.11.2017 г. №24/11/17-Красногвар в размере 383 390 руб. 20 коп., пени за период с 01.02.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 19 169 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 051 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья   С.В. Подгорная