Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53500/2023

15 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ГСР ТЭЦ" (196653, г. Санкт-Петербург, город Колпино вн.тер.г., Колпино г., Финляндская ул., д. 5, литера А, помещ. 7-Н, ком. 10, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промсервис-К" (196650, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. 

<

...>, литера Л, помещ. 2-н, офис 6, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 27.05.2023), от ответчика             ФИО3 (доверенность от 19.07.2021),

установил:

акционерное общество "ГСР ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис-К" о взыскании 771 129 руб. 73 коп. неустойки, исчисленной с 21.02.2023 по 18.05.2023 за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором от 01.06.2022 № 82 в период с 01.01.2023 по 28.02.2023.

Ответчик указал на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор от 01.06.2022 № 82 в редакции протокола разногласий от 30.06.2022 (далее – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация обеспечивает подачу Абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от сети Энергоснабжающей организациина ее границе, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (далее по тексту - энергия), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправностьиспользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Абонент производит оплату в следующие периоды:

первый период - до 18 числа месяца поставки тепловой энергии и теплоносителя; второй период- до последнего числа месяца поставки тепловой энергии и теплоносителя; третий период- до 10 числа месяца, следующего за отчетным (расчетным) месяцем.

Абонент производит оплату 35% плановой общей стоимости энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата до 18 числа месяца поставки тепловой энергии и теплоносителя, 50% плановой общей стоимости энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца поставки тепловой энергии и теплоносителя.

В силу пункта 5.5 Договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора истцом абоненту в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 поставлена тепловая энергия, что ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии, истцом в его адрес направлена претензия от 17.04.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии 7.9 Договора в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, предусмотренных Договором Энергоснабжающая организация вправе начислить пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, принимая во внимание, что установленный Договором размер неустойки составляет 182,5% в год, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ.

Возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком, значительно ниже начисленной неустойки, и взыскание неустойки в заявленной сумме может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Суд находит, что неустойка в размере 154 225 руб. 95 коп., исчисленная исходя из 0,1% за каждый день просрочки, в полном объеме компенсирует потери кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 154 225 руб. 95 коп. неустойки. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Кодекса», в случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 423 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис-К" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГСР ТЭЦ" 154 225 руб. 95 коп. неустойки, 5 153 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.