2167/2023-93812(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18548/2022

г. Владивосток

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.11.2002)  

о взыскании 592 628 рублей 83 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Федеральному  казенному учреждению «Исправительная колония № 31 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее ответчик,  ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю) о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию в августе 2022 г. в размере 592 628 рублей 83  копеек и пени исходя из количества дней просрочки начиная с 21.09.2022 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей  в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует  рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые  требования; в соответствии с последними уточнениями, поступившими в материалы  дела через канцелярию суда 23.03.2023 посредством подачи документов через  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18548/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

электронную систему документооборота «Мой Арбитр», в связи с оплатой ответчиком  суммы основного долга в полном объеме платежными поручениями от 05.12.2022   № 846061 на сумму 270 479 рублей 60 копеек, от 05.12.2022 № 846060 на сумму 322 149  рублей 23 копеек, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату  электроэнергии, потребленной в августе 2022 года, за период с 21.09.2022 по 05.12.2022  в размере 25 984 рублей 49 копеек.  

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет  его в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных  требований не представил, требования не оспорил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В силу части 4 статьи 131 АПК  РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ДЭК» (истец, гарантирующий поставщик) и Федеральным  государственным казенным учреждением «Исполнительная колония № 31 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»  (ответчик, потребитель) заключен государственный контракт от 28.01.2021 № R4021  (далее контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая  организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно пункту 6.2 контракта, потребитель оплачивает приобретаемый объем  электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа  месяца, следующего за который осуществляется оплата.  

Истец во исполнение своих обязательств по контрактам произвел ответчику  отпуск электрической энергии в августе 2022 года (спорный период), в результате чего  ответчику выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 592 628 рублей 83  копейки, которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения  ПАО «ДЭК» в суд с иском о взыскании суммы долга и пени, с соблюдением  обязательного претензионного порядка урегулирования спора.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату за отпущенную  в указанный период электрическую энергию в полном объеме платежными  

поручениями от 05.12.2022 № 846061, № 846060, в связи с чем истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика пени в размере 25 984 рублей 49 копеек,  начисленной за период с 21.09.2022 по 05.12.2022 (с учетом принятых судом  уточнений).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость подтверждаются  материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи и не  оспаривается ответчиком.  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату за отпущенную  в спорный период электрическую энергию в полном объеме платежными поручениями  от 05.12.2022 № 846061, № 846060, в связи с чем истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика пени в размере 25 984 рублей 49 копеек, начисленной за период  с 21.09.2022 по 05.12.2022 (с учетом принятых судом уточнений).  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными  договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 8.2.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего  исполнения заказчиком-абонентом обязательств, предусмотренных контрактом,  гарантирующий поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафа, пеней) за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором,  начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока  исполнения обязательства.  

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности)  на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является  его надлежащее исполнение.  

 Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга  подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал  применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства в виде  начисления пени в сумме 25 984 рублей 49 копеек за период с 21.09.2022 по 05.12.2022.  Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.  Контррасчет ответчиком не представлен.  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе  рассмотрения дела, ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть  заявленные истцом требования, суд, на основании имеющихся в деле доказательств,  признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 12 853 рубля, излишне уплаченная по платежному  поручению № 43677 от 18.10.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому  краю» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) 25 984 (двадцать пять  тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 49 копеек пени и 2 000 (две тысячи) рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» 12 853 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 43677 от  18.10.2022.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по  заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:35:00

 Кому выдана Мамаева Наталья Александровна