118/2023-197723(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4538/2023

город Саратов

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2023 Полный текст решения изготовлен 26.07.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Дары полей плюс», УНП 193652106,  Республика Беларусь, г. Минск,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Саратовская область, г. Балаково,  

о взыскании по встречному исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Саратовская область, г. Балаково,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дары полей плюс», УНП 193652106,  Республика Беларусь, г. Минск  

об обязании Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области при участии: от истца - ФИО2 дов. от 07.04.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Дары полей плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью  «СельхозЭкспорт» исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 3 553 086,60 российских  рублей, которая составляет разницу между суммой предоплаты, полученной по договору поставки №  27/10/2022-1 от 27.10.2022, и стоимостью товара, поставленного по договору поставки № 27/10/2022-1  от 27.10.2022.  

В Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением обратилось  Общество с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Саратовская область, г. Балаково к Обществу с ограниченной ответственностью  «Дары полей плюс», УНП 193652106, Республика Беларусь, г. Минск об обязании принять товар со  стороны ООО "СельхозЭксперт" по Договору в объеме 563,982 т. общей стоимостью 3 553 086,60 руб.,  исходя из стоимости 1 т. лузги подсолнечника для технических целей, гранулированная в размере 6  300 руб.  

В судебном заседание от ООО "Дары полей плюс " поступило ходатайство об уточнении  заявленных встречных требований, просит Обязать Ответчика - Общество с ограниченной  

ответственностью «Дары полей плюс» УНП 193652106 (истца по первоначальному иску) принять  товар со стороны Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт» ИНН 

<

***> по  Договору в объеме 563,982 т. общей стоимостью 3 553 086 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысяч  восемьдесят шесть) руб. 60 коп., исходя из стоимости 1 т. лузги подсолнечника для технических целей,  гранулированная в размере 6 300 руб. (К)" коп.  

Обязать Ответчика по п.3.9. Договора предоставить документы в адрес Истца,  подтверждающие уплату налога в полном объеме с отметкой налогового органа.  

Взыскать с Ответчика сумму штрафа в размере 148 691 руб. 34 коп. за  несвоевременное предоставление документа, подтверждающего уплату налога.  

Суд с учетом того что истцом по встречному иску заявляются фактически новые требования,  данные требования не были направлены второй стороне, ООО "Сельхозэкспорт" не лишен права  предъявить данные требования в самостоятельном иске, с учетом положений п. 5. ст. 159 АПК РФ  отказал в принятии уточнений.  

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Отводов суду не заявлено. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как  на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68,  75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу  состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.  

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что между  ООО «СельхозЭкспорт» и ООО «Дары полей» был заключен договор поставки № 27/10/2022-1 от  27.10.2022.  

В соответствии с договором и спецификацией № 1 № 2 от 27.10.2022 к указанному договору  ответчик обязался поставить, а ООО «Дары полей» обязалось оплатить и принять товар - лузгу  подсолнечника для технических целей, гранулированную в количестве 800 тонн.  

Был установлен срок поставки товара- декабрь 2022. 

В соответствии с Договором истец произвел предварительную оплату товара в сумме 5 040 000,00  российских рублей, в т.ч.: 28.10.2022 -2 520 000,00 руб. и 02.11.2022 - 2 520 000,00 руб.  

В соответствии с п. 4.6 Договора 02.12.2022 истец направил ответчику заявку на отгрузку товара № 1 от  02.12.2022 (исх. № 02/12 от 02.12.2022), согласно которой просил ответчика произвести отгрузку товара по  Договору в период с 06.12.2022 по 30.12.2022 в количестве, предусмотренном спецификациями №№ 1 и 2  от 27.10.2022 к Договору.  

Ответчик по Договору произвел только частичную поставку оплаченного товара в общем  количестве 236,018 тонн на сумму 1 486 913,40 российских рублей, в т.ч.:  

09.12.2022 по ТН № 311 - 21,254 т. - на сумму 133 900,20 руб. 09.12.2022 по ТН № 313 - 22,034 т. - на сумму 138 814,20 руб. 12.12.2022 по ТН № 317 - 21,674 т. - на сумму 136 546,20 руб. 13.12.2022 по ТН № 320 - 21,354 т. - на сумму 134 530,20 руб. 13.12.2022 поТН № 318-21,404т.-насумму 134 845,20 руб. 14.12.2022 по ТН № 322 - 22,124 т. - на сумму 139 381,20 руб. 15.12.2022 по ТН № 325-21,454 т.-на сумму 135 160,20 руб. 23.12.2022 по ТН № 329 - 21,395 т. - на сумму 134 788,50 руб. 26.12.2022 по ТН № 334 - 21,285 т. - на сумму 134 095,50 руб. 30.12.2022 по ТН № 336 - 21,085 т. -на сумму 132 835,50 руб. 30.12.2022 по ТН № 335 - 20,955 т. - на сумму 132 016,50 руб. 

Товар в количестве 563,982 тонн на сумму 3 553 086,60 российских рублей в срок, установленный  спецификациями №№ 1 и 2 от 27.10.2022 к Договору, не поставлен.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Обращаясь со встречным иском ООО "Сельхозэкспорт" указывает что Согласно  спецификации № 1 к договору поставки № 27/10/2022-1 от 27.10.2022г. объем товара, подлежащий  поставке, составляет 400 т. Согласно спецификации № 2 к договору поставки № 27/10/2022-1 от  27.10.2022г. Поставщик обязан поставить лузгу подсолнечника для технических целей,  гранулированную в объеме 400 т.  

В соответствии с п.4.4. Договора Товар поставляется отдельными партиями на основании  заявки Покупателя. Под партией Товара понимается количество Товара, отгруженное по одной  Спецификации, если иное не согласовано в Спецификациях.  

Согласно п. 4.5. Договора Заявка Покупателя на отгрузку должна содержать наименование и  количество Товара, количество транспортных единиц, предоставляемых под погрузку, с указанием  для авто отгрузок - государственного регистрационного номера транспортного средства (прицепа),  ФИО водителя, для ж/д отгрузок - номера вагонов.  

В соответствии с п.4.6. Договора Заявка Покупателя на-отгрузку предоставляется Поставщику по  факсу или с использованием электронной почты, в следующие сроки: при авто отгрузках - не менее  чем за 3 (три) рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки Товара; при ж/д отгрузках - не менее  чем за 20 (двадцать) рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки Товара. В случае непредоставления  заявки, а также не предоставления заявки в срок, указанный в настоящем пункте, Поставщик  ответственность за просрочку поставки Товара, в оговоренные в Приложении/Спецификации сроки не  несет.  

Поставщик и Покупатель согласовали в спецификациях к Договору срок поставки:  ДЕКАБРЬ 2022г.  

В соответствии со спецификациями № 1 от 27.10.2022г. и № 2 от 27.10.2022г. к Договору  поставки № 27/10/2022-1 от 27.10.2022г. Покупатель самостоятельно забирает товар со склада  Поставщика, расположенного в Саратовской области, с. Натальино.  

В соответствии с п.9.1. Договора от 27.10.2022 № 27/10/2022-1 на поставку лузги  подсолнечника для технических целей последний вступает в силу с даты подписания и действует до  31.12.2022г. Если ни одна из Сторон не уведомит другую Сторону о нежелании пролонгировать  настоящий Договор не позднее, чем за один месяц до даты прекращения его действия, настоящий  ДОГОВОР будет считаться продленным на тех же условиях на следующий календарный год.  

Поставщик имеет на складе по указанному в спецификациях адресу товар в  предусмотренном сторонами объеме. Поставщик готов был отгрузить товар и сейчас готов отгрузить  товар в объеме 563,982 т. общей стоимостью 3 553 086 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысяч  восемьдесят шесть) руб. 60 коп., исходя из стоимости 1 т. лузги подсолнечника для технических  целей, гранулированная в размере 6 300 руб. 00 коп.  

Покупатель по неизвестным причинам не явился за товаром. 

18.01.2023г. Покупатель направил в адрес Поставщика претензию исх. № 2 с требованиями  возвратить Обществу «Дары полей плюс» денежные средства в сумме 3 553 086,60 руб., а также  уплатить Обществу «Дары полей плюс» неустойку за просрочку поставки товара. При этом  Покупатель указывает на то, что Общество «СельхозЭкспорт» не произвело отгрузку партий товара по  заявке на отгрузку товара № 1 от 02.12.2022 (исх. № 02/12 от 02.12.2022).  

Истец возражая на встречные требования указывает, что в материалах дела имеется заявка на  отгрузку товара № 1 от 02.12.2022 (приложение № 6 к первоначальному иску). В данной заявке указан  график в соответствии с которым ООО «Дары полей плюс начиная с 06.12.2023 просило произвести  отгрузку товара ежедневно, кроме выходных и праздничных дней по 2 авто в сутки  

Согласно заявке  

 

Реальное исполнение 

 

Особые отметки  

 

06.12.2022 г. -42—44 тн  

07.12.2022 г.-42—44 тн  08.12.2022 г.-42—44 тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

09.12.2022 г.-42—44 тн  

 

по ТН № 311-21, 254 т 

 

Товар поставлен в 

 

по ТН № 313 -22, 034 т 

 

соответствии с заявкой  

 

Всего: 43,288 т 

 

12.12.2022 г.-42—44 тн  

 

по ТН № 317-21, 647 т 

 

Недопоставка половины от  

 

тоннажа указанного в заявке  

 

13.12.2022 г.-42—44 тн  

 

по ТН № 320-21, 354 т 

 

Товар поставлен в 

 

по ТН № 313-21, 404 т 

 

соответствии с заявкой  

 

Всего: 42,758 т 

 

14.12.2022 г. -42—44 тн  

 

по ТН № 322-22,124 т 

 

Недопоставка половины от  

 

тоннажа указанного в заявке  

 

15.12.2022 г.-42—44 тн  

 

по ТН № 325-21,454 т 

 

Недопоставка половины от  

 

тоннажа указанного в заявке  

 

16.12.2022 г.-42—44тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

19.12.2022 г. - 42—44 тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

20.12.2022 г. - 42—44 тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

21.12.2022 г. - 42—44 тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

22.12.2022 г.-42-44тн 

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

23.12.2022 г. - 42—44 тн  

 

по ТН № 329-21,395 т 

 

Недопоставка половины от  

 

тоннажа указанного в заявке  

 

26.12.2022 г.-42—44 тн  

 

по ТН № 334-21,285 т 

 

Недопоставка половины от  

 

тоннажа указанного в заявке  

 

27.12.2022 г.-42—44 тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

28.12.2022 г.-42—44 тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

29.12.2022 г.-42—44 тн  

 

товар не был отгружен в виду его отсутствия  

 

30.12.2022 г.-42—44 тн  

 

по ТН № 335 - 20,955 т 

 

Товар поставлен в 

 

по ТН № 336-21,085 т 

 

соответствии с заявкой  

 

Всего: 42,04 т 

 

Таким образом, приведенный во встречном исковом заявлении довод о том, что  покупатель по неизвестным причинам не явился за товаром является  

несостоятельным, документально не подтвержден, более того опровергается документами  имеющимися в материалах дела представленными в обоснование исковых требований по  первоначальному иску.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует  его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.  

Из содержания договора поставки № 27/10/2022 от 27.10.2022 усматривается, что  правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с  чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и  обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).  

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность),  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары)  в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную  денежную сумму (цену).  

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок  поставки.  

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является  своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и  количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной  обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.  

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил  правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по  данному спору, является факт поставки товара.  

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один  из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с  применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при  применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается  исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в  распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца  передать товар покупателю считается исполненной в момент:  

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в  распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в  надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара  к передаче.  

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том  числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в  полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором  купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в  соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно спецификации № 1, № 2 от 27.10.2022 являющейся неотъемлемой частью Договора  поставщик обязался произвести поставку товара в срок до 30.12.2022 г  

В соответствии с п. 3.8 Договора «в случае не поставки или недопоставки товара поставщик  полностью возвращает покупателю его предоплату или ее часть, соответствующую предоплаченному,  но не поставленному количеству в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока  поставки определенного в спецификации».  

Доказательств поставки товара в полном объеме в материалы дела не представлено. 

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставки товара по договору, истцом в  адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2023 об исполнении договора (приложение № 18 к  первоначальному исковому заявлению).  

Из положений статьи 506 ГК РФ следует, что существенными условиями договора поставки  (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки. Таким образом, по договору поставки  основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя  товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых  согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и  полная оплата (предоплата) стоимости товара.  

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки  допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение  договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного  нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).  

Кроме того, пунктом 9.1 Договора № 27/10/2022-1 от 27.10.2022 предусмотрено договор  вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2022 г. Каждая из сторон имеет право  досрочно расторгнуть договор в одностороннем, внесудебном порядке, предупредив другую сторону в  письменном виде за 15 (пятнадцать) календарных дней.  

27.01.2023 г. исх. № 40 направило в адрес ООО «СельхозЭкспорт» письменное уведомление,  об одностороннем отказе от исполнения договора и его расторжении, в том числе и посредством  электронной связи (приложение № 20,21 к первоначальному исковому заявлению).  

В соответствии со ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по  основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами  или договором.  

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если  иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства в данном  случае это возврат денежных средств за не поставленный товар.   Таким образом в связи с расторжением договора в удовлетворении встречного иска следует  отказать.  

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки  допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение  договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного  нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).  

В соответствии с п. 3.8 Договора «в случае не поставки или недопоставки товара поставщик  полностью возвращает покупателю его предоплату или ее часть, соответствующую предоплаченному,  но не поставленному количеству в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока  поставки определенного в спецификации».  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставки товара по договору, истцом в  адрес ответчика направлена претензия об исполнении договора.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в  полном объеме, а также возврата денежной суммы за не поставленный товар.  

Оценив имеющиеся в материалах документы, арбитражный суд пришел к выводу, что стороны  вступили в фактические гражданско-правовые отношения по поставке товара, которые регулируются  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если  договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей  314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом  (пункт 3 статьи 487 Кодекса).  

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих  определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого  определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении.  

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный, либо иной срок  исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи  дней с момента предъявления требования кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в  договоре в качестве получателя.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца от  получения товара.  

Из материалов дела следует, что при наличии 100% оплаты ответчик свою обязанность по  передаче товара в период действия договора не исполнил.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание отсутствие в  материалах дела доказательств поставки ответчиком истцу предусмотренного договором товара, либо  возврата оплаты, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «СельхозЭкспорт» денежных средств руб.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречных исковых требований Общества с ограниченной  ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> отказать  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СельхозЭкспорт», ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дары полей плюс», УНП  193652106 задолженность по договору поставки № 27/10/2022-1 от 27.10.2022 в размере 3.553.086,60  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26.045,43 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской  области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных  актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда 

Саратовской области К.А. Елистратов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 6:56:00

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович