Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79820/2022

24 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ СИНЯВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КИРОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 187322, СИНЯВИНО ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, 18, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР ЭНЕРГО" (194356, 

<

...> ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Администрация Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур Энерго» (далее – ООО «Контур Энерго», ответчик) об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0145300018621000028 от 17 июня 2021 года - заменить товар, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил подлинники документов в обоснование иска.

  Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.06.2021 между Администрацией Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области (заказчик) и ООО «Контур Энерго» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 0145300018621000028 (далее - контракт) на поставку скамеек и урн.

В соответствии с п. 1.1 контракта исполнитель принимает на себя обязательства по поставке скамеек и урн в соответствии с условиями настоящего контракта, в количестве, ассортименте и в соответствии с показателями, параметрами и требованиями, установленными спецификацией и эскизами заказчика (Приложение 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта).

В силу пп. 2.1, 2.2 контракта его цена составляет 293820 руб., включая НДС - 20% - 48970 руб. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя все расходы, предусмотренные спецификацией, другие расходы и издержки исполнителя, связанные с исполнением контракта, в том числе налоги и другие обязательные платежи, в том числе доставку и установку.

В соответствии с п. 5.2. поставка товара осуществляется в течение 60 календарных дней со дня подписания контракта. В день поставки исполнитель осуществляет установку товара своими силами и средствами на территории г.п. Синявино Кировского муниципального района Ленинградской области.

Согласно товарной накладной контракт исполнен 26.10.2021.

28.04.2022 и 28.06.2022 заказчиком составлены акты обнаружения дефектов, а именно при осмотре скамеек установлено, что с поверхности скамеек, установленных в парке по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г.п. Синявино (территория 2), а также по ул. Кравченко, у дома 6 и 9-10 (территория 1), сошла краска (потрескалась, облупилась).

В адрес исполнителя 13.05.2022 и 30.06.2022 направлены претензии о приведении скамеек в надлежащее состояние или об их замене в соответствии с п. 7.6 контракта, однако добровольно устранить обнаруженные недостатки исполнитель отказался.

Администрация исполнила свои обязательства по контракту в полном объеме, перечила в ООО «Контур Энерго» сумму 293820 руб.

Согласно пункту 7.6 контракта гарантийный срок службы на товар составляет 12 календарных месяцев, то есть до 26.10.2022.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то поставщик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в течение 7 календарных дней со дня получения акта о выявленных недостатков или заменить товар. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Согласно пункту 10.2 контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту.

Поскольку до настоящего времени ООО «Контур Энерго» не исполнило свои обязательства по муниципальному контракту надлежащим образом, Администрация обратилась в суд за защитой своих прав и интересов.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по муниципальному контракту навыполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуетсявыполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принятьвыполненные работы и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результата работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, кроме прочего, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.         На момент рассмотрения спора ответчик доказательств устранения выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по контракту не представил, иск не оспорил.       Представленные истцом материалы,  позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Контур Энерго» безвозмездно устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 0145300018621000028 от 17 июня 2021 года - заменить товар, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур Энерго» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.