АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

22 августа 2025 года Дело № А33-10748/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "Археологическое Проектирование и Изыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эколос-Инвестпроектстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору, 

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания помощником судьи Агапченко У.И.,  

установил:

ООО "НПО "АПИ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "ЭКОЛОС-ИНВЕСТПРОЕКТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ГИКЭ-41/24 от 14.08.2024г. на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы в размере 150 000 руб., неустойки, исчисленной за период с 07.11.2024 по дату вынесения решения суда, и неустойки со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности (в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 246 руб.  

Определением от 28.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 16.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.  

14.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать сумму основного долга по договору № ГИКЭ-41/24 от 14.08.2024 на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы в размере 150 000 руб., сумму неустойки, исчисленную за период с 07.11.2024 по дату вынесения решения суда, в том числе сумму неустойки за период с 07.11.2024 по 28.03.2025 в размере 14 910 руб., неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности (в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 246 руб.  

Код доступа к материалам дела - 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

14.08.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ГИКЭ-41/24 на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы.  

Исполнитель обязуется провести археологическое обследование территории и государственную историко-культурную экспертизу земельного участка с кадастровым номером 24:25:0302001:570, отводимого под объект «Строительство очистных сооружений в с. Городок Минусинского района», а заказчик обязуется принять и оплатить результат услуг в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).  

Результатом услуг по настоящему договору является Акт ГИКЭ со всеми прилагаемыми документами и материалами, именуемый далее – Акт ГИКЭ (п. 1.4).  

Стоимость услуг по настоящему договору указана в сметном расчете (приложение № 2 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью), и составляет 250 000 руб., НДС не облагается (исполнитель освобожден от уплаты НДС на основании п.п. 2,3 ст. 346.11 НК РФ). Стоимость услуг по настоящему договору включает стоимость расходных материалов, иные расходы исполнителя, все обязательные платежи, включая налоги и пошлины (п. 2.1). Расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 11 настоящего договора. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.4). Расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке (п. 2.5): заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 100 000 руб., в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 2.5.1); окончательный расчет в размере 150 000 руб., заказчик производит в течение 20 календарных дней с момента получения заказчиком Акта ГИКЭ (п. 2.5.2).  

Приемка оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения Акта ГИКЭ от исполнителя, а также отчетных документов: акта приемки - передачи оказанных услуг и счета на оплату (п. 4.1). Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня приемки результата оказанных услуг, направляет исполнителю подписанный акт приемки-передачи оказанных услуг или мотивированный отказ в приемке услуг (п. 4.3). Если заказчик не направит исполнителю подписанный заказчиком акт приемки-передачи оказанных услуг или мотивированный отказ в установленный п. 4.3 настоящего договора срок, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.5).  

Срок оказания услуг установлен до 31.10.2024. 

Ответчик внес аванс в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 18.09.2024 (с уточнением платежа письмом исх. № 45 от 18.09.2024).  

Результат услуг (Акт ГИКЭ), акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет на окончательную оплату направлены ответчику 17.10.2024 сопроводительным письмом № 656 от 16.10.2024 посредством системы электронного документооборота КонтурДиадок и также документы направлены на электронную почту ответчика.  

Как указывает истец, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.10.2024 не подписал, оставшаяся сумма по договору не оплачена.  

Ответчику направлена претензия № 17 от 17.01.2025 с требованием оплатить оказанные услуги.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, заказчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд.  

От ответчика мотивированного отзыва не поступило. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

1. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец указывает, что акт сдачи-приемки оказанных услуг от 16.10.2024 не подписан со стороны ответчика, требование о его подписании ответчик не исполнил.  

Договором № ГИКЭ-41/24 от 14.08.2024 установлено, что если заказчик не направит исполнителю подписанный заказчиком акт приемки-передачи оказанных услуг или мотивированный отказ в установленный п. 4.3 настоящего договора срок, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.5).  

Доказательств направления обоснованного отказа от подписания акта, направления подписанного акта приема-передачи оказанных услуг ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

Поскольку сторонами согласовано принятие услуг заказчик в отсутствие мотивированного отказа от подписания или направления подписанного акта приема-передачи оказанных услуг, то услуги по договору считаются оказанными и принятыми заказчиком.  

Таким образом, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению. 

2. Истец просит взыскать неустойку в размере 14 910 руб. за период с 07.11.2024 по 28.03.2025 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).  

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из п. 5.3. договора, в случае просрочки оплаты заказчиком по настоящему договору исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения долга.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям договора.  

Неустойка с 29.03.2025 по дату принятия настоящего решения составляет 14 440 руб., а общий размер удовлетворенных требований в данной части – 29 350 руб.  

3. Истец просит взыскать неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности (в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения долга).  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Требование в данной части признается судом обоснованным и подлежащим взысканию.  

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом уплачена государственная пошлина на сумму 13 246 руб., что подтверждается платежным поручением № 206 от 16.04.2025.  

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 13 246 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, поскольку судом взыскана неустойка по дату вынесения настоящего решения, 722 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколос-Инвестпроектстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "Археологическое Проектирование и Изыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 000 руб. задолженности, 29 350,00 руб. неустойки, рассчитанной на дату принятия настоящего решения, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга в размере 150 000 руб., начиная с 19.08.2025 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга, а также 13 246 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эколос-Инвестпроектстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 722,00 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Катцина