АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23973/2023

г. Новосибирск

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года.

        Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года.    

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Вира-Строй» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск     

        к Обществу с ограниченной ответственностью «Трастфинанс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск     

        о взыскании задолженности в размере 191 420 263 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 30.06.2023 (выдана сроком до 30.06.2024), паспорт, диплом,      

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Вира-Строй» (далее- истец, общество, ООО СК «Вира-Строй») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Трастфинанс» (далее- ответчик, общество, ООО «Трастфинанс») о взыскании задолженности в размере 191 420 263 руб. 84 коп.

        Определением суда от 12.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с увеличением истцом исковых требований,  определением от 06.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2023 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании иска, в соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, признание иска заявлено лицом, имеющем право на признание иска, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьями 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании долга на общую сумму  191 420 263 руб. 84 коп. по договору уступки прав требования (цессии) №VS-TF-01 от 29.08.2022 в размере 189 863 руб. 86 коп., договору уступки прав требования (цессии) № VS-TF-03 от 29.08.2022 в размере 419 961 руб. 29 коп.,  договору уступки прав требования (цессии) № VS-TF-04 от 29.08.2022 в размере 185 148 885 руб. 82 коп., договору уступки прав требования (цессии) № VS-TF-05 от 29.08.2022 в размере 3 011 552 руб. 87 коп., договору уступки прав требования (цессии) от 01.04.2023 в размере 2 650 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит 142 000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Трастфинанс" (ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Вира-Строй" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 191 420 263 руб. 84 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Вира-Строй" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  142000 руб.

выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья

Ю.А. Пахомова