АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1959/2024

г. Оренбург

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        27 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Волга», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ваш Дом», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург,

о взыскании 1 887 905 руб. 75 коп.,

при участии: 

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 18.05.2021, выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Явившийся в судебное заседание представитель с доверенностью, у которой истек срок действия, присутствовал в качестве слушателя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

 

Публичное акционерное общество «Россети Волга» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ваш Дом» с исковым заявлением о взыскании 1 887 905 руб. 75 коп., истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

Между ПАО «Россети Волга» (далее Истец, Сетевая организация) и ООО «Специализированный застройщик «Ваш Дом» (далее Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств‚ максимальная мощность которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт (за исключением — случаев, присоединения энергопринимающих устройств мощностью 10 150 кВт, а также осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту)) № 2330- 004206/8110021898 от 19.07.2023 (далее - Договор).

Основным нормативным правовым актом, регулирующим отношения сторон по договору технологического присоединения к электрическим сетям, являются Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого — хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

По указанному договору‚ заключенному в соответствии с Правилами № 861, ПАО «Россети Волга» обязуется осуществить увеличение объема максимальной мощности ВРУ - 0,4 кВ для электроснабжения объекта.

Согласно п. 1.1 технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора, ряд мероприятий необходимых для присоединения электроустановок Заявителя возложены на Заявителя/Ответчика. 

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения Договора. Таким образом, срок выполнения мероприятий наступил 19.11.2023.

Мероприятия со стороны сетевой организации, предусмотренные техническими условиями выполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением № 72/01.3/3671 от 25.05.2023.

В соответствии с п. 8 Договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по осуществлению технологического присоединения в соответствии с техническими условиями и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Уведомления о выполнении технических условий ответчика до настоящего момента не поступало.

Пунктом 16 Правил № 861 и п. 17 Договора сторона договора, нарушившая сроки исполнения обязательств, установленных настоящим Договором, обязана уплатить неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

ПАО «Россети Волги» считает, что вправе предъявить требование о взыскании неустойки по Договору за период просрочки с 20.11.2023 по 16.01.2024 включительно. Количество дней просрочки составляет 58 дней.

Согласно п. 10 Договора общий размер платы за технологическое присоединение составляет 13 020 039,67 py6., в том числе НДС - 2 170 006,61 руб.

Расчет пени: = (общий размер платы за технологическое присоединение) х (0,25%) х (количество дней просрочки).

Таким образом, ответчик обязан оплатить неустойку в размере 1 887 905 руб. 75 коп.

Истец пояснил, что при заключении договора указана мощность и категория надежности, соответствующая заявке ответчика.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II «Процессуальные вопросы» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора, а также отсутствие мотивированных ответов на претензии, на требования, иск подлежит рассмотрению по существу. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, ноне противоречащих ему. 

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 ГК РФ. 

На основании пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. 

В силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

Факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств с нарушением срока подтвержден материалами дела. 

Суд, проверив период неустойки, рассчитанный истцом, признал его неверным.

Срок исполнения обязательств наступил 19.11.2023 (выходной день - воскресенье).

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд указывает, что истцом период просрочки составил с 20.11.2023 по 16.01.2024, однако учитывая, что 20.11.2023 являлось первым рабочим днем, то срок начисления неустойки следует считать с 21.11.2023.

Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, а именно того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств. 

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны. 

При этом суд учитывает, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем. 

С учетом всех известных суду обстоятельств, а также последствий нарушения договора явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по суммам и срокам в настоящем деле не установлена. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования оплаты подлежат частичному удовлетворению в размере 1 855 355 руб. 65 коп. 

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 31 329 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Ваш Дом» в пользу публичного акционерного общества «Россети Волга» 1 855 355 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 329 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                   А.А. Лебедянцева