Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-4304/2023

г. Майкоп

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола помощником судьи А.А. Данильченко, рассмотрев материалы дела №А01-4304/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115191, 

<

...>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул. Натухай), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «САЛАИР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119034, г. Москва, вн.тер. 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью КУБИС Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117393, 

<

...>, эт. 14, ком.18) о взыскании убытков в размере 268 783 рублей 21 копеек, при участи от: 

истца посредством веб-конференции: общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» - ФИО2 (доверенность № 03/01/23-ЮА от 09.01.2024, личность установлена),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 03.10.2023 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГ АВТО» (далее – ООО «ЮГ АВТО») к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании убытков в размере 268 783 рублей 21 копеек. 

Определением суда от 09.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2023 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.01.2024. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «САЛАИР» и общество с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс», предварительное судебное заседание назначено на 13.03.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2024 судебное разбирательство по делу назначено на 15.05.2024.

В судебном заседании 15.05.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на исковые требования не представил.

 Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные индивидуальному предпринимателю, направляются по месту жительства индивидуального предпринимателя. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (абзац 2 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определения суда направлялись по адресу ответчика (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Натухай, ул. Хакурате, д. 6) заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается возвращенными в суд конвертами с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности по предъявлении одного из документов. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРИП, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом индивидуальном предпринимателе, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРИП (Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Натухай, ул. Хакурате, д. 6).

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

То есть, судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащие образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в заседание суда не обеспечили. Представили отзывы на исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «САЛАИР» («Заказчик») и ООО «КУБИС Транс» («Исполнитель») заключен Договор возмездного оказания услуг № П1446-СЛР/2020 от 18.09.2020 .

В рамках исполнения обязательств по вышеуказанным договорным отношениям, ООО «КУБИС Транс» заключило с ООО «ЮГАВТО» Агентский договор № 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09.01.2021, согласно которому ООО «ЮГАВТО» обязуется от своего имени или от имени ООО «КУБИС Транс» и за его счет организовать перевозку грузов ООО «КУБИС Транс» транспортными средствами третьих лиц. Также было подписано и согласовано Поручение Принципала №17653 от 20.07.2022 по организации перевозки.

Во исполнение обязательств по Поручению Принципала № 17653 от 20.07.2022, ООО «ЮГАВТО» (далее-«Экспедитор») заключило с ФИО1 (далее-«Перевозчик») Договор № 36606-22ЮА/КРД/СТ от 28.01.2022 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.3 Договора № 36606-22ЮА/КРД/СТ от 28.01.2022 Экспедитор предоставляет заявки на перевозку, а Исполнитель в соответствии с этими заявками организует перевозку грузов.

Во исполнение условий Договора № 36606-22ЮА/КРД/СТ от 28.01.2022 между сторонами подписана Заявка на перевозку № 153921 от 20.07.2022 к Договору от 28.01.2022 № 36606-22ЮА/КРД/СТ.

Согласно условиям Заявки, ТС должно было прибыть на выгрузку к Грузополучателю:

- Иркутская область, Зима, ул. Вокзальная, д. 1 - 03 августа 2022 г. в 09 часов 00 минут - 17 часов 00 минут.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Перевозчик прибыл на выгрузку с опозданием, что подтверждается отметками в транспортной накладной, а именно:

- Иркутская область, Зима, ул. Вокзальная, д. 1 - 30 августа 2022 г.

По результатам выполненной Заявки, в адрес ООО «КУБИС Транс» от ООО «САЛАИР» (Грузополучатель) была выставлена претензия об оплате штрафа за опоздание к месту разгрузки в размере 355 783 рубля 21 копейка.

В свою очередь, в ООО «ЮГАВТО» поступила претензия от ООО «КУБИС Транс» № 3345/КТ с уведомлением об удержании штрафа за опоздание к месту разгрузки в размере 355 783 рубля 21 копейка.

По мнению истца, поскольку нарушение срока доставки груза было допущено по вине Перевозчика (ответчика), убытки, понесенные в связи с уплатой штрафов, предъявленных Клиентом в адрес ООО «ЮГАВТО», подлежат компенсации Перевозчиком на основании пункта 10 Заявки № 153921 от 20.07.2022 г.

В адрес ФИО1, 15.08.2023 была направлена Претензия № 5449/ЮА от 09.08.2023 с требованием выплатить сумму причиненных убытков в размере 268 783 рублей 21 копейки и удержанием 87 000 рублей, которая была оставлена Перевозчиком без рассмотрения.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными нормами Закона.

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785  ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками исходя из норм статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Судом установлено, что в связи с нарушением сроков разгрузки, ООО «ЮГАВТО» выставлена претензия от ООО «КУБИС Транс» № 3345/КТ с уведомлением об удержании штрафа за опоздание к месту разгрузки в размере 355 783 рубля 21 копейка.

Согласно уведомлению о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования исх. № 345 ООО «КУБИС Транс» уведомило ООО «ЮГАВТО» о том, что в порядке статьи 410 ГК РФ обязательство ООО «КУБИС Транс» перед ООО «ЮГАВТО» по оплате оказанных услуг по Агентскому договору № 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09.01.2021 и Поручению Принципала № 17653 от 20.07.2022, прекращено частично зачетом встречного однородного требования на сумму 355 783 рубля 21 копейка (встречное требование от ООО «КУБИС Транс» по возмещению убытков в связи с нарушением срока перевозки). После проведенного зачета обязательства по оплате оказанных услуг по Агентскому договору № 34824-21 КТ/ОБМ/СТ от 09.01.2021 и Поручению Принципала № 17653 от 20.07.2022, уменьшено на сумму проведенного зачета.

В соответствии с частью 11 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 1399/13, из названных положений следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 10 Заявки на перевозку № 153921 от 20.07.2022 Исполнитель обязан возместить Экспедитору компенсацию всех расходов и убытков, которые могут возникнуть у Экспедитора в связи с предъявлением ему каких бы то ни было претензий или требований (включая претензии и требования третьих лиц) о возмещении убытков (в том числе ущерба, штрафов, неустоек), возникших в процессе перевозки грузов (повреждение груза, опоздание на погрузку/выгрузку).

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что ответчик разумно мог предполагать, принимая обязательства по заявке на перевозку, возможность последствий за нарушение обязанности по перевозке (опоздание на выгрузку).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду отзыв на исковое заявление.  Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил свои обязательства по Договору № 36606-22ЮА/КРД/СТ от 28.01.2022, а именно осуществил выгрузку груза с существенным нарушением сроков, что повлекло за собой несение убытков со стороны ООО «ЮГ АВТО» в связи с уплатой штрафов ООО «КУБИС Транс». 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЮГ АВТО» о взыскании с ФИО1 убытков в размере 268 783 рублей 21 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 376 рублей (платежное поручение №4010 от 12.09.2023).

В соответствии с нормой статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 376 рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул. Натухай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115191, 

<

...>) сумму убытков в размере 268 783 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 376 рублей, а всего – 277 159 рублей 21 копейку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                            Р.В. Аутлева